Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1545 от 07.12.2022, Районен съд - Русе

Съд
Районен съд - Русе
Дело
Гражданско дело 4674/2022
Вид
Решение № 1545
Подписан
07.12.2022
В сила
07.12.2022
Състав
Надежда Маринова Александрова

Цитирани разпоредби

  • чл. 19, ал. 1 · Закон за гражданската регистрация

РЕШЕНИЕ

№ 1545 гр. р*, 07.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – р*, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Надежда М. Александрова при участието на секретаря Борянка Г. Тончева като разгледа докладваното от Надежда М. Александрова Гражданско дело № 20224520104674 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявено е искане с правно основание чл. 19, ал. 1 от ЗГР за промяна на собственото, бащиното и фамилното имена на молителя от С. Б. С. на с.д.ю*, с каквито имена е известна в обществото и с каквито е записана в турските си документи за самоличност.

Молителят твърди, че е родена на 03.12.**** год. в село с*, община в*, област р*. В акта си за раждане № 30/05.12.**** год. била записана с имената с*б*с*. Удостоверението й за раждане, издадено въз основа на акта за раждане е с имена С. Б. С., родена от майка а*м*т* и баща б*с*т* През 1991 година, когато е дадена възможност за връщане на турските имена по административен ред, е била малолетна и не е имала субективната възможност за избор. По рождение е българска гражданка от турски произход. Документът й за самоличност – лична карта също е издаден с българските имена.

Твърди, че при запознаване не се представя с имената по документ за самоличност.

Имената й по лична карта не съответстват на това, с което се представя и отъждествява.

Никой от роднините, съучениците, колегите й не свързва нейната самоличност с имената, с които е записана - С. Б. С.. В международния си паспорт също фигурирала с тези имена.

Била е на девет години, когато родителите й се преселват да живеят в Република т*. Там е завършила средното си образование, след това учила и в университет. Има и турско гражданство, като в паспорта си фигурирала с имената с.д.ю*. Такива били имената и в дипломата й за висше образование, в шофьорската й книжка от Република т*.

На 04.02.--- год. сключила граждански брак в община а* област и*. В акта за брак също фигурирала като с.д.ю*.

1

На 28.09.--- год. се родила и дъщеря й Д*Е*Ю*. В нейния акт за раждане била записана с българските й имена - С. Б. С., което вече създава неудобства и стрес и за детето.

От *-* год. със семейството си се установили в Л*. В Б*** си идвали по няколко пъти в годината - през отпуските и ваканциите на детето. Всяко едно пътуване било свързано с неудобството за нея граничните власти да питат детето й дали С. Б. С. е неговата майка, а то да реагира мълчейки, все едно я питат за непозната жена. Притеснява се, че това обстоятелство и предвид възрастта на детето, много скоро биха се създали неудобства и за нея при запознаване и общуване с други деца, каквито тя изпитвала в момента.

Моли да се допусне промяна на собственото, бащиното и фамилното й име от С. Б. С. на с.д.ю* и да се разпореди на длъжностните лица в Община в* да отразят промяната в Акта й за раждане и в регистрите по гражданско състояние.

Община в* не се възпротивява на искането за промяна на имената. РРП не изразява становище по молбата.

След преценка поотделно и в съвкупност на събраните доказателства, доводите и становищата на молителя, съдът намира за установено следното от фактическа страна:

Видно от Акта за раждане № 30/05.12.**** год. молителката е родена и записана с имената с*б*с*. Нейни родители са А*М*, ЕГН ********** и Б.С.Ю., ЕГН **********.

Според Удостоверение за раждане, издадено от Кметство с*, общ. в*, обл. р* на 13.08*** год. въз основа на акт за раждане № 0030/05.12.**** год., молителят е родена на 03.12.**** год. в с. с*, общ. в*, обл. р* от майка а*м*т*, ЕГН ********** и баща б*с*т*с ЕГН **********.

Установява се от лична карта № 647176013, издадена на 25.08.****** год. от МВР- р* Удостоверение за идентичност на лице с различни имена изх. № 276/08.08.*-* год. по описа на Община в*, че С. Б. С., с*д* TR УИИ 4187 и с*д* Ю*** TRУИИ 91 са имена на едно и също лице.

Молителят не е осъждана,

221020005000040847/20.10.2022 год. видно от справка за съдимост рег.

№

В международен паспорт № 387777480, издаден от МВР- р* тя фигурира с имената С.

Б. С..

В паспорт № U20560606, издаден на 10-08-*-* год. от Република т* е записана с имената с.д.ю*. С тези имена е записана и в Т*** си лична карта № 30118736492 и в свидетелство за управление на МПС № 38629621276.

На 04.02.--- год. сключва граждански брак в община с*. В акта за брак също фигурира с имената с.д.ю*.

На 28.09.--- год. се ражда дъщеря й Д*Е*Ю*. В нейния акт за раждане е записана с българските имена - С. Б. С..

2

С имената Д.С. е регистрирана в данъчната и митническа служба на В******* с национален осигурителен номер SY301037B.

Посредством показанията на свидетеля С*Р*С*- първи братовчед на молителя, се установи, че всички близки и познати се обръщат към нея с името С*. Молителят има висше образование. Започва да работи като инженер по физика, след което е поканена да работи в Л* на същата позиция, на каквато е била в и*. В Л* също е известна с имената с.д.ю*.

Свидетелят заяви, че има притеснения от страна на детето, когато пътуват заедно от А* до т*, където живее баща му. Всеки път служители в граничен контрол разпитват дъщеря й дали познава тази жена, с която пътува (майка й), което е стрес за детето.

Въз основа на така възприетите факти, съдът приема за установено следното от правна страна:

Името е част от гражданската регистрация на дадено лице и го отличава от другите лица в обществото и семейството му в качеството му на носител на субективни права. В чл.

19, ал. 1 от ЗГР са предвидени общите предпоставките, при които се допуска промяна в елементите на името- собствено, бащино или фамилно - когато то е осмиващо, опозоряващо, обществено неудобно или други важни обстоятелства налагат това. Следователно молбата за промяна на името или на някой от неговите елементи при предпоставките на чл. 19, ал. 1 от ЗГР се разглежда по общите правила на охранителните производства, доколкото разпоредбите на ЗГР не препращат към друг процесуален ред.

Същественото за общото охранително производство е, че е едностранно и безспорно и по своята правна същност представлява съдебно съдействие при правомерно упражняване на гражданските права, целящо да породи изгодни за молителя правни последици, без те да представляват същевременно посягане върху чужда правна сфера. В настоящия случай са установени твърдените от молителя факти. Посочените обстоятелства следва да се квалифицират като "важни" по смисъла на чл. 19, ал. 1 от ЗГР и доколкото, въпреки конституирането в производството на Община в* и РРП, не е установено промяната да засяга чужда правна сфера или да има цели, различни от заявените от молителя, то искането за промяна на собственото, бащиното и фамилното име и поправка в актовете за раждане по отношение на имената му са основателни.

Мотивиран от гореизложените съображения, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА по реда на чл. 19, ал. 1 от Закона за гражданската регистрация промяна на собственото, бащиното и фамилното име на С. Б. С., ЕГН **********, родена на 03.12.**** в с. с*, общ. в*, обл. р* от майка а*м*т*, ЕГН ********** и баща б*с*т* (Б*С*Ю*) с ЕГН **********, като постановява да носи имената с.д.ю*.

Решението е окончателно.

Делото е разгледано и решението - постановено, при призоваване на заинтересовани 3 лица - Община в* и Районна прокуратура- р*.

Заверен препис от решението да се изпрати на Община в* за нанасяне на новите собствено, бащино и фамилно име в регистрите и актовете за гражданско състояние и регистъра на населението.

Съдия при Районен съд – р*: _______________________

4