Протокол № 1833 от 12.10.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1833 гр. П., 12.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ани Харизанова при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело № 20265220100481 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ищцовото дружество „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД - редовно призовано чрез процесуалния си представител, не изпращат законов или процесуален представител.

Постъпила е молба с вх. № 28169/12.10.2026 г. от адв. П. Г., пълномощник на ищеца, с която изразява становище по хода на делото.

Поддържа ИМ и оспорва ОИМ. Не възразява да се приеме доклада по делото.

Предоставя и моли да се приемат като писмени доказателства по делото, следните писмени документи: Фактура за периода от 19.03.2024 г. до 04.07.2025 г.; Опис на фактурите в евро за периода от 19.03.2024 г. до 04.07.2025 г. и Електронен карнет за извършвани отчитания от инкасатора от 19.03.2024 г. до 04.07.2025 г. Прави доказателствени искания по реда на чл.

192, ал. 1 от ГПК, както и да се допусне до разпит Й. С. Д. – инкасатор на процесния имот при режим на призоваване по адрес на ищцовото дружество.

Ответникът Г. Т. Ч. - редовно призован чрез процесуалния си представител, не се явява. За него се явява адв. П. М. от АК-П. – назначена в качеството на особен представител по делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

АДВ. М.: Госпожо съдия, оспорвам ИМ и поддържам подадения от мен писмен отговор. Искам да изразя становище по молбата на колегата.

Противопоставям се да бъдат допуснати направените искания в становището на ВиК, тъй като чрез исканията по чл. 192 от ГПК считам, че ищецът заобикаля собственото си процесуално задължение каквото правилно съдът по чл. 190 от ГПК го беше задължил. Вместо това той иска да се издирват чрез съда от съответната общинска администрация факти и обстоятелства, които следва да се съдържат в неговата документация и търговска отчетност.

Съгласно доказателствената тежест, която е разпределена от съда, ищецът има в тежест да докаже възникването на вземането и качеството на потребител на ответника. Това са неща, които трябва да се съдържат в тяхната документация и отчетност, а не да се търсят по реда на чл. 192 от ГПК и това ще протака само делото, даже считам, че исканията са незаконосъобразни. Също така считам, че те са и неотносими. Кой е адресно регистриран, за което е направено искане да се даде информация от ГРАО не е относимо. Това не доказва качеството потребител. Качеството потребител на водопреносни услуги се доказва с писмен договор с ВиК, какъвто не е предоставен по делото. Също така по отношение на искането за допускане на свидетел категорично възразявам, тъй като доколкото се твърди, че свидетелят ще установява технически факти, съдържание на ел. карнети и технически данни, закона изисква за това писмени доказателства и технически експертизи, а не свидетелски показания на лица работещи при доставчика. Считам, че ищецът беше задължен да предостави тези факти, той не ги предоставя и съда следва да цени това по реда на чл. 161 от ГПК, а не да допуска исканията.

СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

Подадена е искова молба, в която се твърди, че ищцовото дружество е подало Заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 от ГПК срещу Г. Т. Ч., ЕГН **********, с адрес по партида: с. В. д., ул. „***“ № 2, по което беше образувано ч. гр. д.

№2025124010390/2025 г. по описа на Районен съд - гр. Р.. По делото е била издадена Заповед за изпълнение на парично задължение съгласно чл. 410 от 2

ГПК, с която на ответника по настоящата искова молба Г. Т. Ч., ЕГН **********, бе разпоредено да заплати на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ II КАНАЛИЗАЦИОННИ УСЛУГИ,, ЕООД , ЕИК:205323041. със седалище и адрес на управление: гр. П., ул. „***“ №6, представлявано от управителя Сергей Василев Стойнов, общата дължима сума в размер на 322,18 евро /триста двадесет и две евро и осемнадесет евроцента/ за ползване на водоснабдителни и канализационни системи, от които сумата от 314,34 евро /триста и четиринадесет евро и тридесет и четири евроцента/- главница по неплатени месечни фактури, дължими за доставка на питейна вода и отвеждане на отпадни води за периода от 19.03.2024г.-04.07.2025г., мораторна лихва върху главницата в размер на 7,84 евро /седем евро и осемдесет и четири евроцента/ за периода от 19.03.2024г.-04.07.2025г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението до изплащане на вземането, както и сторените съдебно — деловодни разноски в размер на 89,48 евро /осемдесет и девет евро и четиридесет и осем евроцента/, от които 12,78 евро /дванадесет евро и седемдесет и осем евроцента/ държавна такса и 76,69 евро /седемдесет и шест евро и шестдесет и девет евроцента/ адвокатски хонорар.

Предвид изложеното, и с оглед обстоятелството, че по заповедта за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК е възразено в срок от длъжника, за ищеца е възникнал правния интерес да предявим настоящия иск с правно основание чл. 422 от ГПК.

Твърди се, че в отношенията между ищеца и ответника по настоящата искова молба са приложими Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „Водоснабдяване и канализационни услуги“ ЕООД, гр. П., одобрени от ДКЕВР на основание чл. 6, ал. 1, т. 5 от ЗРВКУ с Решение № ОУ - 071/17.07.2006 г. и действащите към момента на предявяване на настоящата искова молба Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „Водоснабдяване и канализационни услуги“ ЕООД, гр. П., одобрени от ДКЕВР на основание чл.

6, ал. 1, т. 5 от ЗРВКУ с Решение № ОУ - 09/11.08.2014г. — точка 26.

Ответникът е ползвател на ВиК услуги и е титуляр на партида с абонатен номер № 104900212 за адрес: с. В. д., ул. „***“ № 2, за което са издадени месечни фактури за главница и мораторна лихва за периода от 19.03.2024г.04.07.2025г. от „Водоснабдяване и канализационни услуги“ ЕООД, изискуеми 3 съгласно чл, 31, ал. 2 и чл. 42 от Общите условия, одобрени с Решение № ОУ 071/17.07.2006г. на ДКЕВР: чл. 33, ал. 2 и чл. 44 от Общите условия, одобрени с Решение № ОУ - 09/11.08.2014г. на ДКЕВР.

Твърди се, че ответникът в продължение на няколко години не е заплащал доставеното количество питейна вода и отвеждане на канална вода.

Общата дължима сума, предмет на настоящата претенция от страна на доверителя ми, е в размер на 322,18 евро /триста двадесет и две евро и осемнадесет евроцента/ за ползване на водоснабдителни и канализационни системи, от които сумата от 314,34 евро /триста и четиринадесет евро и тридесет и четири евроцента/- главница по неплатени месечни фактури, дължими за доставка на питейна вода и отвеждане на отпадни води за периода от 19.03.2024г.- 04.07.2025г., мораторна лихва върху главницата в размер на 7,84 евро /седем евро и осемдесет и четири евроцента/ за периода от 19.03.2024г.-04.07.2025г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението до изплащане на вземането, както и сторените съдебно - деловодни разноски в размер на 89,48 евро /осемдесет и девет евро и четиридесет и осем евроцента/, от които 12,78 евро /дванадесет евро и седемдесет и осем евроцента/ - държавна такса и 76,69 евро /седемдесет и шест евро и шестдесет и девет евроцента/адвокатски хонорар. Адвокатски хонорар и разноските в настоящото производство в това число адвокатски хонорар в размер на 245,42 евро /двеста четиридесет и пет евро и четиридесет и два евроцента/ с ДДС и 12,78 евро /дванадесет евро и седемдесет и осем евроцента/- ДТ.

Моли се съдът да постанови решение, с което да приемете за установено, че по отношение на ответника Г. Т. Ч., ЕГН **********, с адрес по партида: с. В. д., ул. „***“ № 2, съществува вземането на доверителя ми „ВОДОСНАБДЯВАНЕ II КАНАЛИЗАЦИОННИ УСЛУГИ,, ЕООД, гр, П., ЕИК 205323041, със седалище и адрес на управление: гр. П., ул. „***“ №6, представлявано от законен представител - управител С. С., по Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по ч. гр. д.

№2025124010390/2025 г. по описа на Районен съд - гр. Р. за сумите: 322,18 евро /триста двадесет и две евро и осемнадесет евроцента/ за ползване на водоснабдителни и канализационни системи, от които сумата от 314,34 евро /триста и четиринадесет евро и тридесет и четири евроцента/- главница по 4 неплатени месечни фактури, дължими за доставка на питейна вода и отвеждане на отпадни води за периода от 19.03.2024г.-04.07.2025г., мораторна лихва върху главницата в размер на 7,84 евро /седем евро и осемдесет и четири евроцента/ за периода от 19.03.2024г.-04.07.2025г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението до изплащане на вземането, както и сторените съдебно - деловодни разноски в размер на 89,48 евро /осемдесет и девет евро и четиридесет и осем евроцента/, от които 12,78 евро /дванадесет евро и седемдесет и осем евроцента/ държавна такса и 76,69 евро /седемдесет и шест евро и шестдесет и девет евроцента/адвокатски хонорар. Адвокатски хонорар и разноските в настоящото производство в това число адвокатски хонорар в размер на 245,42 евро /двеста четиридесет и пет евро и четиридесет и два евроцента/ с ДДС и 12,78 евро /дванадесет евро и седемдесет и осем евроцента/- ДТ.

Сочат се доказателства. Правят се доказателствени искания.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от особения представител на ответника, с който оспорва изцяло предявения иск по основание и размер. Оспорвам претендираните суми: главница в размер на 314,34 евро, мораторна лихва в размер на 7,84 евро, законната лихва и направените разноски.

Оспорва се твърдението, че между ищеца и ответника съществува валидно облигационно правоотношение за предоставяне на ВиК услуги, както и че ответникът има качеството на потребител по смисъла на ЗРВКУ на посочения в исковата молба адрес (с. В. д., ул. „***“ № 2). Ищецът следва да докаже по безспорен начин, че ответникът е собственик или ползвател на имота и че е надлежно присъединен към ВиК мрежата.

Оспорва се верността на записванията в представеното „извлечение от елекгронна карнетна книга“ и представената счетоводна справка. Оспорвам твърденията, че за посочения период от 19.03.2024г. до 04.07.2025г. са доставени и отчетени описаните количества питейна вода и са отведени отпадни води. Ищецът не доказва реално извършено отчитане на изправен и метрологично тестван индивидуален водомер в присъствието на погребителя или по надлежния законов ред.

Оспорва се, че издадените фактури са надлежно връчени или съобщени на ответника, поради което същият не е изпаднал в забава за плащането им.

5

Ищцовото дружество е предявило претенциите си в евро. Оспорва се така изчислената цена на иска по основание и размер. Процесният период, за който се твърди, че са начислени задълженията, обхваща изцяло минало време - от 19.03.2024г. до 04.07.2025г., през което официалното и единствено законно платежно средство на територията на Република България е бил българският лев (BGN). Официалното въвеждане на еврото като национална валута влезе в сила едва от началото на настоящата година. Към момента на твърдяното възникване на задълженията и издаването на съответните фактури, сумите е следвало да бъдат остойностени и претендирани единствено в националната валута (лева). С оглед на това, в исковата молба задължително е следвало всички претендирани вземания, произтичащи от счетоводни документи за периода 2024-2025г., да бъдат посочени и индивидуализирани първоначално в оригиналния им размер в български лева и чак в заключителната част на исковата молба или петитума същите да бъдат преизчислени в новата официална валута евро по фиксирания законов курс. Директното предявяване на сумите само в евро, без да е ясен левовият им еквивалент към момента на възникване на задължението, прави претенцията неоснователна, неясна и напълно недоказана.

Разпечатката съдържа 40 от 74 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/938a8717-3a40-4d97-93d9-2f0a2e5fb849