Решение № 19137 от 24.10.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 19137 гр. София, 24.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: В. В. АЛЕКСАНДРОВ при участието на секретаря ЕЛИЦА В. ДАНОВА като разгледа докладваното от В. В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело № 20231110145674 по описа за 2023 година

РЕШЕНИЕ

24.10.2024 г., гр. София

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, I I Г. О., 156-ти състав, в открито публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: В. АЛЕКСАНДРОВ при секретаря Елица Данова, като разгледа докладваното от съдия В. Александров гр. дело № 45674/2023 г. по описа на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.

Подадена е искова молба от „ЙБя“ ЕАД срещу Д. П. В., като се твърди, че страните се намирали в облигационни отношения по договори за мобилни услуги и договори за лизинг на мобилни устройства. Поддържа, че ответника не бил изпълнил задълженията си по договорите, като дължал следните парични вземания: 1) по договор за мобилни услуги от 23.10.2019 г. за предпочетен номер +************* – сумата от 41,94 лева, представляващи цена на незаплатени абонаментни такси за периода от 05.10.2020 г. до 04.01.2021 г., както и сумата от 49,29 лева, представляващи неустойка за разваляне договора, поради виновно неизпълнение в размер на три месечни абонаментни такси, както и сумата от 47,88 лева, представляващи незаплатени лизингови вноски за периода от 05.10.2020 г. до 04.03.2021 г. за устройство Tablet Huawei MediaPad T3 8 4G Grey, както и сумата от 75,53 лева, 1 представляващи неустойка формирана като разлика между цената на предоставеното устройство без абонамент и преференциалната лизингова цена; 2) по допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер +************* – сумата от 227,76 лева, представляващи незаплатени абонаментни такси за периода от 05.10.2020 г. до 04.02.2021 г., както и сумата от 119,64 лева, представляващи неустойка за разваляне на договора поради виновно неизпълнение в размер на три месечни абонаментни такси, както и сумата от 1514,83 лева, представляващи незаплатени лизингови вноски за периода от 05.10.2020 г. до 04.03.2021 г. за устройство Samsung Galaxy S20 Ultra 128 GB Black, както и сумата от 474,37 лева, представляващи неустойка формира като разлика между цената на предоставеното устройство без абонамент и преференциална лизингова цена, както и сумата от 84,60 лева, представляващи незаплатена цена на базови аксесоари по Договор за лизинг към допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер +************* за периода от 05.10.2020 г. до 04.03.2021 г. Навежда доводи, че е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, която била връчена на ответника по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК, поради което имал правен интерес от предявяване на искове за установяване на вземанията. Иска да бъде признато за установено, че ответника дължи претендираните суми, както и присъждането на деловодни разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е подаден отговор на исковата молба от ответника чрез особения представител, с която е направен отвод за нередовност на исковата молба, поради непосочването на ЕГН-то на ответника. Твърди, че претенциите са погасени по давност, която била тригодишна, което обосновава подробно. Поддържа, че ищецът не бил спазил процедурата си за издаването на фактури. Навежда доводи, че подписите под договорите били различни, а договорите били сключени в много кратък период от време, поради което оспорва последните. Излага съображения, че претендираните неустойки не се дължали, тъй като договорите били прекратени, освен това размерът им бил прекалено завишен. Сочи, че не можело да се претендира мораторна неустойка по развален договор. Твърди, че неустоечните клаузи били нищожни, поради противоречие с добрите нрави, което обосновава подробно, като допълнително сочи, че неустойките излизали от присъщите им функции. Поддържа, че претенциите са недоказани. Иска отхвърляне на предявените искове.

Съдът, като съобрази правните доводи на страните, събраните писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено следното:

СРС, 156-ти състав е сезиран с първоначално обективно, кумулативно съединени положителни установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, във вр. чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК, във вр. чл. 229 ЗЕС, във вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, чл. 92, ал. 1 ЗЗД и чл. 342, ал. 1 ТЗ.

Спорното материално право е обусловено от осъществяване в обективната действителност на следните материални предпоставки (юридически факти): 1) наличието на валидно възникнало облигационно между страните по договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги; 2) ищецът да е предоставил на ответника далекосъобщителни услуги; 3) да е налице валидно уговорена неустоечна клауза; 4) ищецът да е упражнил надлежно правото си да развали договора, поради виновно неизпълнение от страна на ответника.

Ищецът носи доказателствената тежест, тоест процесуалното задължение да установи пълно и главно посочените по-горе материални предпоставки на предявените искове, а ответникът следва да установи, че е заплатил претендираните суми.

По отношение договорът за лизинг спорното материално право е обусловено от проявлението в обективната действително на следните материални предпоставки (юридически факти): 1) наличието на валидно сключен договор за лизинг на мобилно 2 устройство; 2) ищецът да е предоставил на ответника мобилното устройство за ползване.

Ищецът носи доказателствената тежест, тоест процесуалното задължение да установи пълно и главно посочените по-горе материални предпоставки на предявените искове, а ответникът следва да установи, че е заплатил претендираните суми.

По отношение претенцията за незаплатени застрахователни премии, същата е обусловена от проявлението на следните материални предпоставки: 1) валидно сключен застрахователен договор, който да е влязъл в сила – т.е. да е заплатена застрахователната премия или поне първата вноски; 2) клауза от договора, че именно на ищецът следва да се заплатят застрахователните премии; 3) ищецът да е заплатил дължимите от ответника застрахователни премии.

Ищецът носи доказателствената тежест, тоест процесуалното задължение да установи пълно и главно посочените по-горе материални предпоставки на предявените искове, а ответникът следва да установи, че е заплатил претендираните суми.

От извършена служебно справка на основание чл. 23, ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ се установява, че ищецът е променил търговската си фирма, като понастоящем същата е „ЙБя“ ЕАД (с предишна търговска фирма „ТБ“ ЕАД).

По делото са представени писмени доказателства, както следва:

- Договор за мобилни услуги за предпочетен номер *************/23.10.2019 г. сключен между Д. П. В. от една страна в качеството на потребител и „ТБ“ ЕАД друга страна, в качеството на оператор. По силата на договора оператора предоставя на потребителя електронни мобилни услуги, а потребителят за задължава да заплаща последните, съобразно ползването им и уговорените в договора цени.

- Договор за лизинг от 23.10.2019 г. сключен между „ТБ“ ЕАД от една страна, в качеството на лизингодател и Д. П. В. от друга страна в качеството на лизингополучател. По силата на договора лизингодателят предоставя за ползва на лизингополучателят устройство Huawei MediaPad T3 8 4G Grey, а лизингополучателят се задължава да заплаща уговорените по договора лизингови вноски, а именно 23 бр. лизингови вноски в размер на 3.99 лева, при общо дължима цена на устройството от 91,77 лева и първоначална лизингова вноски в размер на 0,00 лева. Съобразно чл. 4 от договора с подписването му лизингополучателят декларира и потвърждава, че е получил от лизингодателя устройството предмет на договора, което е във вид годен за употреба и е изрядно, като съответства на уговорените технически параметри и е комплектовано с всички документи, в това число и гаранционна карта. А съгласно калаузата на чл. 3, ал. 2 от Договора, месечните лизингови вноски се фактурират от лизингодателя и заплащат от лизингополучателя съгласно сроковете, условията и начина на плащане на задължението на лизингополучателя в качеството му на абонат на мобилни услуги, съгласно сключения между страните договор за предоставяне на такива услуги и общите условия.

- Декларация-съгласие подписана от ответника, с която е посочил, че на 23.10.2019 г. е получил екземпляр от ОУ на ищеца, като се задължава да ги спазва.

- Договор за мобилни услуги за предпочетен номер *************/15.01.2018 г., сключен между Д. П. В. от една страна в качеството на потребител и „ТБ“ ЕАД друга страна, в качеството на оператор. По силата на договора оператора предоставя на потребителя електронни мобилни услуги, а потребителят за задължава да заплаща последните, съобразно ползването им и уговорените в договора цени.

- Договор за лизинг от 15.01.2018 г. сключен между „ТБ“ ЕАД от една страна, в качеството на лизингодател и Д. П. В. от друга страна в качеството на лизингополучател. По 3 силата на договора лизингодателят предоставя за ползва на лизингополучателят устройство Huawei P9 Lite mini Black, а лизингополучателят се задължава да заплаща уговорените по договора лизингови вноски, а именно 23 бр. лизингови вноски в размер на 10, 99 лева, при общо дължима цена на устройството от 252.77 лева и първоначална лизингова вноски в размер на 0,00 лева. Съобразно чл. 4 от договора с подписването му лизингополучателят декларира и потвърждава, че е получил от лизингодателя устройството предмет на договора, което е във вид годен за употреба и е изрядно, като съответства на уговорените технически параметри и е комплектовано с всички документи, в това число и гаранционна карта. А съгласно калаузата на чл. 3, ал. 2 от Договора, месечните лизингови вноски се фактурират от лизингодателя и заплащат от лизингополучателя съгласно сроковете, условията и начина на плащане на задължението на лизингополучателя в качеството му на абонат на мобилни услуги, съгласно сключения между страните договор за предоставяне на такива услуги и общите условия.

- Допълнително споразумение към договор за мобилни услуги за предпочетен номер ************* от 12.06.2020 г. сключено между Д. П. В. от една страна в качеството на потребител и „ТБ“ ЕАД друга страна, в качеството на оператор. По силата на договора оператора предоставя на потребителя електронни мобилни услуги, а потребителят за задължава да заплаща последните, съобразно ползването им и уговорените в договора цени.

- Договор за лизинг от 12.06.2020 г., сключен между „ТБ“ ЕАД от една страна, в качеството на лизингодател и Д. П. В. от друга страна в качеството на лизингополучател. По силата на договора лизингодателят предоставя за ползва на лизингополучателят устройство Samsung Galaxy S20, Ultra 128 GB Black, а лизингополучателят се задължава да заплаща уговорените по договора лизингови вноски, а именно 23 бр. лизингови вноски в размер на 75.99 лева, при общо дължима цена на устройството от 1747,77 лева и първоначална лизингова вноски в размер на 0,00 лева. Съобразно чл. 4 от договора с подписването му лизингополучателят декларира и потвърждава, че е получил от лизингодателя устройството предмет на договора, което е във вид годен за употреба и е изрядно, като съответства на уговорените технически параметри и е комплектовано с всички документи, в това число и гаранционна карта. А съгласно калаузата на чл. 3, ал. 2 от Договора, месечните лизингови вноски се фактурират от лизингодателя и заплащат от лизингополучателя съгласно сроковете, условията и начина на плащане на задължението на лизингополучателя в качеството му на абонат на мобилни услуги, съгласно сключения между страните договор за предоставяне на такива услуги и общите условия.

- Договор за лизинг за базови аксесоари от 12.06.2020 г., сключен между „ТБ“ ЕАД от една страна, в качеството на лизингодател и Д. П. В. от друга страна в качеството на лизингополучател. По силата на договора, лизингодателя предоставя на лизингополучателя за ползване базови аксесоари описани в договора, а лизингополучателят се задължава да заплаща уговорената лизингова цена от 4,23 лева за 23 бр. месечни лизингови вноски.