Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 15 от 24.01.2023, Апелативен съд - Пловдив

Съд
Апелативен съд - Пловдив
Дело
Въззивно търговско дело 456/2022
Вид
Протокол № 15
Подписан
24.01.2023
В сила
24.01.2023
Състав
Нестор Спасов Спасов, Емилия Атанасова Брусева, Радка Димова Чолакова

ПРОТОКОЛ

№ 15 гр. Пловдив, 20.01.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Нестор Сп. Спасов

Членове:

Емилия Ат. Брусева

Радка Д. Чолакова при участието на секретаря Катя Н. Митева

Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Ат. Брусева Въззивно търговско дело № 20225001000456 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

Жалбоподателите Ф. П. Ф. и Й. И. Н. в качеството на едноличен търговец с фирма "В." - Й. И. Н., редовно уведомени, не се явяват и не изпращат представители.

Въззиваемата страна „У.К.Б.“ АД, редовно уведомена, не изпраща представител.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

По делото във връзка с указанията на съда от съдебното заседание от 02.12.2022 г., за което въззиваемата страна е уведомена с призовка, редовно връчена на 19.12.2022 г. е постъпил документа, който банката е била задължена да представи.

С молба от 23.12.2022 г. е представен документа, който въззиваемата страна е била задължена да представи, а именно оригинал от пълномощно от Ф. Ф. в полза на Р. Д. и е заявено, че страната ще се ползва от всички писмени 1 доказателства по делото. Същото следва да бъде прието като доказателство.

На 18.01.2023 г. от представителя на банката е постъпило молбастановище, с което заявява, че няма възражения да се даде ход на делото, че е представил по делото с докладваната по-горе молба изисканото от съда пълномощно и че изразяват готовност, ако евентуално се назначи графологическа експертиза, да представят сравнителни образци от подписи.

Заявява, че поддържа отговора на въззивната жалба и че ако другата страна претендира разноски правят възражение за прекомерност на същите, защото делото не представлява такова с фактическа и правна сложност.

Съдът счита, че следва да се приеме представеното пълномощно.

Не са налице предпоставки за събиране на други доказателства, поради което, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представеното с молба от 23.12.2022 г. оригинал от пълномощно.

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 9:49 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2