Определение № 99 от 23.05.2022, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 99 гр. Перник, 20.05.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КАЛИН К. БАТАЛСКИ

Членове:

АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВААЛЕКСОВА

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от КАЛИН К. БАТАЛСКИ Въззивно наказателно дело от общ характер № 20221700600146 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на глава ХХІ от НПК и е образувано по жалба от Р. ЮЛ. Ф. чрез адвокат Е.Т. против присъда № 14 от 30.03.2022 г., постановена по НОХД № 154/2022 г. по описа на Районен съд – Перник.

С посочената присъда, подсъдимият Р. ЮЛ. Ф. е признат за виновен в това, че на 29.09.2020 година в гр. Перник, чрез блъскане с ръце, е причинил на Д. СТ. Д. средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на лявата скафоидна кост, което е довело до трайно затруднение на движението на левия горен крайник за период от време около три месеца, поради което на основание чл.129, ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл.54, във вр. с чл.58а, ал.1 от НК го е осъдил на осем месеца лишаване от свобода, като на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието е отложено за срок от три години, считано от влизане на присъдата в сила.

В посочената жалба се развиват оплаквания за това, че присъдата е неправилна в наказателно-осъдителната й част, като се развиват съображения за това, че подсъдимият е осъществил деянието си при форма на вината непредпазливост, поради което и деянието следва да се преквалифицира. Направено е искане, въз основа на развитата в жалбата теза и изложените в нейна подкрепа съображения, наложеното наказание да бъде изменено, като вместо наказание от осем месеца лишаване от свобода, чието изпълнение е отложено за срок от три години, считано от влизане на присъдата в сила, подсъдимият да бъде признат за виновен за престъпление по чл.133 1 от НК и на основание чл.78а от НК да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание глоба в размер на 1000 лева.

Не е постъпило възражение от страна на Районна прокуратура - Перник срещу депозираната жалба в законоустановения срок.

Доказателствени искания не са направени във въззивната жалба.

За изясняване на делото пред въззивния съд не се налага разпит на подсъдимия.

Водим от изложеното и на основание чл.327 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Не допуска разпит на подсъдимия във въззивното производство.

Насрочва делото в открито съдебно заседание на 01.06.2022 г., от 11.20 часа, за когато да се призоват страните: подсъдимият Р. ЮЛ. Ф., неговият защитник – адвокат Е.Т., частният обвинител Д.Д., неговият защитник адвокат С.Д., както и Окръжна прокуратура – Перник.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2