Протокол № 18 от 06.01.2022, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 18 гр. Пловдив, 06.01.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Николай З. Петров при участието на секретаря Иванка Ат. Пиронкова и прокурора Бр. Пл. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Николай З. Петров Наказателно дело от общ характер № 20225330200047 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ: И. С. В. – се явява лично и с упълномощения си защитник адв. И.Т.. Представи се пълномощно.

РП-Пловдив – редовно призована, изпраща представител.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Й.П.И. – се явява лично.

Н.Й.П. – се явява лично.

И.С.К. – се явява лично.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ.Т.: Да се даде ход на делото. Няма да правим възражения за срока.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Свидетелите се изведоха извън залата.

Сне се самоличността на подсъдимия:

ИВ. С. В. - ** живущ в гр. Пловдив, *** б., български гражданин, със средно образование, неработещ, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

ПОДС. В.: Получих препис от обвинителния акт своевременно.

Съдът разясни на подсъдимия правата по чл. 55 от НПК.

1

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.

АДВ. Т.: Отводи и искания нямам.

С оглед липсата на постъпили към настоящия момент искания, съдът счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ делото с посочване основанията за образуване на съдебното производство.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинителния акт.

ПОДС. В.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Искам да подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Предостави се възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение.

Свидетелите се освободиха от залата.

П Р О К У Р О Р : Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и изготвихме. Моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Т.: Моля да одобрите представеното споразумение.

ПОДС. В.. Моля да одобрите споразумението.

Съдът, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл. 384 от НПК, намира, че не следва да се продължава следствието и следва да се пристъпи към процедурата по реда на глава 29 от НПК, поради което ОПРЕДЕЛИ:

Да се докладва представеното от страните споразумение за решаване на делото.

Докладва се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПОДС. В.: /Запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда 2 споразумение.

Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол. Ето защо и

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. С. В. - ** живущ в гр. Пловдив, **б ., български гражданин, със средно образование, неработещ, неженен, неосъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК за това, че на 27.12.2021г., в гр. Пловдив е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Ровер 200“, с рег. № **, след употреба на наркотични вещества – ТНС /тетрахидроканабинол/.

За така извършеното от подсъдимия И. С. В. престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 2 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 250,00 /двеста и петдесет/ лева.

На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на подсъдимия И. С. В. наказание ШЕСТ МЕСЕЦА

ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 от НК ПРИСПАДА от изтърпяване на наказанието ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което подсъдимият И. С. В. е бил задържан по реда на ЗМВР на 27.12.2021г.

На основание чл. 343Г, вр. с чл. 343Б, ал. 3 от НК на подсъдимия И. С.

В. му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание лишаване от право по чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.

На основание чл. 59 ал. 4 от НК ПРИСПАДА от изтърпяване на наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, времето през което подсъдимият ИВ. С. В. е бил 3 лишен от това право по административен ред, а именно считано от 27.12.2021г. до влизане в сила на настоящото определение.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: „Дрегер Дръгчек 3000 СТК 5“, с фабр. № ARРВ – 0023 – приложен по делото, да се УНИЩОЖИ като вещ без стойност.

За РП-Пловдив ...........................

Прокурор: / Б.Б./

ПОДСЪДИМ: ................................

/ И.В. /

ЗАЩИТНИК: .............................

/Адв. И.Т./