Протокол № 11317 от 14.07.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 11317 гр. София, 05.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 102-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Б. В. при участието на секретаря ИВА Р. АЛЕКСОВА

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. В. Административно наказателно дело № 20221110201990 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ А. А. А., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

К. М. Б., редовно призован, не се явява.

И. Х. И., редовно призован, не се явява.

М. В. Й., редовно призован, се явява лично.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА:

Т. Б. К., редовно уведомен при усл. на чл.178, ал.8 от НПК (по телефон), се явява лично.

Г. Г. Г., редовно уведомен при усл. на чл.178, ал.8 от НПК (по телефон), се явява лично.

Д. Г. К. – Н., редовно уведомена при усл. на чл.178, ал.8 от НПК (по телефон), се явява лично.

Р. М. А., редовно уведомен при усл. на чл.178, ал.8 от НПК (по телефон), не се явява.

За редовно призованата СРП не се явява представител.

СЪДЪТ намира, че няма пречки за разглеждане на делото в днешно съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ:

М. В. Й., 35-годишен, неосъждан, б. д. р. с обв. лице, с 1

ЕГН: **********.

Самоличността е проверена по данни от л. к. № ХХХХХ/ХХХХХХ., изд. от МВР – ХХХХХХХХХ.

СЪДЪТ разясни правата на свидетеля, вкл. и правата му по чл.121, ал.1 и чл.122, ал.2 от НПК.

СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК.

СВИДЕТЕЛЯТ: Ясни са ми правата. Известна ми е отговорността.

Обещавам да говоря истината.

СЪДЪТ изведе свидетеля пред зала до неговия разпит.

ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА:

Т. Б. К., 67-годишен, неосъждан, б.д.р. със страните.

Г. Г. Г., 49-годишен, неосъждан, б.д.р. със страните.

Д. Г. К. – Н., 46-годишна, неосъждана, б.д.р. със страните.

СЪДЪТ предупреди вещите лица за наказателната отговорност по чл.291, ал.1 от НК.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА (поотделно): Известна ни е отговорността. Обещаваме да дадем вярно становище.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Съдебният състав счита, че следва да измени хода на съдебното следствие, като разпитът на вещите лица се проведе преди разпита на свидетеля без да се засегне разкрИ.ето на обективната истина, поради което и на осн. чл.275 от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ИЗМЕНЯ ХОДА на съдебното следствие, като разпитът на вещите лица предхожда разпита на явилия се свидетел.

СЪДЪТ на осн. чл.282, ал.1 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА заключение на вещите лица Т. К. и Г. Г. по комплексна съдебно-психиатрична и психологична експертиза (СППЕ), приложена л.6571 от досъд. произв.

От името на експертизата ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. каза: Имали сме за задача да установим дали при А. А. А. има данни за психични заболявания.

Не сме установили такива. Няма и оформен синдром на зависимост към 2 наркотични вещества у обвиняемото лице А. А..

Налице е психична годност за даване на обяснения евентуално, могъл е да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си. Няма пречки за негово участие във всички фази на наказателното производство. Може да съобщава и достоверни факти за тях.

Изцяло поддържам нашето заключение и няма какво да добавим към него.

ВЕЩО ЛИЦЕ Г.: Поддържам казаното от колегата, както и заключението ни. Няма какво да добавя към казаното.

СЪДЪТ счита, че следва да приеме изслушаната КСППЕ, поради което на осн. чл.282, ал.1 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещите лица Т. К. и Г. Г. по комплексната СППЕ, приложено на л.65-71 от досъд. произв.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещите лица в размер от по 120.00 (сто и двадесет) лева, платими от бюджета на СРС, за което се издадоха 2 (два) бр. РКО.

СЪДЪТ на осн. чл.282, ал.1 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА заключение на вещо лице Д. К. по изготвената съдебнооценителна експертиза (СОЕ), приложена на л.75-76 от досъд. произв.

РАЗПИТАНО ВЕЩОТО ЛИЦЕ каза: Поддържам заключението, което съм изготвила. Няма какво да допълня към него.

Имах за задача да се оценят наркотичните вещества. Те са индивидуализирани и описани във физико-химична експертиза № 607-Х/2020 от 27.01.2021г., която дава вида и количество на наркотичните вещества.

Само за едно от тези наркотични вещества не е определена цена за грам.

Цената за един грам амфетамин, пласиран на улицата е 30.00 лева съгласно Приложение № 2 към Постановление на Министерски съвет № 23 от 1998г., а цената на един грам коноп (марихуана) е 6.00 лева без изискване за процентното съдържани на активния наркотичен компонент.