Акт от 16.08.2023, Административен съд - Велико Търново

Р Е Ш Е Н И

Е

№ 213 гр. Велико

Търново, 16.08.2023г.

В ИМЕТО НА

НАРОДА

Великотърновският административен съд, Х-ти състав, в публично заседание на дванадесети юли две хиляди двадесет и трета година в състав:

Съдия: Ивелина Янева при секретаря Д.

С.и с участието на прокурора от Великотърновската окръжна прокуратура – С.

Иванова, като разгледа докладваното от съдията И. Янева адм.дело N 805 по описа на

Административен съд Велико Търново за 2022год., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл.156 и сл. от ДОПК.

Образувано е по жалба на ЕООД „Парис“ с адрес на управление гр.Свищов, ул. „Д.

Хадживасилев“ № 16 против Ревизионен акт № Р-04000422001417-091-001/13.09.2022г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП-Велико Търново, потвърден с Решение № 114 / 02.12.2022г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ Велико Търново при ЦУ на НАП, с който е преобразуван финансовия резултат на дружеството за 2020 г. и е определен допълнително корпоративен данък за внасяне в размер на 175 214,88лв. и за невнесените в срок задължения за данъци са начислени лихви. В жалбата се твърди, че ревизионния акт е издаден в нарушение на процесуалния и материалния закон. В нея и писмени бележки са изложени подробни доводи за липсата на основание за преобразуване на финансовия резултат на дружеството и респективно определяне на допълнителни задължения за корпоративен данък. Основния довод на лицето е за допуснато с преобразуването нарушение на счетоводния принцип за съпоставимост на приходи и разходи. Твърди се извършване на последващи продажби на зърното, закупено с процесните фактури, за които липсва корекция от приходната администрация.

Налице е отчетен приход за който липсва разход, тъй като съответния му разход е отказан с ревизионния акт. Моли за отмяна на оспорения административен акт и присъждане на сторените по делото разноски.

Ответната страна, Директора на Дирекция

„ОДОП” Велико Търново, чрез процесуалния си представител, изразява становище за неоснователност на жалбата. Моли за отхвърлянето й и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на прокуратурата изразява становище за неоснователност на жалбата.

Предмет на настоящото съдебно производство e Ревизионен акт №

Р-04000422001417-091-001/13.09.2022г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП-Велико Търново, потвърден с Решение № 114 / 02.12.2022г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ Велико Търново при ЦУ на НАП, с който е преобразуван финансовия резултат на дружеството за 2020 г. и е определен допълнително корпоративен данък за внасяне в размер на 175 214,88лв. и за невнесените в срок задължения за данъци са начислени лихви.

След като разгледа оплакванията, изложени в жалбата, доказателствата по делото, становищата на страните и в рамките на задължителната проверка по чл.160 от

ДОПК, административния съд приема за установено от фактическа страна следното:

ЕООД „Парис“ е вписано в Търговския регистър от 2005г., регистрирано е по ЗДДС от 2008г. и през ревизирания период извършва дейност търговия на едро със зърно, семена, фуражи и необработен тютюн и питейно заведение - кафе „Модера" в гр.Свищов, ул. „ Д. Хадживасилев" № 16.

За данъчен период 2019г. дружеството подава Годишна данъчна декларация, в която е декларира положителен счетоводен финансов резултат счетоводна печалба в размер на 8 540 70лв., като след извършено преобразуване е формиран положителен данъчен финансов резултат - данъчна печалба в размер на 8 540,70 лв.

За данъчен период 2020г. дружеството подава Годишна данъчна декларация, в която е декларира положителен счетоводен финансов резултат счетоводна печалба в размер на 9 667,25 лв., като след извършено преобразуване е формиран положителен данъчен финансов резултат - данъчна печалба в размер на 9 758,69 лв. От дружеството е подадена коригираща Годишна данъчна декларация, с която е деклариран положителен счетоводен финансов резултат счетоводна печалба в размер на 7 381,08 лв. След извършено преобразуване е формиран положителен данъчен финансов резултат - данъчна печалба в размер на 7 472,73 лв.

За ревизирания период ЕООД „Парис“ получава общо 9 броя фактури с предмет „аванс“ и „царевица“ от ЕООД „Нова стил 2000“. Извършена е насрещна проверка на ЕООД „Нова стил 2000“, при която Искане за представяне на доказателства и писмени обяснения от задължено лице е връчено по реда на чл.32 от ДОПК поради неоткриване на адреса на управление на управителя на дружеството или лице определено да получава съобщения. Изпратения на електронния адрес на дружеството линк не е активиран в срок от 14 дни.

Изисканите доказателства и обяснения не са представени. При извършена служебна проверка в информационните масиви на НАП е установено липсата на подавани ГДД от дружеството, липсата на наети лица и декларирани превозни средства, няма собствени недвижими имоти, няма вписани договори за наем и/или аренда на недвижими имоти, няма данни за наети складове за зърно. Установено е декларирането на извършени в периодите на издаване на фактурите покупки на царевица от ЕООД „Елит агро 90“ и ЕООД

„БГ Трейдинг 79“ ЕООД.

Ревизираното лице представя получените от ЕООД

„Нова стил 2000“ фактури, договори за продажба на царевица, документи за плащане по банков път, приемо-предавателни протоколи, товарителници, кантарни бележки при товарене и разтоварване на стоката, фактури за транспортни услуги, фактури за продажби, счетоводни регистри и справка за стоковия поток. По отношение на Фактура № ********** / 14.04.2020г. са представени две товарителници от 14.04.2020г. за превоз на царевица от база Свищов с товарни автомобили, шофирани от Ц.К. и с регистрационни номера ***и ***. Фактура № **********/27.04.2020 г за транспортна услуга издадена от МОНДИ ЕООД, с предмет транспортна услуга превоз на царевица реколта 2019г., количество 126,860 т. Към фактурата са приложени: Справка за извозените количества царевица, 6 бр товарителници. В товарителниците е посочен изпращач ХИКС АГРО и получател БИЛДКОМ ЕООД, стоката е натоварена в Свищов и разтоварена в ПЧМВ гр. ВАРНА, представени са 6 бр. кантарни бележки от ПЧМВ гр. ВАРНА с изпращач БИЛДКОМ ЕООД, спедитор ЮНИТРАНС ООД и получател ЛИВАН и склад 5, предмет на доставката царевица. В представените товарителници и кантарни бележки ПАРИС ЕООД не е посочен като изпращач или получател. В представена

Справка за стоковият поток за периода 01.11.2019г. до 30 04.2020 г царевицата предмет на сделката по фактура № ********** / 14 04.2020 г е продадена на ХИКС АГРО ЕООД с ЕИК *********. Представена е фактура № **********/31.03.2020 г. издадена от ПАРИС ЕООД на ХИКС АГРО ЕООД за царевица 130.000 тона реколта 2019г. с включен транспорт до Варна. Към фактурата е приложени приемо-предавателен протокол от 24.04.2020г. Получен е отговор от Агенция „Пътна инфраструктура", в който е посочено, че за товарен автомобил ***няма регистрирани движения по националната пътна мрежа на територията на страната през месец април 2020г., а по отношение на товарен автомобил с рег. № *** е установено преминаването му през автоматично устройство край гр.Шумен.

През 2020г. ревизираното лице отразява в счетоводството си 44 броя фактури и кредитни известия с предмет пшеница и царевица, издадени от ЕООД „Амарант Био“ на обща стойност без ДДС 1 574 962,60лв. Извършена е насрещна проверка на доставчика, при която Искане за представяне на доказателства и писмени обяснения от задължено лице е връчено лично на управителя на дружеството на постоянния му адрес, който отбелязва върху документа, че няма фирма и не знае нищо. Изпратения на електронния адрес на дружеството линк не е активиран в срок от 14 дни.

Изисканите доказателства и обяснения не са представени. При извършена служебна проверка в информационните масиви на НАП е установено липсата на подавани ГДД от дружеството за 2018г., 2019г. и 2020г., значителен размер на задължения към бюджета и липса на осигуряване на собственика.

Ревизираното лице представя получените от ЕООД „Амарант Био“ фактури, договори за продажба на царевица, документи за плащане по банков път, приемо-предавателни протоколи, в които се посочват номера на превозни средства и счетоводни регистри.

През данъчен период 2020г. ревизираното лице отчита разходи по фактури, издадени от ЕООД „Монди“ с предмет транспортни услуги. Извършена е насрещна проверка на доставчика, при която са представени изисканите доказателства – копия от лиценз, фактури, справки, хронологични регистри, товарителници, кантарни бележки и платежни нареждания. При преглед на така представените доказателства органите по приходите установяват, че в товарителниците и кантарните бележки към 18 броя фактури ЕООД „Парис“ не фигурира като изпращач. Изискани са и от ревизираното лице писмени доказателства във връзка с транспортните услуги, като са представени част от тях, но не и кантарни бележки.

Съгласно отговор на ОД „Земеделие“

Велико Търново ЕООД „Парис“ и ЕООД „Нова стил 2000“ нямат декларирани обекти за съхранение на зърно в гр.Свищов, с. Долна Липница и с.

Полски сеновец.

Съгласно отговор на ОД „Земеделие“ Русе ЕООД „Парис“ и ЕООД „Нова стил 2000“ нямат декларирани обекти за съхранение на зърно в с. Николово, гр. Сливо поле, с. Беляново и с. Смирненски.

Въз основа на така установеното органът по приходите приема наличието на основание за преобразуване на финансовия резултат по реда на чл.26, т.2 от ЗКПО поради липсата на документална обоснованост на процесните фактури, която следва от извода за липса на доставка на зърно по тях. На това правно основание е коригиран финансовия резултат в посока увеличение със стойността на разходите, които не са документално обосновани, формиран е нов финансов резултат и е определен корпоративен данък за 2020г.

В хода на настоящото производство от жалбоподателя е представен Акт за прихващане и възстановяване на ЕООД „Хикс Агро“, който е без правно значение за спора, тъй като издаването му е в резултат на извършване на проверка от органите по приходите, а определянето на задължения за данъци се извършва с ревизия. Освен това актът е издаден за възстановяване на ДДС, следователно и проверката е свързана с приложението на ЗДДС, а не на ЗКПО. При преглед на документа не се установяват констатации, свързани с жалбоподателя ЕООД „Парис“.

По делото са приети без оспорване основно и допълнително заключение на съдебно-счетоводна експертиза, което съдът кредитира като компетентно, обективно и безпристрастно дадено. Заключението е без значение за разрешаване на правния спор, тъй като осчетоводяването на фактурите не представа доказателство за наличие на действително извършен транспорт на зърно, респективно прехвърляне на право на собственост върху него. Съпоставката на получени и продадени количества зърно е по заявени от жалбоподателя данни и не обхваща целия годишен поток на зърно в предприятието, поради което и данните се явяват изолирани и недостоверни.

Във връзка с приетите заключения са представени счетоводни справки, фактури, товарителници, кантарни бележки, декларации за произход, договор за покупко-продажба.

От ответника са оспорени писмени доказателства, по отношение на които е открито производство по чл.193 от ГПК.

За доказване на авторството на оспорените документи са представени Декларация – потвърждение от Х.Д.И., управител на ЕООД „Хикс агро“, трудов договор и справка на трудовите договори.

Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

След извършване на служебна проверка съдът установи, че обжалвания акт е издаден от компетентен орган, с оглед представените в оригинал електронни документи и доказателства за наличието на валиден квалифициран електронен подпис на издателите им.

На първо място съдът дължи произнасяне относно откритото производство по оспорване на писмени документи.

Въпреки дадената възможност за ангажиране на доказателства и доказателствени искания на жалбоподателя и удължаването на срока за това, от страната на ЕООД „Парис“ не са ангажирани доказателства, от които да се удостовери авторството на оспорените от ответника писмени документи – фактури, приемо-предавателни протоколи и пътно-прехвърлителни разписки. Единствените доказателства, които са ангажирани от жалбоподателя е декларация от управителя на ЕООД „Хикс агро“, в която общо се излагат твърдения за начина на работа на дружеството и че всички документи ангажират това дружество. Липсва дори изявление за конкретните оспорени документи, поради което съдът не може да приеме потвърждаването на определен документ. Още повече, че ЕООД „Хикс агро“ е сочен като получател по фактури, издадени от ЕООД „Парис“, т.е. тези доставки формират приход за жалбоподателя, те не са предмет на регулация от органите по приходите и съответно не са предмет на спора по отношение на тяхната действителност.

Разпечатката съдържа 49 от 199 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/9383ca8c-c2c1-4c71-a36c-08543bf92a15