Решение № 312 от 14.04.2026, Районен съд - Хасково

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 312 гр. гр. Хасково, 14.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, ІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Нели Д. Иванова при участието на секретаря Персиана Люб. Михова като разгледа докладваното от Нели Д. Иванова Гражданско дело № 20255640102922 по описа за 2025 година

Предявен е от М. П. Х. с ЕГН:**********, с адрес гр.Хасково, ********************, със съдебен адрес гр.Хасково, *****************, адв.А.Е.М., против „Водоснабдяване и канализация” ЕООД, със седалище и адрес на управление гр.Хасково, ул.”Сакар” №2, ЕИК 126004284, представляван от управителя Н.К.Д., отрицателен установителен иск с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК.

Ищцата твърди, че притежава недвижимо имущество – вила в местността „Кенана“, **************, която закупила през месец ноември 2024г. В началото на месец март 2024г., когато времето след зимния сезон им позволявало започнали разчистване на новопридобития имот, който не бил обитаван от предишните собственици близо 15-20 години и същия бил в окаяно състояние. След разчистване на имота от израсналата буйна растителност, подменили ел.инсталацията и Вик инсталацията. Започнали строителни дейности по вилата, за да я пригодят за обитаване. След като почти отремонтирали вилата и имота станал годен за обитаване решили със съпруга си да предприемат действия по смяна на водомера и партидата, тъй като се водела още на старите собственици. През месец март 2025г. съпругът на ищцата посетил ВиК-Хасково, за да разбере каква точно е процедурата по смяна на водомера и партидата за вода. От там му обяснили какви документи трябва да представи и попълни, като му казали, че към този момент няма задължения към дружеството.

На 25.03.2025г. съпругът на ищцата завел служителка на Вик-Хасково в процесния имот, за да види състоянието на водомера, както и да отчете 1 показанията му. При това посещение служителката на ВиК-Хасково констатирала, че водомера е с изтекъл срок на метрологична проверка, за което издала предписание да бъде отремонтиран или сменен в срок от един месец, като крайна дата на срока посочила 13.05.2025г. Отделно от това бил издаден и констативен протокол от 25.03.2025г. за това, че на същата дата бил пломбиран водомера и записани показанията на водомера 706. В изпълнение на дадените указания на 08.05.2025г. платили за демонтаж и монтаж на водомера и служители на ВиК дружеството посетили обекта заедно със съпруга на ищцата. При демонтажа на стария водомер съставили от 08.05.2025г., в който било отразено демонтирането на водомера при показания на водомера 00779. Новият водомер, който бил закупен от ищците, бил монтиран от служителите на ВиК дружеството и в същия констативен протокол било посочено, че е монтиран, пломбиран с холендърна пломба, метр. пломба и с показания на водомера 0. Отремонтирания стар водомер бил иззет от двамата служители на дружеството, тъй като вече не бил необходим.

На 09.07.2025г. ищцата заплатила на касата на ВиК сума от 40,88лв. за отчетен период 08.05.2025г. – 25.06.2025г. за консумирана вода от 10куб., която била служебно начислена, като видно от отразеното във фактурата нямало начислена стара вода за плащане и така задълженията към дружеството били изчистени. Не след дълго на телефона на съпруга на ищцата се обадила служителка на дружеството и заявила, че имат неплатена вода от 68куб., която трябвало да заплатят. Това ги провокирало да проверят, при което от дружеството им заявили, че имат начислени 68куб. вода за периода от 25.03.2025г. до 08.05.2025г. – периода, в който започнали процедурата по издаване на нова партида и смяна на стария водомер, като общия размер на дължимата сума бил 278,02лв. Подали възражение до управителя на ВиКХасково на 28.08.2025г. с молба така начислената им сума да бъде сторнирана, тъй като в периода 25.03.2025г. – 08.05.2025г. двамата посещавали вилата само през почивните дни, а и това, че не им се водило основно жилище, тъй като живеели в апартамент в гр.Хасково. На 17.09.2025г. съпруга на ищцата получил съобщение на телефона от ВиК дружеството, където го информирали, че има фактура с изтекъл срок за плащане и предстоят действия по събиране на дълга.

На 06.10.2025г. ищцата получила отговор на подаденото възражение, с който я уведомили, че така направеното искане за сторниране на сумата е неоснователно, като излизали с обяснението, че този модел водомери били с два фабрични номера.

На ищцата била издадена фактура

№5013431557/28.05.2025г. от „ВиК“ ЕООД-Хасково, в която било отразено, че за периода от 25.03.2025г. до 08.05.2025г. има служебно начислени 68куб.м. вода, като няма нито старо, нито ново начисление. Ето защо, следвало да се приеме, че по отношение на вземането от 278,02лв. и лихвите върху тази сума от ответника не била дължима, предвид факта, че в констативните протоколи, издадени от служители на водното дружество, били отразени два различни номера на един и същи водомер.

Предвид гореизложеното се иска постановяване на решение, с което да се приеме за установено, че ищцата не дължи на ответното дружество сумата от 2

278,02лв., както и лихви върху същата. Претендира заплащане на направените по делото разноски.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът депозира отговор на исковата молба, като намира предявения иск за допустим, но изцяло неоснователен.

Ответникът оспорва иска по основание и размер. Ищецът твърди, че е ВиК оператор по смисъла на чл.2, ал.1 от Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги /3PВKУ/ като дружеството доставя ВиК услуги на потребителите на територията на област Хасково. На основание чл.8, ал.1 от Наредба №4/ 14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, издадена от Министъра на регионалното развитие и благоустройството /Наредба №4/, доставките на ВиК услуги се осъществяват въз основа на публично известни общи условия /ОУ/.

Действително на 28.11.2023г. ищцата закупила еднофамилна жилищна сграда с идентификатор ***, построена в поземлен имот с идентификатор ***, с адрес на поземления имот : гр.Хасково, ж.р.“Кенана“, **************. Описаният имот бил присъединен към експлоатираната от ответното дружество публична водоснабдителна система, като за обслужване на имота била надлежно открита потребителска партида с №785/123. Водомерната шахта, в която бил монтиран водомера, чрез който се отчита разхода на вода за водоснабдения имот, била разположена в имота.

В отговора се твърди, че в изпълнение на даденото от дружеството предписание от страна на ищцата била заявена услуга по смяна на водомер, която била извършена на 08.05.2025г. Подмяната на водомера била документирана с протокол №1070778/08.05.2025г. за монтаж/демонтаж на водомер. От съставения документ се изяснявало, че на 08.05.2025г. бил демонтиран водомер №03000239, отчитащ потреблението на вода за партида 785/123, като измервателното средство било с показание 779куб.м.

Документът бил подписан от представител на ищцата /съпруг/ без възражения. След демонтиране водомера бил предаден за рециклиране.

Видно от протокол №1038616/25.03.2025г. за поставяне на пломба на 25.03.2025г. водомерът бил засечен с показание 706куб.м., а съгласно протокол №1070778/08.05.2025г. за монтаж/демонтаж на водомер, отчетеното показание било 779куб.м. При съпоставяне на двата документа се изяснявало, че за периода 25.03.2025г. – 08.05.2025г. за водоснабдения имот била доставена и потребена вода с обем 71куб.м. Тъй като в електронния карнет, съгласно извършения отчет на водомера на 09.10.2023г. измервателното средство било засечено на 711куб.м., това било взето за релевантно начално показание за периода 25.03.2025г. – 08.05.2025г., като при това положение на потребителя бил определен окончателен разход на вода от 68куб.м. В изпълнение на чл.33, ал.1 от ОУ ответното дружество издало фактура №5013431557/20.05.2025г., с която за периода 25.03.2025г. – 08.05.2025г. на ищцата били начислени доставени ВиК услуги, представляващи доставяне на вода с обем 68куб.м., които съгласно действащата за относимия период цена възлизали общо на 231,68лв. без ДДС или 278,02лв. с ДДС. В документа количеството изразходена вода било отбелязано като служебно начислено, тъй като към 3 датата на фактуриране в електронния карнет по партида 785/123 вече били въведени данните и показанията на монтирания на 08.05.2025г. нов водомер.

При това положение в използвания за фактуриране счетоводен софтуер било технически невъзможно да се отбележат показанията на стария водомер, поради което разхода на вода бил маркиран като служебно начислен.

Недоволна от така издадената фактура ищцата оспорила същата с възражение от 28.08.2025г. С отговор от 03.10.2025г. на управителя на „ВиК“ЕООД-Хасково подаденото възражение било оставено без уважение.

При така очертаната фактическа обстановка ответникът намира предявения установителен иск за неоснователен. Безспорно ищцата била потребител на ВиК услуги, които се доставяли за собствения й водоснабден имот, находящ се в гр.Хасково, ж.р.“Кенана“, **************.

Съгласно чл.32, ал.1 от Наредба №4, ВиК услугите се заплащали въз основа на измереното количество изразходвана вода от водоснабдителната система на оператора, отчетено чрез монтирания водомер на съответното водопроводно отклонение. Идентично правило било установено и в чл.32, ал.1 от ОУ на „ВиК“ ЕООД-Хасково. Доставените на ищцата ВиК услуги за периода 25.03.2025г. – 08.05.2025г., с обем 68куб.м., за които е издадена фактура от 20.05.2025г., били надлежно измерени след извършване на отчитанията на водомера с констативен протокол от 25.03.2025г. и констативен протокол от 08.05.2025г. Двете отчитания на водомера били осъществени в присъствието на представител на ищцата, който съгласно чл.23, ал.4 от ОУ, с подписа си удостоверил съответствието на показанията с данните в отчета. Следователно възражението на ищцата, че водомерът е отчетен неправилно било неоснователно. Също така неоснователни били доводите, че водомерът е отчетен неправилно поради несъответствието на номера на средството за отчитане в двата протокола. Касаело се за стар модел водомер, който имал два номера – един на часовниковия механизъм и втори отстрани на фланшовата част. Очевидно в единия случай бил записан в протокола единия номер, а в другия случай – другия номер. Това несъответствие не можело да се отрази на правилността на отчетените показания. Неоснователни били и доводите, че водоснабдения имот не представлявал основно жилище и бил посещаван само през събота и неделя. Така наведените твърдения не изключвали през процесния период да са били консумирани значително повисок обем ВиК услуги, отколкото типичния нормален разход на вода на семейството на ищеца, реализиран при обичайно обитаване на процесния имот. Възможно било в процесния период да е бил реализиран теч на вода, поради повреда на вътрешната водопроводна система на потребителя, възможно било да е реализиран по-висок разход на вода при извършваните от ищцата ремонтни работи по имота.

Според ответника, безспорно било, че ищцата реално е потребила за периода 25.03.2025г. – 08.05.2025г. доставената й от дружеството вода с питейни качества, с обем 68куб.м., на стойност 278,02лв. с ДДС, поради което предявеният иск бил категорично неоснователен.

Предвид гореизложеното се иска постановяване на решение, с което да се остави без уважение като неоснователен предявеният иск срещу дружеството 4 за недължимост на сумата от 278,02лв. с ДДС за доставените на ищцата ВиК услуги. Претендира заплащане на направените разноски и прави възражение за прекомерност на претендираните от ищцата разноски на основание чл.78, ал.5 от ГПК.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното :

На 25.03.2025г. „ВиК“ ЕООД дава предписание на потребителя Радослав Кръстев за смяна на водомер с изтекъл срок на метрологична проверка. На същата дата 25.03.2025г. е съставен констативен протокол за поставяне на пломба.

На 08.05.2025г. е съставен констативен протокол за монтаж/демонтаж на водомер. На същата дата 08.05.2025г. е издадена фактура за заплащане на сумата от 50лв. за демонтаж и монтаж на водомер. Приложен е и фискален бон за заплащане на тази сума. Също така е представен фискален бон за заплащане в полза на „ВиК-Хасково“ ЕООД от ищцата М. П. Х. на сумата от 40,88лв. за заплащане на вода за периода 08.05.2025г. – 25.06.2025г.