Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 16179 от 15.04.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 19057/2024
Вид
Определение № 16179
Подписан
15.04.2024
Състав
ПЛАМЕН ИВАНОВ ШУМКОВ

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16179 гр. София, 15.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Частно гражданско дело № 20241110119057 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 410 и сл. ГПК

Образувано е по повод на заявление от „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК: 831609046 за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу З. Н. З..

Съдът, като се запозна с постъпилото заявление и приложенията към него, намира за установено следното:

Като длъжник в заявлението е посочено лицето З. Н. З., ЕГН:

**********. След извършена служебна справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. на МП и МРРБ за регистрирани адреси на длъжника, се установи, че същата е починала на 15.03.2024 г. /преди подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист/.

Налице е липса на правен субект на страната на длъжника, срещу когото да бъде издадена заповед за изпълнение и изпълнителен лист.

Съгласно разпоредбата на чл. 26, ал. 1 ГПК страните по гражданските дела са лицата, от чието име и срещу които се води делото. Всяко едно съдебно производство, без оглед на неговия характер, може да се развие само между правоспособни към момента на сезирането на съда лица.

Процесуалната правоспособност е положителна процесуална предпоставка, за наличието на която съдът следи служебно във всеки етап на делото. В разглеждания случай не се касае до отстранима нередовност на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, а до липса на първоначална процесуална легитимация поради неправилно конституиране като ответник на починало лице. Предвид характера на порока - изначална липса на надлежна страна, се налага извод, че производството е недопустимо, поради което следва да бъде прекратено, а подаденото заявление оставено без разглеждане.

Мотивиран от горното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ заявление с вх. № 105476/29.03.2024 по описа на СРС, подадено от „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК:

831609046за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК и изпълнителен лист срещу З. Н. З., ЕГН: **********.

ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 19057 по описа за 2024 г. по описа на Софийски районен съд.

Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2