Определение № 16179 от 15.04.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 19057/2024
- Вид
- Определение № 16179
- Подписан
- 15.04.2024
- Състав
- ПЛАМЕН ИВАНОВ ШУМКОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 26, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 и сл. · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 16179 гр. София, 15.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Частно гражданско дело № 20241110119057 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 410 и сл. ГПК
Образувано е по повод на заявление от „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК: 831609046 за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу З. Н. З..
Съдът, като се запозна с постъпилото заявление и приложенията към него, намира за установено следното:
Като длъжник в заявлението е посочено лицето З. Н. З., ЕГН:
**********. След извършена служебна справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. на МП и МРРБ за регистрирани адреси на длъжника, се установи, че същата е починала на 15.03.2024 г. /преди подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист/.
Налице е липса на правен субект на страната на длъжника, срещу когото да бъде издадена заповед за изпълнение и изпълнителен лист.
Съгласно разпоредбата на чл. 26, ал. 1 ГПК страните по гражданските дела са лицата, от чието име и срещу които се води делото. Всяко едно съдебно производство, без оглед на неговия характер, може да се развие само между правоспособни към момента на сезирането на съда лица.
Процесуалната правоспособност е положителна процесуална предпоставка, за наличието на която съдът следи служебно във всеки етап на делото. В разглеждания случай не се касае до отстранима нередовност на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, а до липса на първоначална процесуална легитимация поради неправилно конституиране като ответник на починало лице. Предвид характера на порока - изначална липса на надлежна страна, се налага извод, че производството е недопустимо, поради което следва да бъде прекратено, а подаденото заявление оставено без разглеждане.
Мотивиран от горното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ заявление с вх. № 105476/29.03.2024 по описа на СРС, подадено от „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК:
831609046за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК и изпълнителен лист срещу З. Н. З., ЕГН: **********.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 19057 по описа за 2024 г. по описа на Софийски районен съд.
Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2