Разпореждане № 1112 от 02.08.2024, Апелативен съд - Варна
- Съд
- Апелативен съд - Варна
- Дело
- Въззивно търговско дело 181/2022
- Вид
- Разпореждане № 1112
- Подписан
- 02.08.2024
- Състав
- Магдалена Кръстева Недева
Цитирани разпоредби
- чл. 102з, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 280, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 281 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 284, ал. 3, т. 1,4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 284, ал. 3, т. 1,4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 285, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 286 ал. 1 т. 2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1112 гр. Варна, 02.08.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на втори август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Магдалена Кр. Недева като разгледа докладваното от Магдалена Кр. Недева Въззивно търговско дело № 20223001000181 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:
В срока за обжалване на постановеното пo делото решение № 179/19.06.2024г., е постъпила касационна жалба (вх. № 5561/29.07.2024г.) подадена от С. Р. С., Р. С. Р. и Д. А. Р., всички чрез адв. Ф..
Касационната жалба е подадена от надлежната страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, при наличие на правен интерес от обжалване, чрез надлежно упълномощен процесуален представител, подписана с КЕП при налични удостоверителни данни за подпис и съдържание, поради което се преценява като процесуално допустима.
След проверка редовността на касационната жалба съдът констатира, че същата съдържа необходимите реквизити, в т.ч. изложение на касационните основания по см. на чл. 281 ГПК и изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по см. на чл. 280, ал. 1 ГПК. На осн. чл. 102з, ал. 3 ГПК при депозиране по електронен път книжата не следва да съдържат преписи, но страната следва да внесе такса по сметка на ВАпС за изготвянето на необходимите преписи от постъпилите по електронен път книжа. Страната е представила доказателства за внесени 90 лв. държавна такса по касационната жалба, с надлежно изискване на основанието в платежното нареждане.
Държавна такса е внесена в дължимия й според броя на касаторите (обикновени другари) размер.
По отношение на необходимия брой преписи от касационната жалба, в случая книжата по жалбата съставляват електронен документ от 132 страници, поради което дължимата такса за възпроизвеждането й, ведно с приложенията, на хартиен носител в 1 бр. преписи за целите на процедурата по размяна на книжата и връчването им на насрещната страна, възлиза в общ размер от 13,20 лв., определена по реда на чл. 23, т. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, на брой страници. В условията на алтернативност страната би могла да представи преписите от жалбата на 1 хартиен носител.
Предвид гореизложеното, съдът приема касационната жалба за допустима, но нередовна по см. на чл. 284, ал. 3, т. 1,4 и чл. 102з, ал. 3 ГПК, поради което на осн. чл. 285, ал. 1 ГПК
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационната жалба (вх. №
5561/29.07.2024г.) подадена от С. Р. С., Р. С. Р. и Д. А. Р., чрез адв. Ф..
УКАЗВА на касаторите в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представят доказателства за внесена такса по сметка на ВАпС в размер на 13,20 лв. на осн. чл. 102з, ал. 3 ГПК за служебно изготвяне на преписи от електронния документ-касационна жалба, за изпълнение процедурата по размяна на книжата и л и да представи 1 бр. преписи от касационната жалба и приложенията към същата на хартиен носител в деловодството при съда за връчването й на насрещната страна.
При неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, касационната жалба ще бъде върната на основание чл. 286 ал. 1 т. 2 ГПК.
Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2