Споразумение № 67 от 02.11.2022, Районен съд - Самоков

ПРОТОКОЛ

№ 67 гр. С., 02.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Марина Тр. Цветкова при участието на секретаря Екатерина Вл. Баракова и прокурора И. Кр. Е. Ч.

Сложи за разглеждане докладваното от Марина Тр. Цветкова Наказателно дело от общ характер № 20221870200293 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:55 часа се явиха:

При повикването им за явяване в залата, в 11.35 часа се явиха:

За РП – гр. С., редовно призована, се явява прокурор И. Е., съгласно разпореждане на районния прокурор за заместване в съдебно заседание от 27.10.2022г., представено по делото.

Подсъдимият Б. Й. Я., осигурен от ОЗ "Охрана" – С.обл., редовно призован, се явява. Явява се и адвокат Д. С. - САК – служебен защитник на подсъдимия.

По хода на делото:

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

Съдът НАМИРА, че не с а налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът СНЕ самоличността на подсъдимия.

Б. Й. Я. - роден на ** .**.*****г. в гр.С. , българин, с българско гражданство, неженен, осъждан, без образование, безработен, с постоянен и настоящ адрес: гр.С., ул.“З.“ № 394, ЕГН **********.

РАЗЯСНИ СЕ на страните правото на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Страните /поотделно/: Нямаме искания за отвод.

С ъ д ъ т РАЗЯСНИ на подсъдимият правата му в наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. Й. Я.: Ясни са ми тези права. Желая да бъда защитаван от адв. С..

Съдът констатира, че подсъдимият е получил препис от обвинителния акт и от разпореждането към него, в което са вписани въпросите по чл.248, ал.1 от НПК преди повече от 7 дни.

1

Съдът запита страните имат ли доказателствени искания преди даване ход на разпоредителното заседание.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Нямаме доказателствени искания преди даване ход на разпоредителното заседание.

С ъ д ъ т з а п и т а страните налице ли са условията за даване ход на разпоредителното заседание.

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредително заседание.

Адв. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание Подсъдимият Б. Й. Я.: Да се даде ход на разпоредително заседание.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА провеждане на разпоредително заседание в днешното съдебно заседание.

Съдът ПОСТАВИ НА СТРАНИТЕ за обсъждане въпросите по чл.

248, ал.1 от НПК, които подлежат на обсъждане в разпоредителното заседание.

По въпроса: Подсъдно ли е делото на РС-С..

Страните /поотделно/: Делото е подсъдно на РС-С..

По въпроса: Има ли основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Страните /поотделно/: Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

По въпроса: Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Страните /поотделно/: Не са налице допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или негови наследници.

По въпроса: Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

Адв. С.: Госпожо съдия, постигнахме споразумение с прокуратурата.

Прокурорът: Действително със защитника на подсъдимия обсъдихме и постигнахме споразумение, което представям в писмен вид. Моля да бъде разгледано в днешното съдебно заседание.

Подсъдимият Б. Й. Я.: Поддържам казаното от адвоката си.

По въпроса: за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебни заседатели, назначаването н а защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Страните /поотделно/: Не са налице основания по чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебни заседатели, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По въпроса: за взетите мерки за процесуална принуда и мерките за неотклонение.

Страните /поотделно/: Не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение.

2

По въпроса: за искания за събиране на нови доказателства.

Страните /поотделно/: Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

По въпроса: за насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

Страните /поотделно/: Моля да насрочите делото за разглеждане на споразумението за днес като не се призовават лицата, посочени в приложението на обвинителния акт.

Съдът, след проведеното обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и като счете, че делото е подсъдно на РС – С. ; не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на досъдебното производство отстраним о съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и за извършване на съдебни следствени действия по делегация, както и че не са налице основания за произнасяне по изменение на взетите мерки за процесуална принуда, НАМИРА, че делото следва да се разгледа незабавно за произнасяне по споразумението след приключване на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

ВНАСЯ делото за НЕЗАБАВНО разглеждане на споразумение в съдебно заседание по реда на Глава XXIX от НПК.

Подсъдимият е със снета по делото самоличност и разяснени права.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Съдът ДОКЛАДВА представеното днес споразумение, постигнато между И. Е. - прокурор при СРП, наблюдаващ ДП № 175 / 2022 г., по описа на РУ - С., пр.пр. № 535 / 2022 г. по описа на РП - С. и адв. Д. С. от САК – служебен защитник на подсъдимия Б. Й. Я. по НОХД № 293 / 2022 г. по описа на СРС по реда на чл. 384 от НПК.