Протокол № 1491 от 10.10.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1491 гр. Варна, 10.10.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III А СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Даниела Ил. Писарова

Членове:

Светлана Тодорова

Диана К. Стоянова при участието на секретаря Жасмина Ив. Райкова

Сложи за разглеждане докладваното от Диана К. Стоянова Въззивно частно гражданско дело № 20223100501723 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:01 часа се явиха:

Длъжникът „РОДИС“ ООД , редовно призован, представлява се от адв. И. З., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Кредиторът „ЕНЕРГО-ПРО ЕНЕРГИЙНИ УСЛУГИ“ ЕАД, редовно призован, представлява се от юриск. Я.Н., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Адв. З.: Моля да се даде ход на делото.

Юриск. Н.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице пречки по хода на делото предвид редовното призоваване на страните, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА съгласно Определение № 3093/17.08.2022 г.

Производството е образувано по възражения с правно основание чл.423 от ГПК от „Родис“ ООД, ЕИК 103150287, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Съединение“ №2, ет.1, ап.3 срещу заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК №3343/13.07.2021г., постановена по ч.гр. дело №20213110109066/2021г. по описа на ВРС, с която е разпоредено на длъжника „Родис“ ООД да заплати на „Енерго – про 1

Енергийни услуги“ ЕАД, ЕИК 201398872 сумата от 350.00лв., представляваща неустойка, начислена на основание чл.19, ал.6 от договор за комбинирани услуги № ИПЕУ – 2007001201/29.07.2020г., поради неизпълнение на задължение на търговеца по чл.8, ал.3 от същия договор да уведоми доставчика за промяна на правото на ползване на обект, находящ се в гр. Варна, ул. „Васил Априлов“ №7, ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на депозиране на заявлението по чл.410 от ГПК – 23.06.2021г. до окончателното изплащане на задължението и направените разноски от 75.00лв.

Във възражението длъжникът излага, че на 16.06.2021г. е получило съобщение за образувано изпълнително дело №20218830400994 при ЧСИ П.

И., с което му е връчен изпълнителен лист №2843/23.09.2021г., издаден по ч.гр. дело №20213110109066/2021г. по описа на ВРС. По този начин длъжник узнал, че срещу него е била издадена заповед за изпълнение за сумата от 350.00 лв., неустойка. Твърди, че заповедта за изпълнение не е връчена редовно при условията на чл.50, ал.2 от ГПК.

Оспорват се констатациите на длъжностното лице по призоваването, че дружеството е напуснало обявения си в ТР адрес и седалище – гр. Варна, ул.

„Съединение4 №2, ет.1, ап.3. Посочва се, че имотът, който е собственост на двамата управители на дружеството, те и съпрузи е предоставен с договор заем за послужване на „Родис“ ООД.

На следващо място се прави възражение, че не е спазена процедурата по чл.47, ал.1, изр. 3 от ГПК, тъй като и трите посещения, извършени от длъжностното лице са в присъствен ден и нито едно в неприсъствен.

Допълнително се посочва, че връчването на заповедта за изпълнение е могло да бъде осъществено и на обявените в ТР телефон и електронна поща, както и на посочения административен адрес в договора за комбинирани услуги.

По изложените съображения моли съдът да постанови определение, с което да приеме възражението.

Ответната страна „Енерго – про Енергийни услуги“ ЕАД е депозирала отговор, в който излага, че подаденото възражение е недопустимо, а по същество неоснователно.

Адв. З.: Поддържаме възражението, така както е предявено.

2

Юриск. Н.: Поддържаме отговора изцяло.

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ като взе предвид становището на страните по изготвения доклад намира, че същият следва да бъде обявен за окончателен, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото, изготвен с Определение № 3093/17.08.2022 г.

СЪДЪТ докладва постъпилите доказателства изискани по реда на чл.

192 от „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД, с вх. № 20179/30.08.2022 г., ведно с пълномощно; Заявление № 5203242/29.08.2019 г. и Заявление за смяна на доставчик и/или координатор на балансираща група.

Адв. З.: Запознат съм с писмените доказателства, да се приемат. Нямам други доказателствени искания.

Юриск. Н.: Запознат съм, да се приемат. Нямам други доказателствени искания, представям списък с разноски по чл. 80 ГПК.

Адв. З.: Не възразявам по списъка с разноски. Моля да приемете списък с разноски по чл. 80 от ГПК.

Съдът намира, че следва да бъдат приети представените от „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД, с вх. № 20179/30.08.2022 г.,ведно с пълномощно, Заявление № 5203242/29.08.2019 г. и Заявление за смяна на доставчик и/или координатор на балансираща група, с оглед на което, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените от „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД – пълномощно, Заявление № 5203242/29.08.2019 г. и Заявление за смяна на доставчик и/или координатор на балансираща група.

С оглед процесуалното поведение на страните, съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. З.: Уважаеми окръжни съдии, моля да уважите възражението на доверителя ми за присъждане на разноски с всички законни последици от 3 това.

Юриск. Н.: Уважаеми окръжни съдии, с оглед събраните по настоящото производство доказателства. Моля да оставите без уважение възражението по чл. 423 от ГПК. Моля да ми присъдите разноски. Правим възражение съгласно чл. 78, ал. 5 от ГПК

След изслушване на устните състезания, съдът обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:04 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4