Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 2691 от 02.05.2025, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 12945/2022
Вид
Решение № 2691
Подписан
02.05.2025
В сила
02.05.2025
Състав
Петър Любомиров Сантиров, Йоана Красимирова Кацарска, Ивета Антонова

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 2691 гр. София, 02.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Е СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Люб. Сантиров

Членове:

Ивета Антонова

Йоана Кр. Кацарска като разгледа докладваното от Йоана Кр. Кацарска Въззивно гражданско дело № 20221100512945 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 247, ал. 1 и следв. ГПК.

Подадена е молба от адв. Л. С. – процесуален представител на Ю. К., за изменение на Решение № 5127/12.09.2024 г. по в. гр. д. № 12945/2022 г. по описа на Софийски градски съд, II-Е състав, в частта за разноските.

Твърди, че с подадената на 28.10.2024 г. молба за изменение на постановеното въззивно решение в частта за разноските е поискала, но съдът е пропуснал да измени решението, като осъди ищеца да заплати разноски за безплатно оказана правна помощ в полза на процесуалния представител адв. Л. С., а не в полза на доверителката й Ю. К..

Депозиран е писмен отговор на молбата от „Итал-Текс“ ЕООД, чрез адв. В. С., в който е изложено становище за нейната неоснователност.

Софийски градски съд, след като съобрази доводите на страните и прецени данните по делото, намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 247, ал. 1 ГПК съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки.

В настоящия случай съдът е допуснал очевидна фактическа грешка по отношение на присъдените разноски за адвокатско възнаграждение, като в противоречие с формираната от съда воля в мотивите на решението е присъдил разноски за въззивното производство в полза на Ю. А. К. вместо на процесуалния й представител, осъществил безплатна правна помощ по чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗАдв – адв. Л. С..

С оглед изложените по-горе съображения допуснатата очевидна фактическа грешка следва да бъде отстранена по реда на чл. 247 ГПК.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 1

5127/12.09.2024 г. по в. гр. д. № 12945/2022 г. по описа на Софийски градски съд, II-Е състав, като вместо диспозитива „ОСЪЖДА „Итал-текс“ ЕООД, ЕИК 121301214, на основание чл.

78, ал. 3 ГПК, да заплати на Ю. А. К., ЕГН **********, сумата от:

3 250 лева, представляваща сторените съдебни разноски пред въззивната инстанция.

3 250 лева, представляваща сторените съдебни разноски пред първоинстанционния съд.“

ДА СЕ ЧЕТЕ:

„ОСЪЖДА „Итал-текс“ ЕООД, ЕИК 121301214, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, да заплати на адв. Л. С., рег. № 1000255310 при САК, сумата от 3 250 лева, представляваща сторените съдебни разноски пред въззивната инстанция.

„ОСЪЖДА „Итал-текс“ ЕООД, ЕИК 121301214, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, да заплати на Ю. А. К., ЕГН **********, сумата от 3 250 лева, представляваща сторените съдебни разноски пред първоинстанционния съд.“

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Върховния касационен съд по правилата на чл. 280 ГПК в едномесечен срок от връчването на препис на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2