Решение № 2691 от 02.05.2025, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно гражданско дело 12945/2022
- Вид
- Решение № 2691
- Подписан
- 02.05.2025
- В сила
- 02.05.2025
- Състав
- Петър Любомиров Сантиров, Йоана Красимирова Кацарска, Ивета Антонова
Цитирани разпоредби
- чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 247, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 280 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 38, ал. 1, т. 2 · Закон за адвокатурата
РЕШЕНИЕ
№ 2691 гр. София, 02.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Е СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Петър Люб. Сантиров
Членове:
Ивета Антонова
Йоана Кр. Кацарска като разгледа докладваното от Йоана Кр. Кацарска Въззивно гражданско дело № 20221100512945 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 247, ал. 1 и следв. ГПК.
Подадена е молба от адв. Л. С. – процесуален представител на Ю. К., за изменение на Решение № 5127/12.09.2024 г. по в. гр. д. № 12945/2022 г. по описа на Софийски градски съд, II-Е състав, в частта за разноските.
Твърди, че с подадената на 28.10.2024 г. молба за изменение на постановеното въззивно решение в частта за разноските е поискала, но съдът е пропуснал да измени решението, като осъди ищеца да заплати разноски за безплатно оказана правна помощ в полза на процесуалния представител адв. Л. С., а не в полза на доверителката й Ю. К..
Депозиран е писмен отговор на молбата от „Итал-Текс“ ЕООД, чрез адв. В. С., в който е изложено становище за нейната неоснователност.
Софийски градски съд, след като съобрази доводите на страните и прецени данните по делото, намира следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 247, ал. 1 ГПК съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки.
В настоящия случай съдът е допуснал очевидна фактическа грешка по отношение на присъдените разноски за адвокатско възнаграждение, като в противоречие с формираната от съда воля в мотивите на решението е присъдил разноски за въззивното производство в полза на Ю. А. К. вместо на процесуалния й представител, осъществил безплатна правна помощ по чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗАдв – адв. Л. С..
С оглед изложените по-горе съображения допуснатата очевидна фактическа грешка следва да бъде отстранена по реда на чл. 247 ГПК.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 1
5127/12.09.2024 г. по в. гр. д. № 12945/2022 г. по описа на Софийски градски съд, II-Е състав, като вместо диспозитива „ОСЪЖДА „Итал-текс“ ЕООД, ЕИК 121301214, на основание чл.
78, ал. 3 ГПК, да заплати на Ю. А. К., ЕГН **********, сумата от:
3 250 лева, представляваща сторените съдебни разноски пред въззивната инстанция.
3 250 лева, представляваща сторените съдебни разноски пред първоинстанционния съд.“
ДА СЕ ЧЕТЕ:
„ОСЪЖДА „Итал-текс“ ЕООД, ЕИК 121301214, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, да заплати на адв. Л. С., рег. № 1000255310 при САК, сумата от 3 250 лева, представляваща сторените съдебни разноски пред въззивната инстанция.
„ОСЪЖДА „Итал-текс“ ЕООД, ЕИК 121301214, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, да заплати на Ю. А. К., ЕГН **********, сумата от 3 250 лева, представляваща сторените съдебни разноски пред първоинстанционния съд.“
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Върховния касационен съд по правилата на чл. 280 ГПК в едномесечен срок от връчването на препис на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2