Решение № 254 от 27.06.2023, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 254 гр. Видин, 27.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, IV СЪСТАВ НО, в публично при закрити врати заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Андрей Ж. Дечев при участието на секретаря Павлинка Н. Йорданова в присъствието на прокурора И. Д. И. като разгледа докладваното от Андрей Ж. Дечев Частно наказателно дело № 20231320200658 по описа за 2023 година

Производството е по чл.155 и сл. от Закона за здравето /ЗЗ/, образувано по предложение на изпълнителния директор на МБАЛ „Св. Петка“ АД - Видин за настаняване на задължително лечение на Т. А. Р., ЕГН: **********, от гр. ******* Представителят на РП - Видин заяви в с.з., че поддържа предложението за настаняване.

Процесуалният представител на предложеното за настаняване лице заяви в с.з., че моли съда да се настани на стационарно лечение освидетелствания, а лечението да протече амбулаторно.

Освидетелстваното лице твърди в с.з., че желае да се лекува.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

От показанията на разпитания свидетел Д.Д.П. се установи, че освидетелстваното лице му е познато от дълги години, имал уговорка да се грижи за него с негов близък, а именно неговия брат. Преди 10 години Т. го е тормозил и свидетелят П. бил подал жалба до полицията. В момента Т. бил неадекватен и неасоцииран. Не спирал да му звъни. Т. имал предписани медикаменти, викал, крещял, заплашвал да сложи край на живота си, разпилявал си лекарствата, възможно е да представлява заплаша за себе си , като се отрови с хапчета, спаред свидетеля П..

Освидетелстваният П. твърди, че към момента на с.з. – 07.06.2023г. се намира в болница, грижат се за него, пие си лекарствата и се чувства по-добре.

1

В становището си в с.з. д-р В. К.– психиатър, твърди, че познава Лицето Т. Р., който страда от параноидна шизофР.я. Бил критичен към заболяването си и приемал поддържаща терапия, но след нарушаване на приема и асоциално поведение се наложило да бъде настанен в МБАЛ „Св. Петка“ АД – Видин в психиатрично отделение, където продължил да Бъде негативистичен, неподреден, на моменти с неадекватно поведение, поради което се наложило да бъдат сезирани компетентните институции. Въз основа на разпитите на свидетеля П. и становището на освидетелствания Р. психиатърът д-р К. предлага да се назначи стационарна съдебно – психиатрична експертиза в ДПБ – гара Карлуково.

Видно от заключението на вещите лица д-р К. и клиничния психолог Б.Г.. по извършената от тях комплексна съдебно -психиатрична и психологична експертиза, осв. Р. страда от параноидна форма на шизофР.я F 20.0. При него са налице психични увреди в резултат на психично разстройство, като с това се покриват критериите на чл. 146, ал. 1 от 33. Поради това си разстройство в момента освидетелстваното лице може да извърши престъпление, поради което представлява опасност за близките и и за околните и с това се покриват критериите на чл. 155 от 33. Във връзка с това се предлага да бъде настанен на задължително лечение на основание чл. 162, ал. 2 от ЗЗ в лечебно заведение то затворен тип в стационарни условия за срок от четири месеца.

По делото няма данни при освидетелстваното лице да е налице способност за изразяване на информирано съгласие за лечение и е необходимо да се назначи служебно лице, което да изразява информирано съгласие вместо него.

С описаното заболяване при него са налице трайни психически увреди в резултат на психично заболяване, като с това се покриват критериите на чл. 146, ал. 1, т. 2 от ЗЗ. Поради заболяване в момента лицето представлява опасност за себе си и за околните, тъй като може да извърши престъпление, липсата на критичност към заболяването и към лечението му.

При освидетелстваното лице не е налице способност за изразяване на информирано съгласие и е необходимо да се назначи служебно такова, което да дава информирано съгласие вместо него. Освидетелстваното лице е опасно за себе си и за околните.

Препоръчва се задължително лечение в заведение от затворен тип за срок от четири месеца.

Така установената по-горе фактическа обстановка се доказва от събраните по делото гласни и писмени доказателства, както и от заключението на съдебно – психиатричната и психологична експертиза, която Съдът намира за компетентно, обективно и безпристрастно извършена, поради което я кредитира.

Между така събраните доказателства няма противоречия, кореспондират помежду си и взаимно се допълват, поради което съдът ги кредитира.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че изискванията на чл.155 от ЗЗ за задължително настаняване и лечение на Р.. са налице

Налице е първата предпоставка на чл.155 от ЗЗ за задължително настаняване и лечения на освидетелстваното лице. Същият страда от заболяване, посочено в чл. 146, ал. 1 от ЗЗ, а именно, лицето е психични увреди в резултата на психично разстройство с установено 2 сериозно нарушение на психичните функции. На следващо място налице е и втората предпоставка на чл. 155 от ЗЗ, лицето поради заболяването си представлява опасност както за околните, така и за близките си. По делото безспорно се установи агресивно поведение и безкритичност към заболяването си, създаващо опасност за здравето и живота на освидетелстваното лице и на околните.

При това положение, съдът намира, че освидетелстваното лице следва да бъде настанено на задължително стационарно лечение в ДПБ-гара Карлуково за срок от четири месеца.

По делото се установи, че при освидетелстваното лице не е налице способност да изразява информирано съгласие за лечението, поради което е необходимо съдът да назначи друго лице, което да изразява това съгласие вместо него и това лице е именно и това лице е именно Е.М.О. – експерт „Здравеопазване” при Община – гр. Луковит.

Водим от горното и на основание чл.162 от Закона за здравето, съдът РЕШИ:

НАСТАНЯВА освидетелстваното лице Т. А. Р., ЕГН: **********, от гр. ******* на задължително лечение в ДПБ-гара Карлуково, при форма на лечение – стационарна, за срок от ЧЕТИРИ месеца, считано от влизане на решението в сила.

ПРИЕМА наличието на способност на лицето Е.М.О. – експерт „Здравеопазване” при Община – гр. Луковит, за изразяване на информирано съгласие вместо освидетелстваното лице Т. А. Р., ЕГН: **********, от гр. *******

Решението подлежи на обжалване пред ВОС в седмодневен срок от днес, като обжалването на решението не спира изпълнението му

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________

3