Решение № 2844 от 26.07.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 2844 гр. София, 26.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НАДЯ СТ. БАКАЛОВА като разгледа докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Административно наказателно дело № 20211110211704 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл.59 и сл. ЗАНН.

„А-А”ЕООД, ЕИК обжалва наказателно постановление (НП) № 420001734/08.07.2021г. издадено от Ч А К- Директор на РД”АВТОМОБИЛНА АДМИНИСТРАЦИЯ”София, с което е наложена.имуществена санкция от 200 лева - за нарушение по чл.6, ал.7, т.3, б.”б”, рп.1 от Наредба № 11 от 31.10.2002г.за международен автомобилен превоз на пътници и товари, издадена от министъра на транспорта и съобщенията.

Жалбоподателят моли съда да отмени НП, като незаконосъобразно.

В съдебно заседание жалбоподателят не се представлява и не изразява становище по жалбата.

В съдебно заседание въззиваемата страна не изпраща представител и не изразява становище .

Съдът, като разгледа всички събрани по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, и взе под внимание твърденията на жалбоподателя, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

1

Жалбата е подадена в законоустановения, преклузивен срок по чл.59,ал.2 ЗАНН, поради което се явява допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

На 11.06.2021г., около 14:30часа, служители на РД”АВТОМОБИЛНА АДМИНИСТРАЦИЯ”София, сред които свидетелят Г.Д., в сградата на АНО, извършили проверка в информационната система за превозвача „-А”ЕООД извършващ международни превози на товари с лиценз № 22028, валиден до 12.04.2030г.и установили, че превозвачът не е подал справка за доказване на финансовата стабилност на фирмата, чрез договор за обща гражданска отговорност, с валидна застрахователна полица до 21.02.2021г., което било видно от заявление от 03.06.2021г.

На същата дата свидетелят Д. съставил АУАН, въз основа на който е издадено обжалваното НП.

Горната фактическа обстановка се установява от приетата административно - наказателна преписка и от показанията на разпитания свидетел Г. Г. Д..

Жалбата е постъпила в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, подадена е от лице с надлежна процесуална легитимация и в този смисъл е допустима.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна по следните съображения:

В хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила при съставяне на АУАН и при издаване на НП, а извършването на описаното нарушение се установява по безспорен начин, което обуславя законосъобразност на последното. Акта за установяване на административно нарушение е издаден от компетентен орган, притежава изискуемите съобразно разпоредбата на чл. 42 от ЗАНН реквизити, а при издаването на атакуваното наказателно постановление – тези на чл. 53 от ЗАНН. При извършената служебна проверка съдът установи, че както в акта за установяване на административно нарушение, така и в издаденото наказателно постановление, нарушението е описано достатъчно ясно, като позволява на жалбоподателя да разбере за какво е санкциониран.

Настоящият съдебен състав счита, че жалбоподателят е осъществил състава на нарушението по чл.6, ал.7, т.3, б.”б”, рп.1 от Наредба № 11 от 31.10.2002г.за международен автомобилен превоз на пътници и товари, издадена от министъра на транспорта и съобщенията, тъй като към 2

11.06.2021г. превозвачът не е подал справка за доказване на финансовата стабилност на фирмата, чрез договор за обща гражданска отговорност, с валидна застрахователна полица до 21.02.2021г., По делото не се спори, че жалбоподателят притежава международен лиценз № 22028, за международни превози на товари, валиден до 12.04.2030г. Съгласно чл.3, т.1-3 от Наредба № 11 от 31.10.2002г.за международен автомобилен превоз на пътници и товари, лиценз на Общността за извършване на международни превози, се издава на превозвач, който отговаря на изискванията за:1.благонадеждност/добра репутация/; 2.професионална компетентност; 3.финансова стабилност.

В изпълнение на разпоредбата на чл.6, ал.7, т.3, б.”б”, рп.1 от Наредба № 11 от 31.10.2002г.за международен автомобилен превоз на пътници и товари, издадена от министъра на транспорта и съобщенията, лицата доказват финансвата си стабилност всяка година, преди изтичане на срока, за който е сключен договорът за застраховка-в случая, преди датата

21.02.2021г..Финансовата стабилност се доказва с представяне на справка, ведно с приложени документи, вкл.договор за застраховка.Неизпълнението на задължението за подаване на справка и приложен нов договор за застраховка е нарушение на изискванията за доказване на финансовата стабилност на превозвача по чл.6, ал.7, т.3, б.”б”, предл.1 от Наредба № 11 от 31.10.2002г.Нарущението е осъществено чрез бездействие. Наложената имуществена санкция е в законоустановения минимум.

Разноски не са претендирани от АНО, поради което съдът не присъжда такива.

С оглед гореизложеното, НП се явява законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

Водим от горното и на осн.чл.63,ал.1 ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление (НП) № № 420001734/08.07.2021г. издадено от Ч АК- Директор на РД”АВТОМОБИЛНА АДМИНИСТРАЦИЯ”София, с което на „А-А”ЕООД, ЕИК е

3 наложена.имуществена санкция от 200 лева - за нарушение по чл.6, ал.7, т.3, б.”б”, рп.1 от Наредба № 11 от 31.10.2002г.за международен автомобилен превоз на пътници и товари, издадена от министъра на транспорта и съобщенията.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – София град, в 14 (четиринадесет) дневен срок от страните, считано от датата на съобщаване, че е изготвено.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4