Определение № 125 от 18.09.2025, Районен съд - Кубрат
- Съд
- Районен съд - Кубрат
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 160/2025
- Вид
- Определение № 125
- Подписан
- 18.09.2025
- В сила
- 26.09.2025
- Състав
- Димитринка Емилова Купринджийска
Цитирани разпоредби
- чл. 246, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248, ал.1, т.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 249, ал. 4, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 125 гр. Кубрат, 18.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ, IV - ТИ СЪСТАВ., в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Димитринка Ем. Купринджийска
Съдебни
МИЛЕНКА АЛ. ПЕТКОВА заседатели: ЗВЕЗДЕЛИНА Д. МАРИНОВА при участието на секретаря Павлина П. Иванова в присъствието на прокурора К. Д. П. като разгледа докладваното от Димитринка Ем. Купринджийска Наказателно дело от общ характер № 20253320200160 по описа за 2025 година *****
СЪДЪТ след като изслуша становищата на страните прецени, че действително на досъдебното производство е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК, изразяващо се следното:
В постановлението за привличане на обвиняемия от 09.05.2025г., предявено на подсъдимия Е. Л. А. на 13.05.2025г., е посочено, че изпълнителното деяние е извършено чрез заплаха, като във скоби са конкретизирани: вербално отправените заплахи, включващи само изречението: „ей сега някой ще бъде осакатен“.
Същевременно в обвинителния акт изпълнителното деяние отново е посочено като заплаха, но във вербално отправените заплахи, освен посоченото по-горе изречение, е добавено и още едно изречение: „не си бит със сопа, и ако не ми докараш парите, ще ти покажа как се бие със сопа“.
Съдът счита, че именно това второ изречение, също спада към посочените в чл.
246, ал. 2 НПК данни, които следва да намерят място в обстоятелствената част на обвинителния акт, и след като това второ изречение не е посочено и в постановлението за привличане, а е включено в обвинението едва за първи път в обвинителния акт, по този начин е нарушено правото на защита на обвиняемия, и по-конкретно правото да научи за какво точно престъпление е привлечен в това качество. С оглед изложеното съдът счита, че това допуснато съществено нарушение на процесуалните правила на ДП може да бъде отстранено, като делото бъде върнато 1 на прокуратурата, която следва да прецени какви действия ще бъдат извършвани за отстраняване на това нарушение, а именно дали ще бъде повдигнато ново обвинение на обвиняемия или ще бъде коригиран обвинителния акт.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.249, ал.1, въвв вр. чл.248, ал.1, т.3 от НПК, НОХД № 160/ 2025 год. по описа на РС - Кубрат.
ВРЪЩА същото на РП – Разград, ТО – Кубрат за отстраняване на допуснати в хода на досъдебното производство съществени и отстраними нарушения на процесуалните правила, подробно посочени в обстоятелствената част на определението.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ОС - Разград.
Председател: _______________________
Заседатели:
1. _______________________
2. _______________________
2