Определение № 2999 от 12.10.2023, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2999 гр. София, 12.10.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Албена Бонева

Членове:

Боян Цонев

Мария Х.а като разгледа докладваното от Албена Бонева Частно касационно гражданско дело № 20238003103729 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по частна жалба, подадена от Л. Г. В., А. Л. В. и Т.

Л. В., всички чрез адв. Х. Т. Х., против определение № 1191/03.05.2023 г., постановено от състав на Софийския апелативен съд по ч.гр.д. № 1023/2023 г.

Насрещната страна „П.“ АД, чрез адв. Н. Н., отговаря, че частната жалба е недопустима, защото обжалваното определение е окончателно, евентуално, че то е правилно. Моли за присъждане на съдебноделоводни разноски.

Съставът на Върховния касационен съд намира, че частната жалба е недопустима – подадена е срещу съдебен акт, който е окончателен.

С определение № 651/30.09.2022г., постановено по въззивно гр.д. № 82/2022 г., състав на Софийския окръжен съд е прекратил въззивното производство и обезсилил решението на първостепенния Самоковски районен съд поради недопустимост на исковото производство.

Това определение на въззивния съд, по реда на чл. 274, ал. 2, предл. 2 ГПК е потвърдено от Софийския апелативен съд, чийто акт е окончателен, както е разяснено в ТР № 2/ 23.06.2022 г. по ТД № 2/2018 г.

Определението на Софийския окръжен съд, което е преграждащо, постановено за първи път от второстепенния по материалноправния спор съд, според изменението на ГПК с ДВ бр.

50/2015 г., подлежи на обжалване с частна жалба не пред по-горния в инстанционно отношение по материално правния спор Върховен касационен съд, а пред съответния апелативен съд – Софийски апелативен съд, чието определение е окончателно.

Ето защо, частната жалба следва да бъде върната, като подадена срещу съдебен акт, който е влязъл в сила, а образуваното по нея частно производство, бъде прекратено.

Ответникът по частната жалба има право на съдебноделоводни разноски за инстанцията, но 1 не е представил доказателства, че е сторил такива, поради което разноски не следва да се присъждат.

По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по частно гражданско дело № 3729/2023 г. по описа на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение, и ВРЪЩА частната жалба, подадена от Л. Г. В., А. Л. В. и Т. Л. В. против определение № 1191/03.05.2023 г., постановено от състав на Софийския апелативен съд по ч.гр.д. № 1023/2023 г.

РАЗНОСКИ не се присъждат.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2