Решение № 470 от 06.08.2020, Районен съд - Плевен

Р Е Ш Е Н И Е

06.08.2020г. номер .................. град

ПЛЕВЕН

В

ИМЕТО НА НАРОДА

Плевенски районен съд на двадесет и седми юли

Четиринадесети наказателен състав година 2020

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

РАДОСТИНА ГЕРГИЧАНОВА

Като разгледа докладваното от съдия

ГЕРГИЧАНОВА НАХД № 1286 по описа за 2020 година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА ЧЛ.59 И СЛ. ОТ ЗАНН.

С

Електронен фиш за нарушение, установено с автоманизирано техническо средство серия К № 25211869 н.О.н.М.н.М.П.М. *** е наложено административно наказание на осн. чл. 189, ал. ІV във вр. с чл. 182, ал. 2, т.4 от ЗДвП – глоба в размер на 300,00 лева за това, че на 03.02.2019 година в 11:46 часа извън населено място на Първокласен път I – 3 /Бяла-Ботевград/, км. 98+733 с посока на движение гр. Долни Дъбник, МПС – товарен автомобил „***”, с рег. № ***е било управлявано със скорост – 125 км/ч при разрешена - 90 км/ч

(превишение на разрешената скорост от 35км/ч), като нарушението е установено и заснето с АТСССПУКС ARH САМ S1 и отчетен толеранс минус 3%.

Недоволен от така наложеното административно наказание е останала жалбоподателят, който в законоустановеният срок е подал жалба до Районен съд Плевен чрез пълномощник - юрк. П. М., с която моли съда да отмени електронния фиш като незаконосъобразен. В жалбата е релевирани следните основни оплаквания: 1. Липсва посочен издател в обжалвания ЕФ; 2. Обжалваният ЕФ не е връчен в законоустановения срк; 3. Неправилно като собственик на процесното МПС е посочено физическото лице М.М. вместо действителния собственик АД „***“; 4. Не е ясен начина на установяване на нарушението; 5. Мястото на нарушението не описано с всички необходими обективни признаци и 6. Липсва дата на съставяне на електронния фиш. Моли в полза на жалбоподателя да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не се представлява.

За ответната страна процесуален представител не се явява.

Съдът, след като се запозна с образуваната административно-наказателна преписка, намира за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима, като подадена от активно легитимирано лице с изявен правен интерес и в законноустановения в чл. 189 ал. VІІІ от ЗДвП преклузивен срок. Разгледана по същество, същата е ОСНОВАТЕЛНА.

С оглед събраните в хода на съдебното производство доказателства, съдът намира за установено от фактическа страна следното:

В атакувания по съдебен ред Електронен фиш за нарушение, установено с автоманизирано техническо средство серия К 2521869 н.О.н.М. е отразено, че на 03.02.2019 година в 11:46 часа извън населено място на Първокласен път I – 3 /Бяла-Ботевград/, км. 98+733 с посока на движение гр. Долни Дъбник, МПС – товарен автомобил „***”, с рег. № ***е било управлявано със скорост – 125 км/ч при разрешена - 90 км/ч

(превишение на разрешената скорост от 35км/ч), като нарушението е установено и заснето с АТСССПУКС ARH САМ S1 и отчетен толеранс менус 3%. Като собственик в електронния фиш е посочен жалбоподателя – М.П.М..

Елементите на описаното в електронния фиш нарушение се установяват от вещественото доказателство по делото – приложение към електронен фиш, Снимка №11743CD/0047366, в който е отразено, че действително измерената скорост на процесното МПС е 129 км/ч, ограничението на скоростта – 90 км/час и съответно накузаевата скорост – 39 км/час /без отчетен толеранс от -3%/ и приобщените към доказателствената съвкупност по делото по реда на чл. 283 от НПК писмени доказателства – електронен фиш за налагане на глоба Серия К № 2521869/03.02.2019 г. ведно със снимка/клип от 03-02-2019 год., заверено копие от удостоверение за одобрен тих средство за измерване № 17.09.5126/07.09.2017 г., заверено копие от заповед рег. № 316з-3923/23.11.2018 г. на ***на ОДМВР - Плевен, заверено копие от дневник за обработка и въвеждане на фишове от СПУКС ARH CAM S1 № 11743cd за 03.02.2019 г., заверено копие от заповед № 8121з-172/29.02.2016 г. на Министъра на вътрешните работи, заверено копие от заповед № 8121з-931/30.08.2016 г. на Министъра на вътрешните работи ведно с образец на електронен фиш за налагане на глоба, пълномощно, известие за доставяне, заверено копие от писмо № АУ-000829/11.12.2017 г., заверено копие от протокол от проверка № 67-С-ИСИ/19.10.2018 г., заверено копие от заповед № 8121з-195/27.02.2018 г. на Министъра на вътрешните работи, заверено копие от протокол рег. № 316р-5402/08.02.2018 г., заверено копие от протокол за използване на автоматизирано техническо средство или система ARH CAM S1 № 11743cd рег. № 316р-7916/13.03.2019 г., заверено копие от снимка, справка в АИС за регистрация на МПС с рег. № СВ3722МК, справка от преглед на фиш за извършено плащане.

Съгласно чл. 189, ал. ІV от ЗДвП, при нарушение, установено и заснето с техническо средство, в отсъствието на контролен орган и на нарушител се издава ЕФ за налагане на глоба в размер, определен за съответното нарушение. Електронният фиш съдържа данни за: териториалната структура на Министерството на вътрешните работи (МВР), на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство (МПС), собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката или мястото на доброволното й заплащане.

В случая, процесният ЕФ се явява издаден в съответствие с установените от закона изисквания за форма, тъй като съдържа всички задължителни реквизити.

Видно от електронния фиш е че в същия неправилно като собственик на МПС е посочен жалбоподателя М.П.М., което не съответства установеното от приобщеното към доказателствената съвкупност по делото писмено доказателство - справка в АИС за регистрация на МПС с рег. № СВ3722МК, в която е отразено, че собственици на процесното МПС са Адвокатско дружество „***“ и физическото лице ***.

Разпоредбата на чл. 188, ал.1 от ЗДвП предвижда административно-наказателна отговорност за собственика или за този, на когото е предоставено моторно превозно средство, а разпоредбата на ал. 2 гласи, че когато нарушението е извършено при управление на моторно превозно средство, собственост на юридическо лице, предвиденото по този закон наказание се налага на неговия законен представител или на лицето, посочено от него, на което е предоставил управлението на моторното превозно средство.

С оглед гореизложеното съдът намира, че жалбоподателят М.П.М. не е наказателноотговорно лице по смисъла на чл. 188 от ЗДвП, поради което неправилно е ангажирана административно-наказателната му отговорност с обжалвания електронен фиш.

Поради изложеното, Електронен фиш за нарушение, установено с автоманизирано техническо средство серия К № 25211869 н.О.н.М. с който на М.П.М. *** е наложено административно наказание на осн. чл. 189, ал. ІV във вр. с чл. 182, ал. 2, т.4 от ЗДвП – глоба в размер на 300,00 лева за това, че на 03.02.2019 година в 11:46 часа извън населено място на Първокласен път I – 3 /Бяла-Ботевград/, км. 98+733 с посока на движение гр. Долни Дъбник, МПС – товарен автомобил „***”, с рег. № ***е било управлявано със скорост – 125 км/ч при разрешена - 90 км/ч

(превишение на разрешената скорост от 35км/ч), като нарушението е установено и заснето с АТСССПУКС ARH САМ S1 и отчетен толеранс менус 3% следва да бъде отменен като незаконосъобразен.

Независимо от изхода на делото, то с оглед обстоятелството, че жалбоподател в настоящото съдебно производство е физическото лице – М.П.М., искането за присъждане на юрисконсултско възнаграждение в размер на 100,00 лева се явява неоснователно. Видно от приложевното на стр. 12 в делото Пълномощно е че юрк.

П. М. е упълномощен да представлява Адвокатско дружество „***” по искове от и срещу същото пред всички съдилища на територията на страната.

Водим от горното и на осн.чл. 63 ал. І ЗАНН, съдът

Р

Е Ш И :

ОТМЕНЯ КАТО НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН Електронен фиш за нарушение, установено с автоманизирано техническо средство серия К № 25211869 н.О.н.М. с който на М.П.М. *** е наложено административно наказание на осн. чл. 189, ал. ІV във вр. с чл. 182, ал. 2, т.4 от ЗДвП – глоба в размер на 300,00 лева за това, че на 03.02.2019 година в 11:46 часа извън населено място на Първокласен път I – 3 /Бяла-Ботевград/, км. 98+733 с посока на движение гр. Долни Дъбник, МПС – товарен автомобил „***”, с рег. № ***е било управлявано със скорост – 125 км/ч при разрешена - 90 км/ч

(превишение на разрешената скорост от 35км/ч), като нарушението е установено и заснето с АТСССПУКС ARH САМ S1 и отчетен толеранс менус 3%.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за присъждане на юрисконсултско възнаграждение в размер на 100,00 лева в полза на жалбоподателя М.П.М..

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд – гр. Плевен съд в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

ПРЕДСЕДАТЕЛ

: