Решение № 37 от 07.10.2021, Районен съд - Ихтиман

РЕШЕНИЕ

№ 37 гр. Ихтиман, 07.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и осми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Светозар Люб. Георгиев при участието на секретаря Цветелина Хр. Велева като разгледа докладваното от Светозар Люб. Георгиев Административно наказателно дело № 20211840200358 по описа за 2021 година Производство по чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление №051/28.05.2021г. на Кмета на Община Ихтиман, с което на ИВ. СТ. Д., ЕГН **********, за нарушение на чл. 21, т. 9 от Наредба №1 за обществения ред на територията на Община Ихтиман на основание чл. 27, ал. 1, вр. чл. 29 от Наредба №1 за обществения ред на територията на Община Ихтиман е наложена глоба в размер на 50 лв..

В жалбата се твърди, че АУАН е нечетлив, поради което жалбоподателят не е разбрал какво нарушение му се вменява, както и че нарушението не е извършено.

Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично в съдебно заседание.

Представлява се от адвокат, който поддържа жалбата и допълва, че се касае само за един предмет- бутилка, а не за „отпадъци“, както е посочено в АУАН.

Въззиваемата страна не изпраща представител в съдебно заседание, като в писмено становище моли жалбата да бъде оставена без уважение.

След преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено следното:

1

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

На 07.04.2021г., около 13,50ч. в гр. Ихтиман, на ул. „Хаджи Димитър“ срещу автогара Ихтиман служителите на РУ- Ихтиман М. и М. правели обход. В този момент възприели жалбоподателя, видимо употребил алкохол, да оставя бутилка на около 2-3 метра от контейнерите за боклук и да уринира.

На жалбоподателя бил съставен АУАН за това, че жалбоподателят на 07.04.2021г., около 13,50ч. в гр. Ихтиман, на ул. „Хаджи Димитър“ срещу автогара Ихтиман изхвърля отпадъци на неопределените за тази цел места- нарушение на л. 21, т. 9 от Наредба №1 на Община Ихтиман. АУАН бил подписан от актосъставителя, свидетеля и нарушителя.

Издадено е атакуваното НП, в което е възпроизведено съдържанието на АУАН.

На основание ч чл. 27, ал. 1, вр. чл. 29 от Наредба №1 за обществения ред на територията на Община Ихтиман е наложена глоба в размер на 50 лв..

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Гореизложената фактическа обстановка, съдът възприе на базата гласните доказателствени средства (показанията на свидетелите М., М., както и частично от обясненията на жалбоподателя) и на приобщените по съответния процесуален ред писмени доказателствени материали.

Съдът не кредитира обясненията на жалбоподателя в частта, в която заявява, че не е носил бутилка, тъй като не се подкрепят от показанията на останалите свидетелите. Свидетелите М. и М. са полицейски служители, които към момента на проверката са изпълнявали служебните си задължения и няма причина за съмнение в достоверността на техните показания, които в голямата си част са еднопосочни и вътрешно непротиворечиви.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

Жалбата е депозирана в законоустановения срок- видно от известие за доставяне на л. 17 от делото НП е връчено на 01.06.2021г.. Върху жалбата липсва входящ номер, но същевременно в съпроводителното писмо, с което Община Ихтиман изпраща жалбата в съда, е отбелязано, че се касае за Жалба с вх. №ГР-1445/07.06.2021г., поради което следва да се приеме, че жалбата е депозирана в срок. Жалбата е подадена от легитимарано лице и срещу подлежащ на обжалване акт, поради което е допустима.

2

Съдът намира за неоснователно възражението, че АУАН не е четлив.

Екземплярът на АУАН, който е връчен на жалбоподателя, е съставен под индиго.

Общоизвестно е, че с времето изписаният под индиго текст избледнява. В случая е изминал период от повече от 6 месеца от връчването на АУАН и е нормално изписаният под индиго текст да е избледнял. Същевременно по делото е представен препис от оригинала на АУАН, текстът на който е ясен и четлив. Отделно при съставяне на АУАН актосъставителят е разяснил за какво нарушение е санкциониран нарушителят, същият не е записал възражение в АУАН, нито е депозирал възражения след това във връзка с четливостта на АУАН. Поради това съдът намира, че на жалбоподателя е станало известно за какво нарушение се санкционира и не е налице нарушение на правото му на защита. Същият чрез депозиране на жалба срещу нарушението също е реализирал правото си да възрази и да изложи съображенията си.

Независимо от това, жалбата е основателна по следните съображения:

Съгласно чл. 21, т. 9 от Наредба №1 за обществения ред на територията на Община Ихтиман се забранява изхвърлянето на смет и строителни отпадъци на места, които не са определени за тази цел от съответния орган на общината.

По делото се установи, че жалбоподателят на 07.04.2021г., около 13,50ч. в гр.

Ихтиман, на ул. „Хаджи Димитър“ срещу автогара Ихтиман на около 2-3 метра от контейнерите за боклук е оставил бутилка.

Съдът намира, че се касае за маловажен случай, респ. са налице предпоставките за приложение на чл. 28 от ЗАНН, тъй като са налице обстоятелства, сочещи на пониска степен на обществена опасност на нарушението в сравнение с типичния случай на този вид нарушение. От показанията на свидетелите и писмените доказателства се установява, че жалбоподателят действително не е изхвърлил бутилката в контейнерите за боклук, които представляват определените за тази цел на места. Същевременно обаче бутилката е оставена на изключително близко разстояние (2-3 метра) от тези контейнери и не се установи да са последвали допълнителни негативни последици.

Наред с това се касае за изхвърлянето на един единствен предмет- бутилка, който същевременно не е и с големи размери. Всичко това сочи на по-ниска степен на обществена опасност на нарушението и на дееца, поради което и налагането на административно наказание в случая се явява несъответно на закона. Поради горното НП следва да бъде отменено.

ПО РАЗНОСКИТЕ:

Жалбоподателят не претендира разноски, а и видно от представения Договор за 3 правна защита и съдействие адвокатското възнаграждение е в размер на 0 лева.

Воден от всичко гореизложено и на основание чл. 63, ал.1 ЗАНН, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление №051/28.05.2021г. на Кмета на Община Ихтиман, с което на ИВ. СТ. Д., ЕГН **********, за нарушение на чл. 21, т. 9 от Наредба №1 за обществения ред на територията на Община Ихтиман на основание чл.

27, ал. 1, вр. чл. 29 от Наредба №1 за обществения ред на територията на Община Ихтиман е наложена глоба в размер на 50 лв..

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с касационна жалба пред

Административен съд – София област, в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните.

ПРЕПИС от решението да се изпрати на страните на посочените по делото съдебни адреси.

Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________ 4