Определение № 81 от 21.05.2024, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 81 гр. Бургас, 21.05.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Павел Ал. Ханджиев

Членове:

Радостина К. Калиманова

Янко Н. Новаков като разгледа докладваното от Янко Н. Новаков Въззивно частно търговско дело № 20242001000078 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 278 вр. чл. 274, ал. 1, т. 2 вр. чл. 220 от Гражданския процесуален кодекс.

По търговско дело № 20232100900534/2023 г. на Окръжен съд – Бургас ищецът Д. С., британски поданик, роден на ******* г., със съдебен адрес гр. Бургас, ул. „М.“ № 61-63, офис 1 – адв. Х. М. е предявил претенции с правно основание чл. 74 от Търговския закон за отмяна на всички решения, приети на проведеното на 16.11.2023 г. общо събрание на дружеството на ответника „Ч. М. Инв.“ ООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ул. „М.“ № 61-63, офис 1.

С Определение № 416 от 02.04.2024 г. по същото дело съдът е отхвърлил молбата на съдружника С. М. С., британски поданик, роден на ********** г., със съдебен адрес гр. Бургас, ул. „А. М.” № 3, ет.1, офис 3 адв. Л. Ц. за встъпването му в процеса по реда на чл. 218 от ГПК като трето лице – помагач на ответника.

Съдружникът С. е останал недоволен от този акт и го е атакувал с частна жалба пред настоящата инстанция. Изразил е несъгласие с мотивите, че било допустимо единствено встъпването му като съищец по силата на чл.

74, ал. 3 от ТЗ.

Главните страни са представили отговори на частната жалба. Според ответника „Ч. М. Инв.“ ООД тя е основателна, а според ищеца Д. С. – не.

Бургаският апелативен съд намира жалбата за допустима. Тя е подадена в срок и насочена срещу подлежащ на обжалване акт.

Разгледана по същество, жалбата е основателна.

1

Неправилна е тезата, че жалбоподателят С. – съдружник в ответното дружество може да встъпи само като съищец по реда на чл. 74, ал. 3 от ТЗ. По силата на чл. 218 от ГПК той има правото да се присъедини като помагач на ответника, след като желае да се ползва от последиците на атакуваните решения на общото събрание. Според т. 5 от Тълкувателно решение № 1/2002 г. на ОСГК на ВКС изключено е привличането на помагачи на страната на ответника по реда на чл. 219 от ГПК, но не и встъпването им по чл. 218 от същия закон. В този смисъл има практика по чл. 290 от ГПК – Решение № 79 от 30.06.2011 г. по т.д. № 680/2010 год. на ВКС, І търг. отд.

Изложеното обосновава отмяната на обжалваното определение и конституирането на частния жалбоподател като трето лице – помагач на ответника.

Мотивиран от горното, Бургаският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 416 от 02.04.2024 г. по търговско дело № 20232100900534 по описа за 2023 г. на Окръжен съд – Бургас и ПОСТАНОВЯВА:

КОНСТИТУИРА С. М. С., британски поданик, роден на ********** г., със съдебен адрес гр. Бургас, ул. „А. М.” № 3, ет.1, офис 3 - адв. Л. Ц. като трето лице – помагач на ответника „Ч. М. Инв.“ ООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ул. „М.“ № 61-63, офис 1.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2