Решение № 257 от 06.04.2026, Районен съд - Казанлък

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 257 гр. Казанлък, 06.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ШЕСТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРИСТИАН АТ. БАДЖАКОВ при участието на секретаря РАДИАНА Д. ГРОЗЕВА като разгледа докладваното от КРИСТИАН АТ. БАДЖАКОВ Гражданско дело № 20255510100717 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба на „Й.” ЕАД, със седалище и адрес на управление: ***, ЕИК ***, чрез пълномощник адвокат З.

Ц., САК, съдебен адрес: ***, против И. Л. Ч., ЕГН: **********, с адрес: *** с правно основание чл. 124, ал. 1 във вр. с чл. 422 от ГПК, вр.с чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК, вр.с чл. 92 от ЗЗД. вр.с чл.79 ЗЗД вр. с чл. 86 ЗЗД .

Предявен е установителен иск за вземане, представляващо стойността на услуга с пр. осн. 422 ГПК във връзка с договорните отношения между страните. Ищецът „Й.” ЕАД, /с предишно наименование „Т.“/ със седалище и адрес на управление: ***, ЕИК ***, чрез пълномощник адвокат З. Ц., САК, съдебен адрес; *** моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника И. Л. Ч., ЕГН: **********, с адрес:

***, че дължи на „Й.” ЕАД парично задължение в размер на 1555,72 лв., представляващи общ сбор на дължимите суми по сключените между страните Договори за мобилни услуги, ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на вземането. Моли съда да осъди ответника за направените деловодни разноски по заповедното производство в общ размер на 511,11 лв., от които 31,11 лв. внесена държавна такса и 480,00 лв. изцяло изплатено адвокатско възнаграждение, както и всички направени от ищеца, разноски в настоящото производство, в т.ч. внесената държавна такса в размер на 31.56 лв. и изцяло изплатения адвокатски хонорар в размер на 546.69 лв. с вкл. ДДС (455.57 лв. без ДДС), определен съгласно Наредба № 1 от 9 юли 2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, изм. и доп.

ДВ. бр. 88 от 4 ноември 2022 г.Твърди, че И. Л. Ч., ЕГН: **********, бил абонат на дружеството- доставчик на мобилни услуги „Й.“ ЕАД с Договор за мобилни услуги № 611173407 от 04.09.2014г., Допълнително споразумение № 1

*** от 14.12.2020г. към договор за мобилни услуги, Договор за лизинг за базови аксесоари № 624531537 от 15.04.2021г., Договор за лизинг за базови аксесоари № 624531633 от 15.04.2021г., Договор за мобилни услуги № 624530452 от 15.04.2021г. и Договор за лизинг от 15.04.2021 г. Към периода на издаване на процесиите фактури спрямо ползваните от И. Л. Ч. мобилни номера и устройства на лизинг се прилагали следните условия: за мобилен номер *** - условията, договорени в Договор за мобилни услуги № 611173407 от 04.09.2014г., изм. с Допълнително споразумение № 045745560 от 14.12.2020г. за комплект от 5 бр. аксесоари - условията, договорени в Договор за лизинг за базови аксесоари № 624531537 от 15.04.2021г. за комплект от 1 бр. аксесоари - условията, договорени в Договор за лизинг за базови аксесоари № 624531633 от 15.04.2021г. за мобилен номер *** - условията, договорени в Договор за мобилни услуги № 624530452 от 15.04.2021г. за мобилно устройство APPLE iPhone 12 Pro Max 128GB Graphite условията, договорени в

Договор за лизинг от

15.04.2021г.

„Й. ” ЕАД твърди, че ответникът не е изпълнил свои парични задължения, начислени му в 5 бр. фактури, издадени в периода м. август 2022 г. - м. декември 2022 г., а именно фактура

№

7339167762/05.08.2022г., фактура

№

7340461950/05.09.2022г.,фактура№7341739825/05.10.2022г.,фактура7343026282/ фактура №7344308478/05.12.2022г. Във всяка от фактурите били начислени вземания на мобилния оператор, произтичащи от различни договори, сключени между него и клиента, както следва По Договор за мобилни услуги № 611173407 от 04.09.2014г., изм. с Допълнително споразумение № 045745560 от 14.12.2020г. към договора за мобилни услуги, с който се предоставя мобилен номер *** парични задължения в общ размер на 255.70 лв., от които:

168,71 лв, - незаплатени задължения за абонаментни такси и предоставени услуги, начислени за периода 05/07/2022 - 04/11/2022г. неустойка в размер на 86,99 лв., начислена еднократно поради предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя.

1. По Договор за лизинг за базови аксесоари № 624531537 от 15.04.2021г., с който е предоставено ползването на комплект от 5 бр. аксесоари парични задължения в общ размер на 21,15 лв., от които: дължими незаплатени лизингови вноски за периода 05/07/2022 - 04/11/2022г. в общ размер на 9,40 лв. с вкл. ДДС и предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода 05/11/2022 - 15/03/2023г. в общ размер на 11,75 лв. с вкл. ДДС.

2. По Договор за лизинг за базови аксесоари № 624531633 от 15.04.2021г., с който е предоставено ползването на комплект от 1 бр. аксесоари, общ размер на 24,75лв., от които: дължими незаплатени лизингови вноски за периода 05/07/2022 - 04/11/2022г. в общ размер на 11,00 лв. с вкл. ДДС и предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода 05/11/2022 2 15/03/2023г. в общ размер на 13,75 лв. с вкл. ДДС.

3. По Договор за мобилни услуги № 624530452 от 15.04.2021г., с който се предоставя мобилен номер ***- парични задължения в общ размер на 210.21 лв., от които: 150,24 лв. - незаплатени задължения за абонаментни такси и предоставени услуги, начислени за периода 05/07/2022 - 04/11/2022г. неустойка в размер на 59,97 лв., начислена еднократно поради предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя.

4. По Договор за лизинг от 15.04.2021г., с който било предоставено ползването на мобилно устройство APPLE iPhone 12 Pro Max 128GB Graphite - парични задължения в общ размер на 1043,91 лв.. от които: дължими незаплатени лизингови вноски за периода 05/07/2022 04/11/2022г. в общ размер на 463,96 лв. с вкл. ДДС и предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода 05/11/2022 - 15/03/2023г. в общ размер на 579,95 лв. с вкл. ДДС.

Размерът и основанието за възникване на задължението за неустойки при предсрочно прекратяване на договорите за мобилни услуги за мобилни номера *** (преди 04.09.2016г.) и *** (преди 15.04.2023г.), по вина на потребителя, били уредени от страните в изрични клаузи, а именно: за номер *** в р. III, пи 2 от Допълнително споразумение № 045745560 от 14.12.2020г. към договора за мобилни услуги; за номер *** в т. 9 от Договор за мобилни услуги № 624530452 от 15.04.2021г.

Размерът на неустойката за номер *** бил 88,52лв. Сумата представлявала сбор от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС (по 48,33 лв. всяка), но доколкото периодът от прекратяването на договора за предоставянето на номера до края на уговорения краен срок на действието му е с продължителност по-малка от 3 месеца, месечната абонаментна такса без ДДС се начислявала за посочения период и била в размер на 86,99 лв., ведно с добавена част от стойността на ползваните отстъпки от месечния абонаментен план, съответстваща на оставащия срок до края на договора в размер на 1,53 лв. Размерът на неустойката за номер *** била 80,51 лв. Сумата представлявала сбор от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС (по 19,99 лв. всяка), а именно: 59,97 лв., ведно с добавена част от стойността на ползваните отстъпки от месечния абонаментен план, съответстваща на оставащия срок до края на договора в размер на 20,54 лв. Настъпването на предсрочната изискуемост на неначислените лизингови вноски било уредено в чл. 12 от Общите условия на договорите за лизинг, респ. в чл. 12 от Общите условия на договорите за лизинг за предоставяне на базови аксесоари като предпоставка за упражняването на това право било неизпълнението на паричните задължения на лизингополучателя, в т.ч. по свързаните договори за мобилни услуги.

Настъпването на предсрочната изискуемост на остатъка от цената на лизинговата вещ не било обвързано с разваляне на договорите за лизинг и не било довело до никакви допълнителни задължения за лизингополучателя по договорите за лизинг, тъй като в който и момент след възникването им да е 3 било реализирано това право на лизингодателя, начислената сума щяла да представлява механичен сбор от лизинговите вноски, дължими до изтичането на договорите. Доколкото устройствата не са били върнати, цената им не била напълно изплатена и не били предприемани действия по разваляне на договорите за лизинг (на основание чл. 10 от Общите условия), вкл. и от лизингополучателя, следва да се отбележи, че договорите били запазили първоначално уговорения си срок на действие.Изискуемостта на вземанията на „Й.“ ЕАД по всяка от фактурите настъпвала петнадесет дни след издаването й.

Ищецът сочи, че поради липсата на действия на ответника, насочени към изпълнение на паричните му задължения от страна на „Й.“ ЕАД било депозирано заявление по чл. 410 от ГПК до Районен съд - Казанлък, въз основа на което беше образувано частно гражданско дело № 2884/2024 г. пред 6-ти състав и била издадена заповед за изпълнение на парично задължение срещу И. Л. Ч.

Предвид разпореждането на съда по заповедното производство, с което били уведомени, че издадената по делото заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК е връчена на длъжника - ответник по настоящото дело при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК, в законоустановения срок ищецът предявява настоящия иск по чл. 422 ГПК.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника чрез неговия особен представител адв. В. С.:

Счита исковата молба за недопустима и неоснователна, тъй като било налице несъответствие между изложеното в обстоятелствената част на иска и в петитума на иска. В обстоятелствената част на иска ищецът претендирал суми, отнасящи се до сключените между него и ответника Договори за лизинг за периода 05.07.2022 г. - 04.11.2022 г., в това число и суми, отнасящи се до предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода 05.11.2022 г. - 15.03.2023 г . , както следва: По Договор за лизинг за 5 бр. базови аксесоари №624531537/15.04.2021 г., претендира парични задължения в общ размер на 21.15 лв., от които дължими неизплатени лизингови вноски за периода 05.07.2022 г. - 04.11.2022 г. в общ размер на 9.40 лв. с ДДС и предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода 05.11.2022 г. - 15.03.2023 г., в общ размер на 11.75 лв.; По Договор за лизинг за 1 бр. базови аксесоари №624531633/15.04.2021 г., претендира парични задължения в общ размер на 24.75 лв., от които дължими неизплатени лизингови вноски за периода 05.07.2022 г. - 04.11.2022 г. в общ размер на 11.00 лв. с ДДС и предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода 05.11.2022 г. - 15.03.2023 г., в общ размер на 13.75 лв.; По Договор за лизинг от 15.04.2021 г., с който било предоставено ползването на мобилно устройство APPLE iPhone 1 2 Pro Max 128 GB Graphite, презендирал парични задължения в общ размер на 1043.91 лв., от които дължими неизплатени лизингови вноски за периода 05.07.2022 г.

- 04.11.2022 г. в общ размер на 463.96 лв. с ДДС и предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода 05.11.2022 г. - 15.03.2023 г., в общ размер на 579.95 лв.; В петитума на исковата молба, ищецът претендирал обща сума от 1089.81 лв. — главница, представляваща сбор от неизплатени лизингови 4 вноски само за периода 05.07.2022 г. - 04.11.2022 г. по три Договори за лизинг от 15.04.2021 г. за комплект от 6 бр. аксесоари и 1 бр. мобилен телефон. Т.е. в петитума на исковата молба не било направено искане за претендираните суми в обстоятелствената част на иска, отнасящи се до предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода 05.11.2022 г. - 15.03.2023 г. Счита че в случай, че ищецът претендира неизплатените лизингови вноски от И. Ч. само за периода 05.07.2022 г. - 04.11.2022 г., то сумата на претендираната главница следва да бъде в размер на 484.36 лв.

Особеният представител оспорва всички претендирани от ищеца суми по трите договора за лизинг като неоснователни и недоказани, тъй като не били представени доказателства за приемо- предаването на аксесоарите и мобилният телефон. Исковата молба била неоснователна по размер и по отношение на претендираната главница, представляваща сбор от неизплатени задължения за месечни абонаментни такси и потребени услуги, начислени за периода 05.07.2022 г. - 04.11.2022 г. по Договор за мобилни услуги от 09.04.2024 г. и Допълнително споразумение към него от 14.12.2020 г. и по Договор за мобилни услуги от 15.04.2021 г., тъй като ищецът с представените доказателства, не доказвал по категоричен начин размера на претендираните от него суми за всеки месец от периода 05.07.2022 г. - 04.11.2022 г., отнасящи се до неизплатени от страна на ответника задължения за месечни абонаментни такси и потребени услуги, начислени за съответния период по представените договори.