Решение № 11 от 10.01.2018, Районен съд - Ямбол

Р Е Ш Е Н И

Е

№ 11/10.1.2018 г. 10.01.2018г. , гр. Ямбол

В ИМЕТО НА НАРОДА

ЯМБОЛСКИЯТ

РАЙОНЕН СЪД – ІХ състав в публично заседание на осми януари две хиляди и осемнадесета година:

Председател: НИКОЛАЙ КИРКОВ секретар В.Г., като разгледа докладваното от съдия Кирков

АНД №1572/2017 г. по описа на ЯРС, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба на С.Й.С. ***, ЕГН:********** против електронен фиш за налагане на наказание глоба, серия К №1794050 на ОД на МВР-Ямбол, с което на основание чл.189,ал.4,вр. чл.182,ал.4 от ЗДвП за нарушение на чл.21,ал.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 800 лв.

В жалбата се излагат съображения за неправилност и незаконосъобразност на електронният фиш , изразяващи в допуснати материални и процесуални нарушения при издаването му.

В съдебно заседание жалбоподателят се явява с упълномощен защитник, който пледира за отмяна на електронния фиш.

Въззиваемата страна , чрез процесуални си представител оспорва жалбата, счита ,че са налице фактическите и правни основания за издаван на електронния фиш и моли съда да го потвърди.

ЯРС, след като прецени събраните по делото доказателства, наведените в жалба доводи, възраженията и изразените становища на страните, прие за установена следната фактическа обстановка:

С електронен фиш серия К № 1794050, жалбоподателят е санкциониран ,за нарушение на чл.21,ал.1 от ЗДвП , затова ,че на 14.08.2017г. в 08.59 часа в гр.Ямбол , ул.“Ямболен“ до № 100 в посока центъра на града е управлявал МПС „Пежо 4007 „ с рег. № У 1929АН със скорост 83 км/час при разрешена от 50 км/час, като нарушението е било установено и заснето с автоматизирано техническо средство № TFR1-M0525.В ЕФ е посочено ,че за извършеното нарушение на основание чл.189,ал.4 ,вр. чл.182,ал.4 от ЗДвП на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 800 лв.

При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Жалба е с правно основание чл. 59, ал. 1 от ЗАНН, подадена в преклузивния срок по ал. 2 от този текст, от легитимиран субект и при наличие на правен интерес от обжалване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата е основателна по следните съображения:

Съдът констатира, че при издаване на обжалваният Електронен фиш са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които са предпоставка за отмяна на електронния фиш само на това основание, изразени в това , че грубо е нарушено правото на защита на санкционираният поради липса на посочени за нарушени правни норми в него .

Съдът следи служебно за наличие на процесуални нарушения , дори и когато те не се претендират от страните .

В конкретния случай на жалбоподателя е ангажирана отговорността по чл.182,ал.4 от ЗДвП съгласно която: "Когато нарушението по, ал. 1, т. 1 - 5, ал. 2 и, ал. 3, т. 1 - 5 е повторно, наказанието е предвидената за съответното нарушение глоба в двоен размер, а за повторно нарушение по, ал. 1, т. 6 и, ал. 3, т. 6 - предвидената за съответното нарушение глоба в двоен размер и лишаване от право да се управлява моторно превозно средство за срок три месеца. Нормата на чл. 182, ал.4 от ЗДвП изрично препраща към предходните три алинеи и поставя допълнителен съставомерен елемент, а именно повторност на деянието, който изисква съответно описание чрез посочване не само на конкретната нарушена норма, но и на предходното НП, респ. ЕФ, с което жалбоподателят е бил санкциониран в рамките на една година преди извършване на деянието по спорния фиш.В случая в диспозитива на ЕФ липсва конкретно посочване по коя от изброените в нормата на чл.182, ал.4 от ЗДвП хипотези на повторност е извършено нарушението и изобщо не е ясно върху коя разпоредба се е позовал наказващият орган за да наложи санкция в този размер , което е и пречка съдът да извърши преценка за правилност на ЕФ , още повече , че в случая е приета повторност на нарушение , за което не е налице текстово описание в дизпозитива .

Съдът не разполага с възможност да санира този пропуск , тъй като се касае за непълно описание на нарушение , обстоятелства на негово извършване и липса на конкретно посочена нарушена разпоредба . При тези доводи ЕФ подлежи на отмяна като незаконосъобразен , без да се разглежда спора по същество- Воден от гореизложеното и на основание чл. 63, ал. 1, предл.

1 от ЗАНН, съдът

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯ електронен фиш за налагане на глоба серия К

1794050 за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство,с който на жалба на С.Й.С. ***, ЕГН:********** на основание чл.189,ал.4,вр. чл.182,ал.4 от ЗДвП за нарушение на чл.21,ал.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 800 лв.

Решението може да се обжалва пред Административен съд – Ямбол, в 14 - дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: