Разпореждане № 84 от 08.03.2019, Окръжен съд - Добрич

ДОБРИЧКИ

ОКРЪЖЕН СЪД

Р А

З П О

Р Е Ж

Д А Н Е

№ 84 гр.

Добрич, 08.03.2019г.

Калина

Д., съдия - докладчик по НОХД № 72/2019г., след като се запознах с внесения от Окръжна прокуратура – гр.Добрич обвинителен акт, ведно с материалите по досъдебно производство № 209/2017г. по описа на РУ на

МВР гр.Генерал Тошево и като намирам, че:

- Делото е подсъдно на Добрички окръжен съд

- Следва да се насрочи същото за разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК

С оглед изложеното и на основание чл.247а ал.2 т.1 от НПК:

Р А

З П О

Р Е Ж

Д А М

Насрочвам разпоредително заседание по НОХД

№ 72/2019г. по описа на ДОС, за 24.04.2019г. от 09:30ч., за която дата и час да се призоват подс.В.Р.Х., защитника му адв.С. К. – ДАК; наблюдаващия делото прокурор от ДОП

– Свилена Костова; пострадалите А. В. Д. и С.Д.П. и техните повереници адв.Д.П.Й. и адв.С.В.И. от ВАК.

Препис от обвинителния акт да се връчи на подсъдимия с уведомление за:

- насроченото разпоредително заседание

.

-за правото му да се яви със защитник

- за възможността да му бъде назначен защитник в случаите по чл.94, ал.1 / Участието на защитник в наказателното производство е задължително, когато:

1. обвиняемият е непълнолетен;

2. обвиняемият страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам;

3. делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет години или друго по-тежко наказание;

4. обвиняемият не владее български език;

5. интересите на обвиняемите са противоречиви и един от тях има защитник;

6. е направено искане по чл. 64 или обвиняемият е задържан;

7. (отм. - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г.);

8. делото се разглежда в отсъствието на обвиняемия;

9. обвиняемият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това

- че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл.269

/ Чл.269 от НПК (1) По дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително.

(2) Съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по които присъствието му не е задължително, когато това е необходимо за разкриване на обективната истина.

(3) Когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако:

1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;

2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;

3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл.

247б, ал. 1;

4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си./ На подс.В. Р. Х. и защитника му адв.С. К., на ДОП и на лицата А.В.Д., С.Д.П. и техните повереници адв.Д. П. Й. и адв.С. В. И. от ВАК да се съобщи, че на разпоредителното заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него

Горепосочените лица да се уведомят за разпоредбите на чл.248 ал.3 и 4 от НПК:

Чл.248(3) В съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал.1 т.3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

Чл.248(4) В разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.

В

7-дневен срок от връчването на съобщението подсъдимия, защитникът му, ДОП и лицата /пострадали/ могат да дадат отговор по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят своите искания.

Да се уведомят лицата /пострадали/ - А.В.Д., С.Д.П. и техните повереници адв.Д. П. Й. и адв.С. В. И. - ВАК, че в 7-дневен срок от връчването на съобщението могат да направят искания за конституиране като частен обвинител и граждански ищец, като посочените искания за конституиране като граждански ищец и/или частен обвинител могат да се направят най - късно до започване на разпоредителното заседание. Лицата /пострадали/ да се уведомят за правото им да упълномощят повереник.

Да се приложи актуална справка за съдимост на подсъдимия В. Р.Х., ведно с бюлетини за съдимост, както и преписи от осъдителните актове на подсъдимия /ако има такива/.

Съдия-докладчик:

Разпечатката съдържа 60 от 61 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/93703303-2fcd-4a37-90b1-3eea452a1208