Разпореждане № 15247 от 04.12.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 17221/2025
- Вид
- Разпореждане № 15247
- Подписан
- 04.12.2025
- В сила
- 04.12.2025
- Състав
- ГЕОРГИ СТОЯНОВ ГЕОРГИЕВ
Цитирани разпоредби
- чл.343б, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.343в, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.247б · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.247в, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.269 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 15247 гр. София, 04.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 104 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ГЕОРГИ СТ. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ СТ. ГЕОРГИЕВ Наказателно дело от общ характер № 20251110217221 по описа за 2025 година Подписаният Георги Георгиев, съдия-докладчик по НДОХ №17221/2025 г. по описа на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 104 състав, в закрито заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и пета година след като се запозна с внесения в съда обвинителен акт срещу Г. С. М. за престъпления по чл.343б, ал.1 от НК, по чл.343в, ал.2 от НК и по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК и приложеното към него д.п.№226 ЗМК 1324/2023 г. по описа на 02 РУ-СДВР и съобразно разпоредбата на чл.247б от НПК, намери, че делото е подсъдно на Софийски районен съд и следва същото да се насрочи в разпоредително заседание, при изпълнение на изискванията на чл.247в от НПК, поради което
РАЗПОРЕДИ:
Делото да се разгледа от един съдия.
Насрочва делото за разглеждане в разпоредително заседание на 04.02.2026 г. от 10:30 часа, за която дата и час да се призоват подсъдимия Г. С.
М., адв.Ф. и СРП.
Да се връчи препис от обвинителния акт на подсъдимия Г. С. М., както и съобщение, с което да бъде уведомен: за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно :подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо 1 съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, като изрично се отбележи, че има право да даде отговор по тях и да направи искания в 7–дневен срок от връчване на съобщението;
- че има право да се яви със защитник, както и за възможността да му бъде назначен защитник, ако: страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам; делото се разглежда в негово отсъствие или не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл.269 от НПК, а именно: по дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително; съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по които присъствието му не е задължително, когато това е необходимо за разкрИ.е на обективната истина; когато това няма да попречи за разкрИ.е на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл.247в, ал.1 от НПК; се намира извън пределите на Република България и: местоживеенето му не е известно; не може да бъде призован по други причини; е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
Да се уведоми СРП за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно : подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране 2 на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него, тъй като те подлежат на обсъждане в разпоредителното заседание, както и да бъде уведомена за правото да даде отговор и да направи своите искания по тях в 7–дневен срок от съобщението.
На всички, призовани за разпоредителното заседание, да се осигури възможност да се запознаят с материалите по делото в служба „Съдебно деловодство“ на СРС, НО и да правят необходимите извлечения.
Да се изиска справка за съдимост на Г. С. М..
Разпореждането не подлежи на обжалване и протест.
СЪДИЯ–ДОКЛАДЧИК:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3