Решение № 652 от 11.07.2024, Районен съд - Сливен

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 652 гр. Сливен, 11.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светозар Д. Светиев при участието на секретаря Жанина Д. Бояджиева като разгледа докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско дело № 20232230101764 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба, с която е предявена искова претенция с правно основание чл.34 от ЗС, във вр. чл. 69 от ЗН и производството се движи по реда на чл.341 и сл. от ГПК. Фазата на процеса е по допускане на делбата.

В исковата молба на ищеца се твърди, че с ответника са наследници на Й.В. и като такива са съсобственици в резултат на наследяване по закон на два конкретно описани в исковата молба недвижими имота, а именно апартамент в ************************************ и двуетажна масивна жилищна сграда построена с отстъпено право на строеж върху общински имот в *******************************************. Твърди се, че страните не са успели доброволно да ликвидират съсобствеността, поради което се иска допускане на съдебна делба при квоти в размер на 5/8 ид. ч. за ответника от всеки един от имотите и 3/8 ид. ч. за ищеца.

От страна на ответника е постъпил отговор на исковата молба, като се оспорва нейната основателност. Твърди се, че ищецът няма качество на наследник на имуществото останало след смъртта на майка му, защото се явява недостоен да я наследи по смисъла на чл. 3, буква „а“ от ЗН. Изложени са твърдения за осъществени действия от ищеца спрямо бащата на ответника, както и че в резултата на инцидента баща му е подал жалба в ОД на МВР 1

Сливен, както и молба за защита от домашно насилие. Твърди, че действията на ищеца представляват опит за убийство и се обосновава приложението на чл.3 от ЗН. В случай че съдът намери, че ищецът има право да наследява майка им, ответникът оспорва включването в делбената маса на имота в Малко Търново, като твърди, че този имот е изключително негова собственост, тъй като го придобил по давност още през 2013 г. и излага твърдения в тази насока. От съда се иска да отхвърли иска за делба на имота в Малко Търново, а по отношение на имота в гр. Сливен се сочи, че искът би бил основателен при наличие на качество на наследник на ищеца за 5/8 ид.ч. за ответника и 3/8 ид. ч. за ищеца.

В съдебно заседание ищецът не се явява. Пълномощникът му поддържа исковата молба и моли за допускане на делбата при посочените в исковата молба квоти от правото на собственост.

Ответникът не се явява в съдебно заседание. Пълномощникът му поддържа отговора и направените с него възражения.

От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа страна следното:

Между страните не е спорно, че са наследници по закон като синове на Й.С.В., починала на 31.10.2020 г., както и че ответникът е наследник по закон и син на В. А. В., починал на 14.05.2020 г., който е бил съпруг на Й.В.. Също така, не е спорно и придобиването от В. и Й.В. в режим на СИО на недвижим имот в гр. Сливен, представляващ апартамент, както и придобиването в режим на СИО от В. В. и от съпругата му на имота в гр. Малко Търново, тъй като последното придобиване е извършено по време на брака им.

В резултат на наследяване по закон ищецът и ответникът са съсобственици на процесните недвижими имоти, както следва:

1. Самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***, находящ се на адрес: гр.

Сливен,

*****************************************, с предназначение: жилище, апартамент, с посочена в документа площ: 70,20 кв.м., на етаж:

4; ведно с прилежащи части; избено помещение с площ 7,3 кв.м., таванско помещение с площ: 5,2 кв.м. и 2, 304% идеални части от общите части на сградата, при съседи: на същия етаж: ***;

***; под обекта: ***; над обекта: няма.

2

2. Двуетажна масивна жилищна сграда с идентификатор №

***, със застроена площ 72 кв. м. съгласно документ за собственост и 90 кв.м., съгласно скица и едноетажна масивна стопанска постройка с идентификатор № *** със застроена площ: 38 кв.м., съгласно скица, ведно с отстъпеното право на строеж върху общинско място, представляващо поземлен имот с идентификатор № 4 6 6 6 3 . 5 0 1 . 2 1 6 , находящи се в гр.

Малко

Търново,

*******************************, с площ от 422 кв. м.

На 20.03.2020г. наследодателите Й.В. и В. В. са упълномощили ответника А. А. с пълномощно с нотариална заверка на подписите и съдържанието от нотариус Н.С. да извършва разпоредителни сделки с имота в гр. Малко Търново и да ги представлява пред държавни органи във връзка с това упълномощаване. На същата дата са подписали и декларации по ДОПК и по чл. 25 от ЗННД, също с нотариална заверка на подписите. След смъртта на В. В. наследодателката Й.В. е упълномощила ответника А. А. с пълномощно с нотариална заверка на подписа и съдържанието от 20.05.2020 г. на нотариус Н.С. да продава, дарява, заменя и извършва всякакви разпоредителни действия от нейно име относно имота в Малко Търново. На същата дата е подписала и декларации с нотариална заверка на подписа.

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена след преценка поотделно и в съвкупност на събраните по делото и неоспорени от страните писмени доказателства.

Установеното от фактическа страна мотивира следните правни изводи:

Исковата претенция за делба е допустима и основателна. Налице са условията за допускане на делбата. Между страните е налице съсобственост по отношение на процесните недвижими имоти.

Неоснователно е възражението на ответника, че ищецът е недостоен да наследи майка си Й.С.В. по смисъла на чл. 3, б.“А“ от ЗН. Съгласно чл.3, буква „А“ от ЗН не може да наследява като недостоен този който умишлено е убил или се е опитал да убие наследодателя, негов съпруг или негово дете, както и съучастник в тези престъпления. Съдебната практика в това число и на ВКС е трайна, че за установяването на обстоятелствата по чл. 3, б. „А“ от ЗН е необходимо да има влязла в сила присъда, с която да е установена виновността на дееца или да е налице влязло в сила съдебно решение по чл. 124, ал.5 от 3

ГПК. В случая не е налице нито присъда, нито решение по чл.124, ал.5 от ГПК, поради което се приема, че ищецът не е недостоен по смисъла на ЗН и има право да наследява.

Неоснователно е и възражението на ответника, че е придобил по давност имота в гр. Малко Търново. Този имот е закупен на името на В. В. по времето на брака му с Й.В. и представлява СИО. Подписаните от наследодателите на ответника, а именно от неговите родители В. В. и Й.В. през 2020 г., нотариално заверени пълномощни и декларации за разпореждане с имота несъмнено сочат, че неговите родители са се считали за собственици и са били съгласни той да извърши разпореждания с имота, включително и в своя полза. При това положение не може да се приеме, че ответникът е осъществявал давностно владение срещу тях, поради което съдът приема, че не е придобил правото на собственост по давност.

Предвид изложеното делбата следва да се допусне при посочените в исковата молба квоти, а именно 3/8 ид.ч за ищеца В. Д., които той е наследил след смъртта на майка си Й.В. и 5/8 ид. ч. за ответника А. А., който е наследил 2/8 ид. ч. след смъртта на баща си В. В. и 3/8 ид. ч. след смъртта на майка си Й.В..

Ръководен от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА СЪДЕБНА ДЕЛБА, която ще се извърши между В. А. Д., ЕГН:

**********, с постоянен адрес:

******************************************* и А. В. А., ЕГН:

**********, с постоянен адрес:

**************************************** относно следните недвижими имоти:

-Самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***, находящ се на адрес: гр. Сливен, *****************************************, с предназначение: жилище, апартамент, с посочена в документа площ: 70,20 кв.м., на етаж: 4; ведно с прилежащи части; избено помещение с площ 7,3 кв.м., таванско помещение с площ: 5,2 кв.м. и 2, 304% идеални части от общите части на сградата, при съседи: на същия етаж: ***;

***; под обекта: ***; над обекта: няма.

4

-Двуетажна масивна жилищна сграда с идентификатор № ***, със застроена площ 72 кв. м. съгласно документ за собственост и 90 кв.м., съгласно скица и едноетажна масивна стопанска постройка с идентификатор № *** със застроена площ: 38 кв.м., съгласно скица, ведно с отстъпеното право на строеж върху общинско място, представляващо поземлен имот с идентификатор № ***, находящи се в гр. Малко Търново, *******************************, с площ от 422 кв. м.

Определя квотите от правото на собственост, както следва:

- за В. А. Д. -3/8 ид.част;

- за А. В. А. -5/8 ид.част.

След влизане в сила на решението за допускане на делбата, делото да се докладва за подготовка на втората фаза на делбения процес.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд-Сливен в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ 5