Решение № 1128 от 08.03.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 1128 гр. София, 08.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 12-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЯНА ЦВ. Д.А при участието на секретаря ХЕЛИЯ СЛ. СИМЕОНОВА като разгледа докладваното от ЯНА ЦВ. Д.А Административно наказателно дело № 20221110214061 по описа за 2022 година

Намери за установено следното:

Производството е по реда на раздел V от ЗАНН.

Образувано е по повод жалба жалба вх. № УРИ 433200-106634 от 24.10.2022г. по описа на ОПП СДВР от Д. А. Д. с ЕГН ********** и адрес в гр. София, ул.“Божана“, бл. 38, вх. Б, ап. 11, чрез адв. Ж. Й. с адрес в гр.София, ул."21-ви век" № 36Б, ап. 39 срещу Наказателно постановление N 20-4332-006502 от 24.04.2020г. , издадено от ВПД началник група към СДВР, Отдел „ПП“, с което на жалбоподателя са наложени административни наказания, както следва: 1. на основание чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 от ЗДвП - "глоба" в размер на 50 лева за нарушение на чл.137А, ал. 1 от ЗДВП и 2. на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, пр.

2 от ЗДвП - "глоба" в размер на 10 лева за нарушение на чл.100, ал. 1, т. 1 от ЗДВП .

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован не се явява и не се представлява.

В жалбата иска отмяна на процесното наказателно постановление.Претендират се разноски за адвокатско възнаграждение.

В съдебно заседание административнонаказващият орган, редовно уведомен не се явява и не изпраща представител.

От събраните гласни и писмени доказателства съдът прие за установено следното:

Жалбата на Д. А. Д. с ЕГН ********** срещу Наказателно постановление № 20-4332006502 от 24.04.2020г. , издадено от ВПД началник група към СДВР, Отдел „ПП“ е подадена в законоустановения срок и от лице, което има право на жалба, поради което е допустима.

1

Разгледана по същество е основателна, но не на посочените в нея основания.

На 08.04.2020г. св.И. А. в присъствието на св.Б. Д. (двамата, служители в ОПП СДВР), съставил Акт за установяване на административно нарушение бл.№ 139230/08.04.2020г. срещу Д. А. Д. с ЕГН ********** за това, че:'' на 08.04.2020г. около 10:30ч. в гр.София , ж.к.''Студентски град'' по ул.''Г.Брадистилов'' с посока на движение от ул.''Росарио'' към бул.''Климент Охридски'' , управлявал т.а.''Рено Мастер'' с рег.№ СА 5512 СС, собственост на ''К Груп'' ООД без да използва обезопасителен колан, с какъвто е оборудван автомобила.

При проверката се установило, че водачът не представя контролен талон към СУМПС. ''.

Нарушенията са квалифицирани от контролния орган , като такива по чл.137А, ал. 1 и чл.100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП.

Актът бил предявен на Д. Д., който го подписал без въражения.

Възражения не постъпили и в законоустановения 3 дневен срок.

Въз основа на посочения АУАН и на осн. чл. 53 от ЗАНН било издадено Наказателно постановление N 20-4332-006502 от 24.04.2020г. , издадено от ВПД началник група към СДВР, Отдел „ПП“, с което на жалбоподателя са наложени административни наказания, както следва: 1. на основание чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 от ЗДвП - "глоба" в размер на 50 лева за нарушение на чл.137А, ал. 1 от ЗДВП и 2. на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 2 от ЗДвП "глоба" в размер на 10 лева за нарушение на чл.100, ал. 1, т. 1 от ЗДВП .

От така изложената и приета фактическа обстановка,за да постанови решението си съдът следва да обсъди наличието на административно нарушение, доказателствата относно субекта на административното нарушение, административното наказание и реда,по който то е наложено.

Процедурата по установяването на административно нарушение, издаването на наказателно постановление и неговото обжалване е уредена в ЗАНН.За неуредените в посочения нормативен акт случаи , чл. 84 от ЗАНН, препраща към субсидиарно приложение на разпоредбите на НПК.

В производството по обжалване на наказателно постановление, административнонаказващия орган е този, който поддържа адмистративнонаказателното обвинение, съответно тежестта на доказване е за него.Отразените в Акт за установяване на административно нарушение фактически констатации нямат доказателствена стойност по презумпция .

Същите не се считат за установени , до доказване на противното, със способите за събиране на доказателствата в наказателния процес.Разпоредбата на чл. 189, ал. 2 от ЗДвП касае единствено и само административнонаказателното производство пред административнонаказващия орган.

Във въззивното производство пред съда обаче се прилагат разпоредбите на НПК , съгласно които годни доказателства и доказателствени средства са само тези , събрани по реда и условията на Кодекса като същите подлежат на проверка в хода на съдебното 2 следствие.

В настоящия случай съдът счита, че изложените в АУАН и НП факти не се установиха в хода на съдебното следствие.

По делото са разпитани в качеството им на свидетели – актосъставителят А. и свидетеля на нарушенията – св. Д., които заявяват, че не помнят случая.

Предвид извода за недоказаност на нарушенията , съдът не намира за нужно да обсъжда законосъобразността на процедурите по съставяне на АУАН и НП, компетентността на контролния и наказващия орган и вида и размера на наложените наказания.

При този изход от делото на жалбоподателят се дължат разноски за воденото производство, като такива са поискани.

На АНО следва да бъдат възложени и разноските по делото.

ВОДИМ от горното и на основание чл.63,ал.2, т. 1 и чл. 63д от ЗАНН съдът, РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление N 20-4332-006502 от 24.04.2020г. , издадено от ВПД началник група към СДВР, Отдел „ПП“, с което на Д. А. Д. с ЕГН ********** са наложени административни наказания, както следва: 1. на основание чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 от ЗДвП - "глоба" в размер на 50 лева за нарушение на чл.137А, ал. 1 от ЗДВП и 2. на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 2 от ЗДвП - "глоба" в размер на 10 лева за нарушение на чл.100, ал. 1, т. 1 от ЗДВП .

ОСЪЖДА СДВР ДА ЗАПЛАТИ на Д. А. Д. с ЕГН ********** сумата в размер на 600 лева, представляваща разноски за адвокат.

ОСЪЖДА СДВР ДА ЗАПЛАТИ на СРС сумата в размер на 25,92 лева, представляваща разноски по делото.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - гр.

София по реда на Глава XII от АПК в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3