Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 6674 от 16.01.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 55007/2025
Вид
Разпореждане № 6674
Подписан
16.01.2026
В сила
16.01.2026
Състав
СВЕТЛАНА ТОДОРОВА ПАНАЙОТОВА

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 6674 гр. София, 16.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА Гражданско дело № 20251110155007 по описа за 2025 година

Производството е образувано по предявен иск от „.“ ЕАД срещу „.“ ЕООД и Т. В. В. за осъждане на ответниците в условията на солидарност да заплатят суми за дължима наемна цена по два договора за наем и консумативи за ел. енергия по двата договора за наем.

При извършване на служебна проверка съдът констатира, че е налице неяснота относно претенциите на ищеца за заплащане на ел. енергия от ответниците. В исковата молба не са изложени никакви твърдения относно това дали в сключените два договора за наем с „.“ ЕООД е било уговорено задължение същият да заплаща консумативи и ако такова е уговорено, по какъв начин е извършвано плащането – дали наемателят е следвало да заплаща на електропреносното дружество цената или наемателят е следвало да заплаща тези консумативи на неамодателя.

На следващо място е налице неяснота и по отношение на формулирания петитум за сумата от 74.73 лева, доколкото не е посочено каква част от тази сума е стойност на ел.енергия, потребена в павилион 8 и каква част - в павилион 13. Аналогично разграничаване в сумите не е направено и по отношение на сумата от 655.37 лева и 1086 лева.

Досежно претенцията за 1086 лева – стойност на консумирана ел. енергия за период от 01.08.2025г до 31.08.2025г е налице противоречия в твърденията в исковата молба, доколкото ищецът твърди, че договорите с ответното дружество са прекратени през 2024г, а същевременно се претендира от него и от поръчителя заплащане консумативи за 2025г.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца „.“ ЕАД в едноседмичен срок от получаване на препис настоящото разпореждане с писмена молба с преписи за насрещната страна:

1

- да изложи надлежно твърдения относно това уговорено ли е било в двата договора за наем заплащането на консумативи за ел. енергия и по какъв начин се е осъществявало плащането;

-да уточни каква част от сумата 74.73 лева е стойност на потребена ел. енергия в павилион 8 и каква част в павилион № 13, аналогично и по отношение на сумата 655.37 лева и 1086 лева;

-да уточни на какво основание претендира заплащане на стойност на ел. енергия за периода от 01.08.2025г до 31.08.2025г, при твърдения, че договорите за наем са били прекратени още през 2024г.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на горепосочените указания в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2