Решение № 3588 от 06.10.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 3588 гр. София, 06.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 14-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРАСИМИРА Н. ПРОДАНОВА при участието на секретаря ЗАРИНА С. АНДОНОВА като разгледа докладваното от КРАСИМИРА Н. ПРОДАНОВА Административно наказателно дело № 20251110210446 по описа за 2025 година

Производството е по член 58д и следващите от ЗАНН .

Образувано е по жалба на Б. Г. Б. срещу наказателно постановление № 25-4332-012427 от 06.06.2025 година на Началника на сектор към ОПП-СДВР Г. В. Б., с което на основание чл. 185 от ЗДвП на Б. Г. Б. е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 20, 00 (двадесет) лева за нарушение на член 6, т. 1 от ЗДвП .

Жалбоподателят редовно призован, се явява лично и посочва, че при съставяне на АУАН и НП са допуснати процесуални нарушения, а именно невярно обстоятелство относно посоката на движение съобразено с пътната маркировка. Нарушителят твърди, че случаят е маловажен и следва да се приложи предупреждение без санкциониране.

Въззиваемата страна, редовно призован, не изпраща процесуаллен представител.

Софийски районен съд, след като обсъди доводите в жалбата, с оглед на събраните по делото доказателства и след като в съответствие с чл. 84 ЗАНН, вр. чл. 314 НПК провери изцяло правилността на атакуваното наказателно постановление, констатира, че не са налице основания за неговата отмяна.

Съображенията на съда за това са следните:

Въз основа на събраните по делото доказателства съдът приема следната фактическа обстановка:

На 03.05.2025 година в *** Б. Г. Б. управлявал лек автомобил марка *****, с рег. № ********, собственост на Г. Г. Б. с ЕГН **********, на бул.

"***" и бул. *** с посока на движение от ул. “****” по бул. "***" към бул.

1

"***". Около 18:07 часа на кръстовището на бул. “***” и бул. “***” жалбоподателят не спазва пътната маркировка M11, която указва движение само наляво непосредствено преди кръстовището, като преминава направо в посока бул. “***”.

Действията му били възприети от свидетеля Д. К. А., *** при 05 Р У СДВР. Разпитан като свидетел, актосъставителят Д. К. А. възпроизвежда описаната фактическа обстановка и посочва, че е възприел лично извършването на нарушението. Свидетелят Д. К. А. съставил АУАН серия GA № 896693 от 03.05.2025 година на основание чл. 185 от ЗДвП за нарушение на член 6, т. 1, предложение второ от ЗДвП . Срещу съставения АУАН е постъпило възражение с ВХ. № 433200-5224509.05.2025 г., което е разгледано по реда на чл. 52, ал. 4 от ЗАНН и е преценено за неоснователно. АУАН е предявен и подписан от нарушителя. Въз основа на него било издадено обжалването НП.

Описаната фактическа обстановка е безспорно установена от АУАН, както и от показанията на свидетеля Д. А., които са подробни, логични и незаинтересовани.

Преди съдът да направи проверка на материалната законосъобразност на обжалваното наказателно постановление, същият дължи проверка дали издадените от администрацията АУАН и НП отговарят на процесуалните изисквания на закона. В този смисъл следва да се отбележи, че процесния АУАН и обжалваното наказателно постановление са издадени от материално компетентни лица по смисъла на закона, доколкото по делото е приложен документ, удостоверяващ компетентността им – Заповед № 8121з-1632 от 02.12.2021 година на Министъра на вътрешните работи, Заповед № 513з-5215 от 21.06.2022 година, в която под номер 76 фигурира актосъставителя Д. А., с която изрично се дават правомощия на посочените длъжностни лица да осъществяват контрол по ЗДвП и да съставят АУАН. В тази насока възражението в жалбата за липса на материална компетентност на актосъставителя е неоснователно.

АУАН и НП са издадени в предвидените в член 34 от ЗАНН давностни срокове.

Не е допуснато нарушение на член 42, ал. 1, т. 3 и т. 4 от ЗАНН, както и н а член 57, ал. 1, т. 5 от ЗАНН при посочване на датата и мястото на нарушението и неговото описание.

Съгласно член 6, т. 1 от ЗДвП всички участници в движението са длъжни да съобразяват своето поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират или да контролират движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка.

Жалбоподателят е нарушил тази забрана като от субективна страна е действал умишлено.

Глобата в размер на 20,00 лева е наложена законосъобразно, предвидена член 185 от ЗДвП.

2

Предвид изхода на спора, разноски в полза въззиваемата страна следва да бъдат присъдени в размер на 80,00 лева юрисконсултско възнаграждение на основание член 63д, ал. 4 от ЗАНН .

Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 2, т. 5 ЗАНН , Софийски районен съд

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 25-4332-012427 от 06.06.2025 година на Началника на сектор към ОПП-СДВР, с което Б. Г. Б. е наложено административно наказание глоба в размер на 20,00 лева за нарушение на член 6, т. 1 от ЗДвП .

ОСЪЖДА Б. Г. Б., ЕГН **********, да заплати по сметка на СДВР 80,00 лева – разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - гр. София на основанията, предвидени в НПК и по реда на Глава XII от АПК в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3