Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 18 от 10.01.2024, Окръжен съд - Кюстендил

Съд
Окръжен съд - Кюстендил
Дело
Въззивно гражданско дело 533/2023
Вид
Определение № 18
Подписан
10.01.2024
В сила
10.01.2024
Състав
Росица Богданова Савова, Татяна Христова Костадинова, Елисавета Георгиева Деянчева

Цитирани разпоредби

  • чл.261, т.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.262, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 267, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.33 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18 гр. Кюстендил, 10.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III СЪСТАВ, в закрито заседание на десети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росица Б. Савова

Членове:

Татяна Хр. Костадинова

Елисавета Г. Деянчева като разгледа докладваното от Росица Б. Савова Въззивно гражданско дело № 20231500500533 по описа за 2023 година

Производството е по реда на Глава Двадесета „Въззивно обжалване“, чл.258 и сл. от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Образувано е по подадена въззивна жалба с вх.№ 11715/16.11.2023 г. от К. Д. С. – Х., И. Г. Х., Й. К. Т. и Г. С. Т., чрез пълномощника адв. Р.А., насочена срещу Решение №997/30.10.2023 г. по гр.д.№1390/2021 г. по описа на РС Кюстендил.

С оглед задълженията си по чл. 267, ал. 1 от ГПК съдът извърши проверка за допустимост и редовност на въззивната жалба и намира, че същата не може да бъде разгледана по същество към момента, тъй като е налице нередовност по смисъла на чл.261, т.2 ГПК. Към жалбата липса пълномощно, учредяващо представителна власт от въззивниците К. Д. С. – Х. и Й. К. Т. на процесуалния представител адв. Р.А..

Представеното по делото пълномощно, находящо се на л. 65 от гр.д.№1390/2021 г. по описа на РС Кюстендил, учредява представителна власт само за пред първата инстанция.

По делото липсват доказателства за връчване на препис от обжалваното решение на въззивника И. Г. Х., при което за въззивния съд е невъзможно да прецени допустимостта на депозираната от последния въззивна жалба.

Действията по администриране на жалбите, по аргумент от разпоредбата на чл.262, ал.1 ГПК, са от компетентността на първоинстанционния съд, чийто съдебен акт се обжалва.

Горното обуславя необходимостта производството по делото да бъде прекратено и същото - върнато на Районен съд - Кюстендил за надлежно администриране на въззивна жалба с вх.№ 11715/16.11.2023 г. от името на К. Д. С. – Х., И. Г. Х., Й. К. Т. и Г. С. Т., чрез пълномощника адв. Р.А..

Мотивиран от горното, Кюстендилският окръжен съд

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. дело №533/2023 г. по описа на Окръжен съд – Кюстендил.

ИЗПРАЩА въззивна жалба с вх.№ 11715/16.11.2023 г., ведно с цялото производство, на РС Кюстендил за надлежно администриране, като: на жалбоподателите бъде указано, че следва да представят пълномощно, изходящо от въззивниците К. Д. С. – Х. и Й. К. Т. и даващо правомощие на процесуалния представител адв. Р.А. да осъществява процесуално представителство от тяхно име пред ОС - Кюстендил, включително и правото да депозира от тяхно име въззивна жалба пред КнОС, което да бъде изготвено съгласно изискванията на чл.33 ГПК, а при липса на такова, въззивниците да заявят пред съда дали потвърждават извършените от адв. Р.А. процесуални действия, изразяващи се в депозиране на въззивна жалба, доколкото към момента същите се явяват извършени без надлежно учредена представителна власт; бъдат представени доказателства за връчване на препис от Решение №997/30.10.2023 г. по гр.д.№1390/2021 г. по описа на РС Кюстендил на въззивника И. Г. Х..

След изпълнение на указанията въззивната жалба и делото ДА СЕ ВЪРНАТ на Окръжен съд-Кюстендил за продължаване на процесуалните действия по разглеждането на постъпилата въззивна жалба.

Препис от определението да бъде връчен на жалбоподателите за сведение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2