Определение № 574 от 30.06.2026, Окръжен съд - Шумен
- Съд
- Окръжен съд - Шумен
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 294/2026
- Вид
- Определение № 574
- Подписан
- 30.06.2026
- В сила
- 30.06.2026
- Състав
- Азадухи Ованес Карагьозян, Атанас Дечков Христов, Теодора Руменова Йорданова-Момова
Цитирани разпоредби
- чл.129 ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 130 · Граждански процесуален кодекс
- чл.274 ал.1 т.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.275 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 83, ал. 1 · Семеен кодекс
- чл. 84, ал. 3 · Семеен кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 574 гр. Шумен, 30.06.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ II, в закрито заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Азадухи Ов. Карагьозян
Членове:
Атанас Д. Христов
Теодора Р. Йорданова-Момова като разгледа докладваното от Азадухи Ов. Карагьозян Въззивно частно гражданско дело № 20263600500294 по описа за 2026 година
Производство по чл.274 ал.1 т.1 от ГПК вр. с чл.129 ал.3 ГПК.
Постъпила е частна жалба от Дирекция „Социално подпомагане“ Велики Преслав срещу определение Рег.№ 264 / 02.06.202 по гр.д.№594/2026г. по описа на ВПРС ,с което е била върната на осн. чл. 130 от ГПК, предявената от Дирекция "Социално подпомагане" .., представлявана от В. О. А. - А. – ЗА Директор молба с правно основание чл. 84, ал. 3 от СК, за вписване на ненавършилото пълнолетие дете Г. М. Д., ЕГН: ********** в Националната електронна информационна система за деца, които могат да бъдат осиновени при условията на пълно осиновяване, както и в регистрите на деца, които могат да бъдат осиновени при условията на пълно осиновяване и е прекратил производството по гр. д. № 594/2026 год. по описа на Районен съд Велики Преслав.
Жалбоподателя т счита, че определението е незаконосъобразно и неправилно по изложените в жалбата съображения и моли съдът да го обезсили.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 от ГПК, от надлежна страна при наличието на правен интерес, поради което се явява процесуално допустима.
След като се запозна с доказателствата по делото, съдът я намира за неоснователна, поради следното:
Производството по делото е образувано по иск с правно основание чл.84, ал.3 от СК, предявен от Дирекция „Социално подпомагане“ .. срещу М. Д. М. и ненавършилото пълнолетие дете Г. М. Д. за постановяване на решение по силата, на което детето Г. М. Д. да бъде вписано в Националната електронна информационна система за деца, които могат да бъдат осиновени при условията на пълно осиновяване, както и в регистрите на деца, които могат да бъдат осиновени при условията на пълно осиновяване.
Въззивният съд напълно споделя изложените от ВПРС изводи за недопустимост на 1 исковата молба на ищеца.
Съгласно разпоредбата на чл. 83, ал. 1 СК (Изм. - ДВ, бр. 106 от 2023 г., в сила от 22.12.2023 г.) Министерството на труда и социалната политика създава, води и поддържа Национална електронна информационна система за пълно осиновяване (НЕИСПО).
Следователно съдът е компетентен да постанови вписване по реда на чл.84 ал.3 от СК единствено само в информационната система по чл. 83, ал. 1, т. е. НЕИСПО, но не и в регистрите водени към регионалните дирекции социално подпомагане, нито да разпореди прехвърлянето на данни в бъдеще. Според § 33 ал.1 от ПЗР от ЗИД към СК (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2025 г., в сила от 1.01.2025 г.) Националната електронна информационна система за пълно осиновяване и Електронната платформа за кандидатстване за осиновяване на деца при условията на пълно осиновяване се създават до 31 декември 2026 г. А съгласно § 33 ал.2 ПЗР от ЗИД към СК (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2025 г., в сила от 1.01.2025 г.) до внедряването и въвеждането в експлоатация на Националната електронна информационна система за пълно осиновяване в информационната и комуникационна среда на Министерството на труда и социалната политика продължават да функционират по досегашния ред Националната електронна информационна система за децата, които могат да бъдат осиновени при условията на пълно осиновяване, както и регистрите на деца, които могат да бъдат осиновени при условията на пълно осиновяване. Внедряването включва инсталиране, конфигуриране и настройка на програмните компоненти на системата в условията на експлоатационната среда на Министерството на труда и социалната политика. Към настоящия момент, обаче, НЕИСПО все още не е факт, не е налична и възможност за кандидатстване през електронна платформа. Съгласно разпоредбата на § 36 от ПЗР на ЗИД на СК (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2025 г., в сила от 1.01.2025 г.) всички процедури по глава осма, започнали преди 31 декември 2026 г. (каквато е тази и в настоящия случай) се разглеждат и довършват по досегашния ред. Досегашният ред е посочен в старата редакция на чл. 84 от СК към ДВ, бр. 101 от 27.12.2019 г., предвиждаща административен ред за вписване на деца в Регистъра на деца за пълно осиновяване - въз основа на заповед на Директора на регионалната Дирекция за социално подпомагане. Следователно се касае за административна процедура, за която не се налага съдебна намеса. Създаването на Националната електронна информационна система за пълно осиновяване е предвидено, за да замести регистрите на деца за пълно осиновяване. След като до момента такава система не е внедрена и въведена в експлоатация, то съдът няма как да постанови за в бъдеще вписване на детето в нея. Вписването на детето в регистрите на деца, които могат да бъдат осиновени при условията на пълно осиновяване пък се извършва по административен ред, както погоре се посочи. Регламентацията на § 36 от ПЗР на ЗИД на СК (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2025 г., в сила от 1.01.2025 г.) категорично изключва съдебната намеса в настоящият случай и съдът не може по реда на чл.84 ал.3 от СК да постанови вписване на ненавършилото пълнолетие дете Г. М. Д., ЕГН: ********** в Националната електронна информационна система за деца, които могат да бъдат осиновени при условията на пълно осиновяване, както и в регистрите на деца, които могат да бъдат осиновени при условията на пълно осиновяване, тъй като това става по административен ред.
2
По изложените доводи, молбата на Дирекция „Социално подпомагане“ .. се явява процесуално недопустима и като такава следва да бъде върната на основание чл. 130 от ГПК , а производството по делото прекратено
Ето защо обжалваното определение на ВПРС е правилно и законосъобразно и следва да се потвърди, а депозираната срещу него частна жалба е неоснователна и следва да се остави без уважение .
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба от Дирекция „Социално подпомагане“ . , представлявана от директора Д. К. К. срещу определение рег.№ 264 / 02.06.202 по гр.д.
№594/2026г. по описа на ВПРС
, с което е била върната на осн. чл. 130 от ГПК, предявената от Дирекция "Социално подпомагане" ., представлявана от В. О. А. - А. – ЗА Директор, молба с правно основание чл. 84, ал. 3 от СК, за вписване на ненавършилото пълнолетие дете Г. М. Д., ЕГН: ********** в Националната електронна информационна система за деца, които могат да бъдат осиновени при условията на пълно осиновяване, както и в регистрите на деца, които могат да бъдат осиновени при условията на пълно осиновяване и е прекратил производството по гр. д. № 594/2026 год. по описа на Районен съд Велики Преслав.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3