Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 52881 от 09.04.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 68966/2023
Вид
Разпореждане № 52881
Подписан
09.04.2024
В сила
09.04.2024
Състав
СИЛВИЯ ГЕОРГИЕВА НИКОЛОВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 52881 гр. София, 09.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА Гражданско дело № 20231110168966 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано въз основа на подадена искова молба от Ж. С. Б., с ЕГН:********** и Д. С. Б. , с ЕГН : ********** против Ч. Р. Г. .

В изпълнение на правомощията си по чл.129, ал.1 от ГПК, след като се запозна с постъпилата искова молба, съдът констатира, че същата е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл.127, ал.1, т.3 от ГПК и чл.128, т.2 от ГПК. На първо място не е посочена цена на предявения иск, като съобразно чл.69, ал.1, т.2 от ГПК, размерът на цената на иска е данъчната оценка на имота предмет на спора.

В този смисъл, не е заплатена по сметка на СРС в пълен размер дължимата държавна такса, в размер на 4 процента върху 1/4 от цената на иска, като не е представено съответно доказателство за плащане за сумата от 2.11 лева.

На ищците следва да бъде указано в обстоятелствената част на исковата молба да изложат твърдения точно и ясно на какво основание и върху каква идеална част обосновават съществуване на правото си на собственост.

Отделно от това следва да се изложат твърдения за идентичност на претендираните от тях идеални части с тези идеални части за които се твърди, че ответника оспорва правото им на собственост , позовавайки се на издадения в негова полза констативен нотариален акт.

След отстраняване на констатираните и посочени по-горе нередовности исковата молба следва да бъде вписана в АВ - имотен регистър, съобразно чл.114, б."а" от ЗС и чл.11 от ПВ, тъй като вписването е условие за нейното разглеждане, за което страната следва да прояви процесуална активност и впише редовна ИМ.

Предвид гореизложеното, исковата молба следва да бъде оставена без движение, като на ищеца се укаже, че в едноседмичен срок от получаване на съобщението за оставяне на исковата молба без движение, следва да отстрани посочените по-горе нередовности, като представи НОВА ПОПРАВЕНА 1

ИСКОВА МОЛБА, вписана в Служба по вписванията, и доказателство за внесена държавна такса в противен случай производството по делото ще бъде прекратено, като инициирано по нередовна молба.

Воден от гореизложените съображения и на основание чл. 129, ал.2 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, въз основа на която е образувано гр.д.№ 68966/2023г. по описа на СРС, поради констатирани нередовности.

УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от получаване на съобщението за оставяне на исковата молба без движение, следва да отстрани посочените в мотивите на настоящото разпореждане нередовности, като представи НОВА ПОПРАВЕНА ИСКОВА МОЛБА, отговаряща на изискванията за съдържание, която да бъде вписана в Служба по вписванията, с препис за ответника, и доказателство за заплащане на дължимата държавна такса по сметка на СРС, като в противен случай производството по делото ще бъде прекратено.

Да се издадат исканите съдебни удостоверения.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца на посочения съдебен адрес за сведение и изпълнение на дадените указания.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2