Присъда № 91 от 25.09.2024, Районен съд - Стара Загора

Мотиви към Присъда № 91 от 25.09.2024 година по н.о.х.дело № 2415/2024 г. по описа на Районен съд Стара Загора:

Обвинението срещу подсъдимия Б. С. К. - роден на **** година в гр. К, с постоянен адрес: гр. К, ул.“М“ №***, безработен, български гражданин, със средно образование, неосъждан, неженен, ЕГН **********, е за това, че на 19.06.2023 г. в гориста местност в землището на с. Л, общ. Стара Загора се заканил с убийство на С. М. К. с думите „Ще ви избия и тебе и братчед ти! На него му се размина, ще ви избия!“ и чрез действия, изразяващи се в нанасяне на удари с ръце и крака по тялото и главата на С. К., събаряйки го на земята, и държане на „венге“, представляващо уред за вадене на трюфели под формата на малка лопатка, и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му - престъпление по чл.144 ал.3 във връзка с ал.1 от НК.

В съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението. Предлага да се наложи наказание една година и шест месеца лишаване от свобода, изпълнението на което да бъде отложено за изпитателен срок от три години.

Защитникът пледира, че подсъдимият следва да бъде признат за невинен по повдигнатото обвинението. Счита, че не е налице престъпление, обвинението е недоказано и следва да се постанови оправдателен съдебен акт.

Подсъдимият не се признава за виновен и поддържа казаното от защитника си.

Пострадалият С. М. К. е конституиран като частен обвинител и е упълномощил повереник.

Съдът, съобразявайки доводите и становищата на страните, след като обсъди събраните доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност и на основание чл.14 от НПК, приема за установено следното:

Пострадалият С. М. К. живеел в с. Е, общ. Н. Хобито му било да търси трюфели - вид гъби. Трюфелите търсел в гористи местности, тъй като растели там. За търсенето на гъбите имал няколко кучета - два кокер шпаньола, едно лагото и един бретон шпаньол.

На 19.06.2023 г. св. К. взел кучетата си от къщата си в с. Е и решил да отиде в гората над с. Л, общ. Стара Загора, за да потърси трюфели. Отишъл сам, със собствения си автомобил марка “Субару", модел „Легаси“ с per. № ***. Насочил се към гробищния парк на с. Л, който се намирал източно от селото, на около 400-500 метра от самото село. От гробищния парк се насочил на север по черен път, водещ до гориста местност, намираща се на около 200300 метра над гробищата. Спрял автомобила си на една поляна, слязъл и пуснал кучетата, след което тръгнал да върви пеша. Изминал около 10-15 метра, когато видял от гората да излиза и да върви към него подсъдимия Б. К..

Св. К. се познавал с подс. К.. Двамата били от гр. К, срещали се били няколко пъти, познавал и баща му, с който били ходили за риба. Св. К. се бил виждал няколко пъти с подс. К. в курията около с. Т, общ. Мъглиж, където двамата търсели трюфели. Последно се видели в края на 2022 г. в същата курия, 1 разговаряли и всичко било нормално. Помежду им нямало проблеми и конфликти.

Излизайки от гората, подс. К. вървял срещу св. К., държейки в ръката си венге, което представлявало уред за вадене на трюфели под формата на малка лопатка. На ръцете си имал червено-черни гумени ръкавици. Св. К. го поздравил с думите „Здрасти, Борко, какво става“, но подс. К. не му отговорил. Изглеждал видимо ядосан и вървейки срещу него му извикал „Какво правиш тука, кой ти каза тия гори!“. Приближил се до св. К. и веднага го ударил с юмрук в лицето. Веднага след първия удар го ударил още веднъж с юмрук в лицето, като след този удар св. К. паднал на земята. Докато св. К. бил на земята, подс. К. му се заканил с думите „Ще ви избия и тебе и братчед ти!

На него му се размина, ще ви избия!“, като едновременно с това продължавал да му нанася удари с крак в областта на горната част на тялото, в областта на главата и лицето, а в ръката си държал малката лопатка - венге. Св. К. се опитвал да се предпази с ръце пред лицето си, но подсъдимият успявал да го удари с крак в областта на бузите, тила и челото и продължавал да му нанася удари. Св. К. изпитал страх подсъдимият да не изпълни заканите си, тъй като знаел за него, че няколко месеца преди това бил стрелял с пистолет по човек в горите на с. Л, а през месец май 2023 г. отново стрелял по някого в горите на с.

Л, но този път с пушка. Сега държал в ръката си лопата и му нанасял удари по главата и тялото. Докато нанасял удари на св. К. и отправял спрямо него закани, че ще го убие, подс. К. му извикал „Ставай и се махай!“. Св. К. успял да се изправи и тръгнал към автомобила си, а подс. К. вървял след него.

Когато стигнал до колата, подс. К. му нанесъл удар отзад в областта на тила, в резултат на който св. К. отново паднал на земята, а подсъдимия продължил да го рита, нанасяйки му удари с крак в областта на тялото и главата. Извикал му „Ставай и се махай!“, при което св. К. му казал „Добре, ставам и се махам, спри!“. След като подсъдимия спрял да нанася удари, св. К. се изправил, прибрал кучетата си в колата и веднага тръгнал, а подсъдимия останал на място. След като се отдалечил от мястото, св. К. спрял и се обадил на телефон 112, за да подаде сигнал за случилото се и да потърси съдействие от полицията. Свързал се с дежурен оператор от Дирекция „Национална система 112“ и въпреки, че на мястото нямало добър обхват на мобилния оператор, позволяващо провеждане на ясен разговор, успял да подаде сигнал.

Св. М.Ц и колегата му В.П, били служители в сектор „Противодействие на криминалната престъпност“ в Първо РУ на МВР - Стара Загора. В Първо РУ на МВР - Стара Загора били на производство четири досъдебни производства, които били водени за извършени престъпления в гориста местност в землището на с. Л, общ. Стара Загора. По всички досъдебни производства имало данни, че извършител на престъпленията, за които били водени бил подс. Б. С. К.. По едно от досъдебните производства, подс. К. бил привлечен като обвиняем за престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 9 от НК, като в последствие обвинението по същото е било изменено в такова по чл. 116, ал. 1, т. 6 и т. 11 вр. чл. 115 вр. чл. 18, ал. 1 от НК. Във връзка с тези производства и 2 зачестилите инциденти, на 19.06.2023г. около 09.00 часа, св. Ц и колегата му Вл. П започнали да извършват обход в района на с. Л, общ. Стара Загора.

Около 11.40 часа се намирали между селата К и Х, когато били уведомени от инспектор С.М от Първо РУ на МВР - Стара Загора, за подаден сигнал на тел.

112 от лице, което заявило, че му е бил нанесен побой от Б. К. в гориста местност над гробищата на с. Л, общ. Стара Загора. Св. Ц казал на колегата си М да предаде на подателя на сигнала, да отиде в центъра на с. Л, където да се срещнат с него. Пристигайки на центъра на с. Л, св. Ц и колегата му забелязали в посока от църквата към центъра да се движи лек автомобил марка Фолксваген, модел Пасат с per. № *** за който знаели, че бил собственост и се управлява от подс. Б. К.. Спрели автомобила и установили, че същият действително бил управляван от подс. К., който бил сам. Докато разговаряли с подс. К., на центъра на селото пристигнал с автомобила си св.

К.. В.П останал при подс. К., а св. Ц отишъл до св. К.. Св. К. обяснил, че малко преди това, в гориста местност над село Л, подс. К. му е нанесъл два удара в лицето, съборил го на земята, като продължил да му нанася удари по тялото и лицето и му се заканил, че ще го убие. Св. К. посочил, че наскоро бил научил, че подс. К. два пъти бил стрелял по други хора, които са търсили трюфели в землището на с. Л и след като е започнал да му нанася ударите и да му отправя закани, че ще го убие, се изплашил много от думите и действията му.

Полицейските служители съпроводили св. К. и подс. К. до сградата на Първо РУ на МВР - Стара Загора. Св. Ц забелязал, че дясната ръка на подс. К. в областта на кокълчетата на дланта била зачервена и подута.

Същият ден С. К. е бил разпитан в качеството на свидетел, като са му били разяснение процесуалните права на пострадал. С това действие по разследването е било образувано ДП **** по описа на 01 РУ МВР Стара Загора. В разпита си св. К. посочил, че много се изплашил К. да не изпълни отправените спрямо него закани, тъй като били само двамата в гората, а и знаел, че бил стрелял по хора с оръжие. Заявил, че при извършване на престъплението подс. К. бил с поставени на ръцете си гумени червени ръкавици. В тази връзка, условията на неотложност е било извършено претърсване в управлявания от подсъдимия автомобил марка Фолксваген, модел Пасат с per. № ***. Видно от изготвения протокол (л. 40-42), Б. К. е бил поканен от разследващия полицай да посочи има ли и къде се намират търсените предмети, имащи значение за делото, а именно червени гумени ръкавици. Подсъдимият К. заявил, че нямал такива, след което било извършено претърсване на автомобила. До предна дясна седалка са били открити и иззети един чифт работни ръкавици, червени на цвят от горната им страна, а от долната гумирани и изцапани.

Протоколът за претърсване и изземване е бил одобрен с Определение на PC - Стара Загора от 20.06.2023 г. по ЧНД № *** г. по описа на съда.

От извършената съдебномедицинска експертиза на живо лице № 104/2023 г. от 19.06.2023 г. (л. 20-21) се установява, че при прегледа на св. С.

3

К. са били установени отоци, кръвонасядания и охлузвания на лицето и главата; кръвонасядания по кожата на лявата раменна става; охлузване на гръдния кош; оток на кожата на лявата длан. Описаните травматични увреждания са били причинени от удари с или върху твърди тъпи предмети и отговаряли да са получени по време и начин описани от пострадалия К..

Видно от заключението на психолого – психиатричната експертиза вещите лица са посочили, че пострадалия за около две седмици след случилото е преживявал това събитие като дистресово припомняне, имал проблеми със съня и намален апетит, престанал да ходи за трюфели на въпросното място.

В заключението си, освен тези свои изводи се сочи, инкриминираното деяние - закана с убийство не било от естество да възбуди основателен страх за осъществяването му. Поради явното противоречие в становището на тези вещи лица и необосноваността на първоначалната експертиза е била назначена комплексна психолого-психиатрична експертиза, извършена от други вещи лица, видно от която отправяната закана с убийство от подсъдимия К. е била възприета от пострадалия С. К. като основателна и реалистична. Като вещите лица са стигнали до извода, че отправената закана с убийство е възбудила основателен страх за осъществяването й. Поради наличието на две противоречиви експертизи, е била назначена тройна комплексна съдебно психолого- психиатрична експертиза. В заключението на която вещите лица, изцяло потвърждават даденото заключение на повторната експертиза, а именно, че на инкриминираното деяние - закана с убийство 19.06.2023 година е възбудило основателен страх за осъществяването му в пострадалия С. К..

Горната фактическа обстановка съдът приема за установена по несъмнен начин от взаимната, последователна и логическа взаимовръзка между следните събрани доказателства: - Протокол за претърсване и изземване с приложен фотоалбум; Протокол за разпит на свид. К.; Протокол за разпит на свидетел Ц; Протокол за разпит на свидетел Б; Протокол за разпит на свид. М.

К.; Протокол за разпит на св. Д. К.а; Съдебномедицински експертизи № 104/19.06.2023г. и № 105/19.06.2023 г.; Фоноскопна експертиза; ДНК експертиза; Комплексна психолого- психиатрична експертиза; Повторна психолого- психиатрична експертиза; Тройна психолого-психиатрична експертиза; Справка за съдимост; Докладна записка и характеристична справка; Заверени копия на постановления на РП - Стара Загора и ОП - Стара Загора за изпращане/приемане по компетентност на ДП; Справка от Д“НС 112“ с приложен диск със запис на обаждане.

Съдът счита показанията на свидетелите /приобщени от досъдебното производство с прочита им/, от съдебното следствие за добросъвестни, последователни и логични, след анализ на вътрешния им смисъл, взаимосвързаност и логическа последователност, съпоставени с прочетените и приобщени по чл.283 от НПК материали от досъдебното производство.

4

От заключението на комплексната психолого-психиатрична експертиза; повторната психолого-психиатрична експертиза и тройната психологопсихиатрична експертиза, съдът приема за установено по несъмнен начин, че на 19.06.2023 г. св. К. е изпитал чувство на страх в резултат на отправените му закани, който бил нормално психологично мотивиран - изводим от конкретната ситуация. Изпитаният страх е изиграл ролята на сигнал за предупреждение за сериозна опасност и в същото време импулс за неговото преодоляване. Имал проблеми със съня и намален апетит, престанал да ходи за трюфели на въпросното място, в заключението вещите лица посочили, че инкриминираното деяние - закана с убийство не било от естество да възбуди основателен страх за осъществяването му у св. К..