Споразумение № 17 от 19.06.2026, Районен съд - Мадан

ПРОТОКОЛ

№ 17 гр. гр.Мадан, 19.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова

Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ Наказателно дело от общ характер № 20265430200045 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Производството е по реда на Глава 29 от НПК

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СМОЛЯН - редовно призована, се явява ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР П. Б..

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. С. Б. – редовно призован, явява се лично и със защитника си АДВ. Я. К. – надлежно упълномощена по досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ.К. – Моля да дадете ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Б. – Да се гледа делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия както следва:

Д. С. Б. – роден на * в *, постоянен адрес: *, българин, български гражданин, със средно-специално образование, женен, работещ по трудов 1 договор, осъждан, с ЕГН: **********.

На обвиняемия се разясниха правата по чл. 55 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯ Д. Б. – Ясни са ми правата.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи, както и нови доказателствени искания.

АДВ.К. – Също нямам искания за отводи, както и за събиране на доказателства.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Б. – Нямам искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ – Постигнато е споразумение между страните за решаване на делото в досъдебното производство по реда на чл.381 и сл. от НПК. Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, и моля да го одобрите в този вид.

АДВ.К. – Поддържам постигнатото споразумение. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, и моля да го одобрите в този вид.

ОБВИНЯЕМИЯТ Б. – Желая делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ СЧИТА, че следва да приеме за разглеждане внесеното от РП Смолян споразумение, постигнато в хода на досъдебното производство. Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за разглеждане споразумението, постигнато в хода на досъдебното производство, което е в следния смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото в досъдебното производство на основание чл. 381 и сл. от НПК

Днес, 15.06.2026 г. година, в град Смолян по предложение на адвокат Я.

К. от АК- Смолян, се сключи настоящето споразумение за решаване на делото в досъдебното производство по досъдебно производство № 32/2026 год. по описа на РУ - Мадан, пр.пр. № 463/2026 г. на Районна прокуратура - Смолян.

I. СТРАНИ:

Споразумението се сключи между Е.

2

С. - прокурор в Районна прокуратура Смолян и адвокат Я. К. от Адвокатска колегия град Смолян защитник на Д. С. Б., ЕГН ********** - обвиняем по досъдебно производство № 32/2026 г. по описа на РУ Мадан.

II. УСЛОВИЯ:

1 . Обвиняемият Д. С. Б., ЕГН - ********** е привлечен като обвиняем за извършено престъпление по чл. 343б, ал.2 от НК. Това обвинение не попада в хипотезата на чл. 381, ал. 2 от НПК, поради което споразумението се явява допустимо.

2. Деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.

3. С деянието не са причинени имуществени вреди.

4. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционният съд, определението на съда по чл. 382, ал.7 НПК е окончателно (чл. 382, ал. 9 НПК) и има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Със споразумението страните постигат съгласие, че Д. С. Б., роден на * в *, живущ в *, български гражданин, българин, със средно образование, женен, работещ, осъждан, ЕГН: **********, Е ВИНОВЕН /с форма на винапряк умисъл/ затова, че:

На 27.02.2026 год., около 08.33 часа в гр. Рудозем, на ул.’’Атанас Буров“ до № 23, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Хюндай И 30” с peг. № *, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда - 0.57 на хиляда, установено по надлежния ред с протокол за химическа експертиза № 40/05.03.2026 г. на СХЛ при „УМБАЛ - Пловдив“ АД гр. Пловдив, след като е осъден със споразумение № 27 от 02.10.2024 г. по НОХД № * г. по описа на PC - Мадан, в сила от 02.10.2024 г., за деяние по чл.

343б, ал. 1 от НК - Престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК.

IV. ВИД И РАЗМЕР МА НАКАЗАНИЕТО

На обвиняемият Д. С. Б. на основание чл. 343б, ал.2 във вр.с чл.55, ал.1, т.1 от НК се налага наказание - „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което на основание чл.57, ал. 1, т.3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.

3

На основание чл.55, ал.3 от НК на обвиняемия Д. С. Б. не се налага полекото наказание „ГЛОБА“, което закона предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“.

На основание чл.343г, ал.2 вр. с ал.1 във вр. с чл.343б, ал.2, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК на обвиняемия Б. се налага и наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, считано от датата на одобряване на настоящето споразумение.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието лишаване от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, се приспада времето, през което за същото деяние обвиняемия Д. С.

Б. е бил лишен по административен ред от възможността да управлява МПС със Заповед за прилагане на ПАМ № * на РУ Мадан, до датата на одобряване на настоящото споразумение.

V . O т горепосоченото престъпление НЕ СА ПРИЧИНЕНИ

ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ на другиго, които да подлежат на възстановяване или обезпечаване съгласно чл.381 ал.3 от НПК.

VI. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА - НЯМА;

VII. РАЗНОСКИ – 222.49 евро, от които 130.26 евро за изготвена химическа експертиза и 92.23 евро за авто-оценъчна експертиза, които следва да се заплатят от обвиняемия по сметка на ОДМВР Смолян: Банка ДСК-ЕАД, клон Смолян, ВIC:STSABGSF, IBAN: *.

На осн. чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Б. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, вкл. и че одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.

Доброволно го подписах, съгласен съм с него. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля да бъде одобрено споразумението.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за промени в споразумението.

АДВ.К. – Също нямам искания за промени.