Акт от 22.01.2020, Окръжен съд - Ямбол

Р А

З П О

Р Е Ж

Д А Н Е

ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, Граждански състав

На 22 януари

2020 година

В закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ

: НИКОЛАЙ ИВАНОВ

Като разгледа докладваното от съдия

Н.Иванов възз. гр. дело №264 по описа за 2019 година

За да се произнесе взе предвид:

Постъпила е молба вх.№137/10.01.2020г. /уточнена с молба вх.№375/21.01.2020г./ от адв.Г. Г.

Х. ***, в качеството му на пълномощник на „КЕН ЕНД ШЕРЛИ ПРОПЪРТИ"ООД гр.Елхово, с ЕИК-*********, с която се претендира на основание чл.405, ал.1 и сл. ГПК, във връзка с чл.404, т.1 ГПК в полза на: „КЕН ЕНД ШЕРЛИ ПРОПЪРТИ" ООД, да бъде издаден изпълнителен лист срещу длъжниците: П.С.К., с ЕГН********** *** и К.Д.Й., с ЕГН**********,***,,**************" № *, за уважените искове по чл.109 ЗС и за присъдените по делото разноски на двете инстанции.

ЯОС, след като се запозна с молбите и след проверка по чл.406 ал.1 ГПК по възз. гр.д. №264/2019г. на ЯОС, констатира, че молбата за издаване на ИЛ е частично основателна:

Молбата е основателна в частта и в която се иска издаване на ИЛ по отношение на уважените по делото срещу двамата ответници искове с пр. осн. чл.109 ЗС. Съгл. чл. 404 ал.1 ГПК, подлежат на принудително изпълнение осъдителните решения на въззивните съдилища. В случая, съгласно постановеното по в. гр.д. №264/2019г. на ЯОС Решение №126/03.12.2019г., с което е частично изменено Решение №56/05.07.2019г. по гр. дело №685/2019г. по описа на ЕРС: К.Д.Й., с ЕГН-**********,***, е осъден да преустанови неоснователните си действия върху ПИ V- 462, които пречат на „КЕН ЕНД ШЕРЛИ ПРОПЪРТИ" ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Елхово, ул.“Търговска“ №7, представлявано от К.Р., в качеството му на управител, да упражнява в пълен обем правото си на собственост върху поземлен имот ПИ V - 462, в квартал 52, по плана на с.Гранитово, общ. Елхово, обл.Ямбол, представляващ дворно място, цялото с площ от 1745 кв.метра, ведно с построените в ПИ сгради - двуетажна масивна жилищна сграда - от 74.20 кв.м., салма със застроена площ от 23 кв.м. и навес със застроена площ от 25 кв.м., като преустанови отглеждането на дребни преживни животни /овце и кози/ в разликата над 10бр. до 169 бр., в ПИ IV – 461, в кв.52 по плана на с.Гранитово, общ. Елхово, обл.

Ямбол, в нарушение на Наредба №44/2006г. за Ветеринарно медицинската дейност, а П.С.К., с ЕГН ********** ***, е осъдена да преустанови неоснователните си действия върху ПИ V- 462, които пречат на „КЕН ЕНД ШЕРЛИ ПРОПЪРТИ" ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Елхово, ул.“Търговска“ №7, представлявано от К.Р., в качеството му на управител, да упражнява в пълен обем правото си на собственост върху поземлен имот ПИ V - 462, в квартал 52, по плана на с.Гранитово, общ. Елхово, обл.Ямбол, представляващ дворно място, цялото с площ от 1745 кв.метра, ведно с построените в ПИ сгради - двуетажна масивна жилищна сграда - от 74.20 кв.м., салма със застроена площ от 23 кв.м. и навес със застроена площ от 25 кв.м., като преустанови: отглеждането на дребни преживни животни /овце и кози/ в разликата над 10бр. до 169 бр. в ПИ III - 460, в кв.52 по плана на с.Гранитово, общ. Елхово, обл. Ямбол, в нарушение на Наредба №44/2006г. за Ветеринарно медицинската дейност, и отглеждането на дребни преживни животни /овце и кози/ в разликата над 10бр. до 169 бр., в ПИ IV – 461, в кв.52 по плана на с.Гранитово, общ. Елхово, обл. Ямбол , в нарушение на Наредба №44/2006г. за Ветеринарно медицинската дейност.

Молбата в частта й за издаване на ИЛ за разноски по делото е неоснователна.

Претенцията е да се издаде ИЛ за присъдените по делото разноски на двете инстанции- първа и въззивна, въз основа на постановените от ЕРС и ЯОС решения.

Видно от възз. гр.д. №264/2019г. на ЯОС обаче, по същото е постъпила касационна жалба вх.№88/08.01.2020г. от К.Д.Й. и П.С.К., чрез пълномощник адв. В. Д. от АК-Ямбол, против решение по възз. гр. дело №264/2019 г. по описа на ЯОС.

Предвид изложеното, ЯОС счита, че решенията на ЕРС и ЯОС, в частта за съдебните разноски не са влезли в сила. Независимо от вида на основния акт - решение или определение, произнасянето на съда в частта за разноските винаги има характер на определение. Съобразно чл.404, ал.1 т.1 от ГПК на принудително изпълнение подлежат влезлите в сила решения и влезлите в сила определения на съдилищата, както и осъдителните решения на въззивните съдилища. В частта относно съдебните разноски съдебното решение има сила на определение, което обаче не е влязло в сила. По тази причина е недопустимо да се издава изпълнителен лист при невлязло в сила определение. Вземането за разноски не е изискуемо към момента на подаване на молбите за ИЛ.

Т.е. от изложеното следва, че към настоящия момент не е налице е акт на съда, подлежащ на принудително изпълнение по см. на чл.404 т.1 изр.първо ГПК, който удостоверява подлежащо на изпълнение вземане за разноски в полза на молителя срещу длъжниците и молбата в тази й част следва да се отхвърли.

Водим от изложеното, ЯОС

Р А З П О Р Е Д И:

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист на „КЕН ЕНД ШЕРЛИ

ПРОПЪРТИ"ООД гр.Елхово, с ЕИК-********* срещу К.Д.Й. и П.С.К., по уважените по делото искове с пр. осн. чл.109 ЗС.

ОТХВЪРЛЯ молба вх.№137/10.01.2020г. /уточнена с молба вх.№375/21.01.2020г./ от адв.Г. Г.

Х. ***, в качеството му на пълномощник на „КЕН ЕНД ШЕРЛИ ПРОПЪРТИ"ООД гр.Елхово, с ЕИК-*********, в частта й с която се претендира издаване на ИЛ за присъдените разноски по гр.д.

№685/2018г. на ЕРС и възз. гр.д.

№264/2019г. на ЯОС.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба, пред Апелативен съд - гр.Бургас, в двуседмичен срок от връчването му на молителя.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:

/Н.Иванов/