Определение № 4258 от 17.02.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 8084/2022
- Вид
- Определение № 4258
- Подписан
- 17.02.2022
- Състав
- СНЕЖАНА АНДОНОВА ЧАЛЪКОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 10, ал. 1 · Закон за защита от домашното насилие
- чл.12-19 · Закон за защита от домашното насилие
- чл.12-19 · Закон за защита от домашното насилие
- чл.12-19 · Закон за защита от домашното насилие
- чл.12-19 · Закон за защита от домашното насилие
- чл.12-19 · Закон за защита от домашното насилие
- чл.12-19 · Закон за защита от домашното насилие
- чл.12-19 · Закон за защита от домашното насилие
- чл.12-19 · Закон за защита от домашното насилие
- чл. 9, ал. 1 · Закон за защита от домашното насилие
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4258 гр. София, 17.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско дело № 20221110108084 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.12-19 от Закона за защита от домашното насилие (ЗЗДН).
Образувано е по молба на АЛ. АЛ. М./малолетна/ чрез родител АЛ. Д. М. срещу КР.
Р. ИВ./майка / и АЛБ. Р./баба/ за защита от домашно насилие.
В молбата обаче не се сочат никакви твърдения за извършени от ответниците в срока по чл. 10, ал. 1 от ЗЗДН, който е преклузивен,/ в случая от 17.1.2022г. до 17.2.2022г./ спрямо молителката конкретни актове на домашно насилие, индивидуализирани по дата, час и място на извършване (арг. от чл. 9, ал. 1 от ЗЗДН). Нещо повече – от молбата следва извод, че насилието, което ответниците осъществили над молителката, е извършено преди 17.01.2022 г., а именно: молителката сочи дата на 15.01.2022г., при което изтичането на едномесечния срок за подаване на молбата е бил 15.02.2022г./работен ден/, съобразявайки разпоредбата на чл.10 ал.1 от ЗЗДН, която сочи, че молбата се подава в срок до един месец от акта на домашно насилие.
Ето защо, подадената молба се явява недопустима, поради което същата с приложенията й следва да бъдат върнати, а производството по делото – да бъде прекратено.
Мотивиран от изложеното и на основание § 1 от ЗР на ЗЗДН, във вр. с чл. 130 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА молба вх. №30773/17.02.2022 г. с приложенията, и ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.дело №8084/2022г. по описа на СРС, ІІІ ГО, 83 състав.
1
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския градски съд в едноседмичен срок от връчването му на молителката чрез родител АЛ. Д. М..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2