Протокол № 634 от 19.06.2025, Окръжен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 634 гр. Пловдив, 19.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Таня Б. Георгиева при участието на секретаря Боряна Ал. Костанева

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Б. Георгиева Търговско дело № 20255300900033 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:32 часа се явиха:

Ищецът В. Д. С., редовно призован, не се явява и не се представлява.

За ответника „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“АД, редовно призован, се явява юрисконсулт Ц. Б. – с пълномощно по делото.

Вещото лице А. Д., редовно призовано, се явява.

Постъпила е молба от ищеца чрез пълномощника му адв. П. К., с която заявява, че оттегля исковата молба и прави възражение за прекомерност на разноските на ответната страна.

Юрисконсулт Б.: Не възразявам по така депозираната молба за оттегляне на исковата молба. Правя искане за присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение. Направените разноски за внесен депозит за допуснатата по делото комплексна експертиза, с оглед че същата не е изготвена, моля да бъде възстановени.

С оглед заявеното оттегляне на иска преди провеждане на първото по делото съдебно заседание, производството по настоящото следва да бъде прекратено, за което не се изисква съгласие на ответника. В тази връзка и на 1 основание чл. 78, ал. 4 от ГПК на ответника се следват направените по делото разноски – в случая присъждане на юрисконсултско възнаграждение. СЪДЪТ намира, че следва да се определи заплащане на такова в размер от 100 лв. при приложение на Наредбата за заплащане на правна помощ.

Тъй като по делото е изготвено и постъпило заключение от допуснатата съдебно-психологична експертиза, СЪДЪТ намира, че на вещото лице следва да бъде заплатено възнаграждение за свършената работа, независимо, че производството се прекратява и съответно заключението няма да бъде приемано.

Вещото лице Д. е подало справка-декларация, съобразно която се посочва възнаграждение в размер 540,10 лв. при определено такова в размер от 300 лв. СЪДЪТ намира, че на вещото лице следва да се определи окончателно възнаграждение, съобразно представената от него справкадекларация, без в същото да се включва посочено такова за защита на експертизата в съдебно заседание, доколкото такава не е извършена. Затова и възнаграждението се определя в размер от 490 лв., платими от бюджета на съда.

С оглед на изложеното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 33/2025 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив, ХVII състав, поради оттегляне на исковете.

ОСЪЖДА В. Д. С., ЕГН **********, с постоянен адрес **, да заплати на ответника „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“АД, ЕИК 200299615, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Доктор Г.М. Д.“ № 1, сумата от 1 0 0 л в . (словом: сто лева) – юрисконсултско възнаграждение за процесуално представителство.

Определението в тези части подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Пловдив в едноседмичен срок, който за ищеца тече от съобщението, а за ответника от днес.

2

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице А. Д. в размер от 490 лв., платими от бюджета на съда. Издаде се на същото разходен касов ордер за посочената сума.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 13:38 часа.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ Секретар: _______________________

3