Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 537 от 11.12.2025, Районен съд - Елена

Съд
Районен съд - Елена
Дело
Гражданско дело 603/2025
Вид
Определение № 537
Подписан
11.12.2025
В сила
31.12.2025
Състав
Пейо Иванов Приходков

Цитирани разпоредби

  • чл. 102з, ал. 3, изр. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 45 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 49 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 52 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 537 гр. Елена, 11.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛЕНА в закрито заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пейо Ив. Приходков като разгледа докладваното от Пейо Ив. Приходков Гражданско дело № 20254130100603 по описа за 2025 година

Постъпила е искова молба с приложения от К. Г. Т. от гр. Елена.

Предявен е иск по чл. 49 във вр. с чл. 52 от ЗЗД.

С Разпореждане № 1053/21.11.2025 г. е оставена исковата молбата без движение, като са дадени подробни указания на ищеца за отстраняване на констатираните нередовности, а именно: Ищецът да посочи кой е ответникът по делото и отрази наименованието му, адреса му и трите имена на законния му представител. Същият да отрази цена на иска. Ищецът да направи изложение на обстоятелствата, на които се основава на иска по чл. 49 във вр. с чл. 45 от ЗЗД. В тази връзка на посочи: кой е съдията по вписвания при Районен съд - Елена; каква е връзката на ответника със съдията по вписванията. Ищецът да уточни: налице ли е незаконосъобразен отказ на съдията по вписванията при Районен съд – Елена, по какъв повод и в какво точно се изразява той; кой и на какво основание отговаря за действията на дееца или му е възложил работа и по какъв начин; кога (на коя дата) и къде е извършено противоправно деяние, осъществено от дееца, за действията на когото отговаря ответника; в какво се изразява противоправното деяние; в какво се изразяват претърпените от него неимуществените вреди в резултат от осъщественото от дееца противоправно деяние, за които отговаря ответника.

Ищецът да посочи пълно, точно и ясно в какво се състои искането. Ищецът да внесе сума в размер на още 40.00 лв., представляваща ДТ по сметка на РС – Елена, като квитанцията за извършеното плащане се приложи по делото.

Същият на осн. чл. 102з, ал. 3, изр. 3 от ГПК да внесе по сметка на РС – Елена сумата 15.60 лв., представляваща ДТ, дължима за възпроизвеждане на искова 1 молба с приложения и молби с приложения в преписи на хартиен носител, необходими за връчване на ответника, като квитанцията на извършеното плащане се приложи по делото. Молбата и приложенията, с които ще се отстраняват нередовностите на исковата молба, да се представят в екземпляри за съда и ответника. Ако същите се извършат от ищеца в електронна форма, последният на осн. чл. 102з, ал. 3, изр. 3 от ГПК да внесе по сметка на РС – Елена съотв. дължима ДТ за възпроизвеждането им в препис на хартиен носител, необходим за връчване ответника, като квитанцията на извършеното плащане се приложи по делото. Указано е на ищеца, че следва да отстрани констатираните нередовности на исковата молба в 1-седмичен срок от получаване на съобщението с разпореждането. Същият е предупреден, че ако не отстрани в указания срок нередовностите, исковата молба ще бъде върната и образуваното гражданско дело ще бъде прекратено.

Съдът констатира, че ищецът е получил препис от Разпореждане № 1053/21.11.2025 г. ведно със съобщение чрез ЕПЕП на 29.11.2025 г., видно от приложената разписка. Даденият срок е изтекъл на 09.12.2025 г. Констатира се, че в срока ищецът не е предприел никакви действия към изпълнение на указанията на съда и не е отстранил констатираните нередовности на исковата молба.

Съдът намира, че ищецът не е изпълнил указанията на съда и не е отстранил констатираните нередовности на исковата молба в срока, даден в разпореждане № 1053/21.11.2025 г. Действия от негова страна, насочени към изпълнение на указаното в разпореждането на съда, не са извършени и към настоящия момент.

На осн. чл. 129, ал. 3 от ГПК следва да се върне исковата молба, а производството по делото да се прекрати.

Воден от изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба с приложения, подадена от ищеца К. Г. Т. от гр.

Елена.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 603/2025 г. по описа на Районен съд – Елена.

2

Определението подлежи на обжалване пред ВТОС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Елена: _______________________ 3