Определение № 11044 от 03.05.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ *1044 гр. С., 03.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело № 20211110154368 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 422 и сл. ГПК и е образувано по подадена от „Т.С.“ ЕАД, искова молба, насочена против Ж. М. Г., с която са предявени обективно кумулативно съединени установителни искови претенции с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, за признаване за установено между страните, че ответникът дължи на ищцовото дружество сумите както следва:

3980.41лв. – доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2017г. – м.04.2019г., за обект с абонатен № *****, представляващ ателие №* находящо се в гр. С., общ. В., жк. „С.“, бл. *, ет. *, ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК – 15.01.2021г. до окончателно изплащане на сумата, 672.46лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2018г. – 21.12.2020г., 19.93лв. – цена на услуга дялово разпределение за периода м.12.2017г. – м.04.2019г., ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК до окончателно изплащане на сумата и 4.17лв. – мораторна лихва за периода 31.01.2018г. – 31.12.2020г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д.

№ 2258/2021г., по описа на СРС, IIIГО, 180-ти състав.

Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.

140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК, ОПРЕДЕЛИ:

1/ Обстоятелства, възражения: от които произтичат претендираните права и

Ищецът „Т.С.” ЕАД твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителя, без да е необходимо изричното им приемане. Твърди, че съгласно общите условия / в сила на 10.07.2016г./ купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок от датата на публикуване на месечните дължими суми на интернет страницата на 1 ищцовото дружество. Поддържа, че е доставил за процесния период топлинна енергия до процесния имот, като купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди се, че след като не е заплатил дължимите се суми за доставена топлинна енергия и дялово разпределение ответникът е изпаднал в забава, като в тази връзка е формулирана акцесорна претенция за лихва в индивидуализираните в исковата молба размери. Сочи се, че дяловото разпределение е извършвано от дружеството „Т.С.“ ООД, която фирма е изготвяла и изравнителните сметки.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор, с който се излагат подробни съображения за неоснователност на заявените претенции. Сочи се, че процесното ателие се намира в сграда, която е изградена на два кръга, долен и горен, като подаващата и връщащата линия минавали по различни маршрути, като се сочи, че преминаващите през ателието разпределителни линии са елемент от сградната инсталация, не могат да бъдат демонтирани, премествани и регулирани. Сочи се, че неправилно тези линии са третирани като отоплителни тела, респективно неправилно била начислена цена за подавана от тях топлинна енергия. Сочи се, че в процесното ателие никога не е имало отоплителни тела, поради което на ищеца се дължат суми единствено за сградна инсталация и битово горещо водоснабдяване. На следващо място се излагат съображения за незаконосъобразно извършване на дяловото разпределение, в частност в противоречие с разпоредбата на чл. 139б ЗА. Твърди се, че същото е извършено от дружество, за което няма доказателства, че е избрано от ОС на ЕС.

2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца – Предявени са искове по реда на чл. 422 ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.

3. Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.

4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – няма такива 5. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти.

По иска с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ.

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да установи по делото пълно и главно наличието на сключен между него и ответника валиден договор за доставка на топлинна енергия, качеството потребител – собственик или ползвател на топлоснабдения имот, точно изпълнение на договора от ищеца – доставяне на топлинна енергия до имот, ползван от ответника, по вид /за отопление, топла вода, сградна инсталация, услуга дялово разпределение/, обема й и цена, както и че е извършена услуга дялово разпределение от индивидуализираната фирма и стойността на тази услуга.

При установяване на горните факти в тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираните вземания.

По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да установи по делото пълно и главно изпадането в забава на ответника за главните задължения, както и размера на законната 2 лихва за забава за процесния период.

В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.

УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, да конкретизира фирмата извършила дялово разпределение, доколкото на стр. 3 от исковата молба се сочи „Б.Б.“ ЕООД, а след това се прави искане като трето лице помагач да се привлече „Т.С.“ ЕООД.

УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, да конкретизира крайния срок на акцесорната претенция за мораторна лихва в размер на 4.17лв., а именно дали се претендира лихва до 31.12.2020г. или лихва до 31.12.2021г., като съобрази, че индивидуализираната крайна дата в заявлението и издадената заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК е 31.12.2020г., насотящото производство е по реда на чл. 422 ГПК, респективно за допустимостта на претенцията е необходим пълен идентитет между сумите и периода, за който се претендират същите.

ПРИЕМА за послужване ч.гр.д. № 2258/2021г., по описа на СРС, IIIГО, 180-ти състав.

ПРИЕМА представените доказателства по делото. с исковата молба документи като писмени

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Т.С.“ ЕООД със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „П.Г.П“ № *, като трето лице помагач на страната на ищеца.

ЗАДЪЛЖАВА третото лице на основание чл. 190, ал.1 ГПК, в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, да представи заверени преписи от посочените в исковата молба намиращи се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот за процесния период, включително изравнителните сметки и документите за главен отчет на уредите за дялово разпределение и на водомерите за топла вода, документи удостоверяващи датата на връчване на изравнителните сметки на представител на етажната собственост, протокол за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС (ако такива са съставяни), документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.

ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи формулирани в исковата молба, като справката да се изготви в табличен вид по месеци, при депозит в размер на 350.00лв. – вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.

НАЗНАЧАВА за вещо лице И.Н. Г.а - гр. С., ж.к. С., бл. **, вх. *, ет. *, ап. **, д.тел.: *** ****, моб.тел.: ******* ***.

ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани в исковата молба и отговора на исковата молба, при депозит в размер на 450.00 лв., от които 350.00лв. платими от ищеца и 100.00лв. – платими от ответника, в едноседмичен срок от връчване на настоящото определение.

НАЗНАЧАВА за вещо лице И.Д.У, С., кв. Д., ул. П.П. **, дом. тел. *** ** **, сл. тел. *** ** **, моб. тел. **** ** ** **.

УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението след проверка на находящите се при ищеца и третото лице помагач документи.

3

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред за разрешаване на спора.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 01.07.2022г. от 09.50 часа, за които дата и час да се призоват страните и вещите лица

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото на страните, като същите могат да изразят становище и да ангажират доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4