Решение № 403 от 21.05.2025, Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 403 гр. Сливен, 21.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Живка К. Желязкова - Спирова при участието на секретаря Албена Г. Василева като разгледа докладваното от Живка К. Желязкова - Спирова Гражданско дело № 20232230101502 по описа за 2023 година

Производството е образувано по предявени обективно съединение искове отрицателно установителни искове за установяване недължимост на сума с правно основание чл.124 от ГПК във вр. с чл. 439 от ГПК.

В молбата си ищцата В. С. А. твърди, че ответното дружество "Водоснабдяване и канализация - Сливен" е образувало ч.гр.д. № 4690/2021 год. по описа на СлРС с искане за издаване на първообразен изпълнителен лист за задължения, произтичащи за ползвана и консумирана питейна вода за периода от 01.06.2013 год. до 31.07.2021 год. вкл. Задълженията са начислени за абонатен № 17498, с адрес: гр. Сливен, ж.к. „Дружба" бл. 41-Д-11.

Твърди, че на основание чл. 416 от ГПК и във вр. с чл. 410 от ГПК съдът е издал Изпълнителен лист № 1649/01.12.2021 год., като е осъдил длъжника В.

С. А. да заплати на „ВиК"-Сливен следните задължения: сумата 1116.47 лв.

(хиляда сто и шестнадесет лева и четиридесет и седем стотинки), представляваща главница за доставена питейна вода за периода 01.06.2013 година до 31.07.2021 година вкл., сумата 399.26 лв. (триста деветдесет и девет лева и двадесет и шест стотинки), представляваща лихва за забавата за периода от 30.07.2013 година до 02.09.2021 год.; сумата 30.31 лв. (тридесет лева и тридесет и една стотинки), представляваща държавна такса по сметката на СлРС за издаване на Заповед за изпълнение № 2174/2021 год.

1

Сочи, че въз основа на изпълнителен лист е образувал последващо изпълнително дело № 198/2023 год. по описа на ЧСИ Миглена Минкова с per.

№ 768, с район на действие Окръжен съд Сливен. В качеството си на взискател по изпълнителното дело „Водоснабдяване и канализация" ООД град Сливен е поискал от съдебния изпълнител принудително да събере задължението.

Съдебния изпълнител по молба на взискателя е наложил запор на трудовото възнаграждение със запорно съобщение от 01.03.2023 год., което е изпратено до работодателя на ищцата.

Сочи, че задълженията по ИД № 198/2023 г. към 01.03.2023 год. са за периода от 01.06.2013 год. до 11.03.2023 год. в общ размер на сума от 2257.76 лв. (две хиляди двеста петдесет и седем лева и седемдесет и шест стотинки) по описа на ЧСИ Миглена Минкова, както следва: сумата от 1116.47 лв.

(хиляда сто и шестнадесет лева и четиридесет и седем стотинки), представляващи главница за доставена питейна вода за периода 01.06.2013 год. до 31.07.2021 год. вкл., сумата от 429.57 лв. (четиристотин двадесет и девет лева и петдесет и седем стотинки), неолихвяема сума за периода 30.07.2013 г. до 02.09.2021 год., сумата от 158.90 лв. (сто петдесет и осем лева и деветдесет стотинки), представляваща лихва върху цялото задължение за периода от датата на образуване до 01.03.2023 год., сумата 26.60 лв. (двадесет и шест лева и шестдесет стотинки) присъдени разноски, сумата 336.00 лв. (триста тридесет и шест лева), разноски по ИД № 198/2023 год., сумата 190,22 лв. (сто и деветдесет лева и двадесет и две стотинки) такса по т. 26 от Тарифа за такси и разноските по ЗЧСИ с включен ДДС в полза на ЧСИ Миглена Минкова.

Изтъква, че незаконосъобразно и в противоречие с ГПК кредитора „Водоснабдяване и канализация" ООД град Сливен е предприел действия по ИД № 198/2023 г., така като има издадени три предходни ИЛ между същите страни, за същия период и същото задължение, което се явява недопустимо.

Съгласно чл. 408, ал. 1 от ГПК Изпълнителния лист се издава в един екземпляр, подписан от съдия от съответния съд. По електронната система на СлРС са отразени четири граждански дела със заявител „Водоснабдяване и канализация" ООД - гр. Сливен с длъжник по тях В. С. А., с ЕГН **********, а водените дела са: ч.гр.д. № 5254/2017 год.; ч.гр.д. № 1915/2019 год. ч.гр.д. № 376/2021 год. и ч.гр.д. № 4690/2021 год.

Твърди още, че през 2017 г. е образувано ч.гр.д. № 5254/2017 год. по което е издадена Заповед за незабавно изпълнение и издаден изпълнителен лист за консумирана питейна вода за периода от 01.06.2013 год. до 31.08.2017 год., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 18.10.2017 год. до окончателното изплащане за следните суми: 618.73 лв., 140.45 лв. представляваща лихва, изтекла към 03.10.2017 год., 26.00 лева (двадесет и шест лева) - деловодни разноски.

През 2019 год. „Водоснабдяване и канализация" ООД – гр. Сливен е образувало ново ч. гр.д № 1915/2019 год. по описа на СлРС с искане за издаване на нова Заповед и изпълнителен лист за периода от 01.09.2017 г. до 2

31.01.2019 г. за следните суми: 737.66 лв. (седемстотин тридесет и седем лева и шестдесет и шест стотинки), представляващи главница за доставена и консумирана питейна вода за периода 01.09.2017 г. до 31.01.2019 г.; 55.22 лв.

(петдесет и пет лева и двадесет и две стотинки), изтекла към 20.03.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 08.04.2019 г. до окончателното изплащане и сумата от 25 лв. (двадесет и пет лева) деловодни разноски по ч. гр.д. № 1915/2019 год. по описа на СлРС.

През 2021 год. ответното дружество е образувало ново ч.гр.д. № 376/2021 г. по описа на СлРС за издаване на Заповед за изпълнение по която е издаден нов изпълнителен лист за задължения за периода от 01.02.2019 год. до 31.10.2020 год., както следва: сумата от 805.77 лв. (осемстотин и пет лева и седемдесет и седем стотинка), представляваща главница за периода от 01.02.2019 г. до 31.10.2020 год., сумата 59.37 лв. (петдесет и девет лева и тридесет и седем стотинки), законна лихва към 03.02.2021 год., сумата от 25 лв. (двадесет и пет лева) деловодни разноски по ч.гр.д. № 376/2021 год.

Изтъква, че в нарушение на принципите на добросъвестност кредитора е образувал три изпълнителни дела, по които течът паралелни лихви, някой от които се застъпват в изпълнителните дела. Отделно от това разноските за образуване на изпълнителни дела, както и съдебни такси се дублират и са завишени, поради причина, че има издадени три предходни изпълнителни листа за същите задължения и периоди, както следва: изп. дело № 1515/2021 год. за период 01.09.2017 г. до 31.01.2019 г.; изп. дело № 974/2022 год. за периода 01.02.2019 г. до 31.10.2020 год.; изп. дело № 198/2023 год. за периода от 01.06.2013 г. до 31.07.2021 г. с дублирана лихва от 03.02.2021 год. до 03.07.2021 год. и с дублирани задължения по които има вече издадени изпълнителни листи.

Изтъква, че в настоящия случай длъжникът е задължен да заплати на взискателя задължения, който са погасени по давност, за които има издаден предходен изпълнителен лист. Отделно от това длъжника е задължен да плаща дублиращи се лихви в заповедното и изпълнителното производство.

Разноските за образуване на заповедните и изпълнителни дела също се дублират, като събираните такси на основание т. 26 по тарифата на ЧСИ са завишени.

За да бъде отстранен този порок сочи, че следва изпълнителен лист № 1649/01.12.2021 год. издаден на основание Заповед № 2174/2021 год. по ч.гр.д.

№ 4690/2021 год. да бъде обезсилен изцяло, като незаконосъобразно издаден.

Сочи, че ответното дружество е държател на издадените изпълнителни листи, които са ценна процесуална книга, за които е установено, че не са загубени и се извършват съответните изпълнителни действия.

Предвид гореизложеното, моли съда да обезсили изцяло Изпълнителен лист № 1649/01.12.2021 год., издаден въз основа на Заповед № 2174/2021 год.

3 по ч.гр.д. № 4690/2021 год., като незаконосъобразен.

Моли съда да осъди ответната страна да заплати направените разноски в настоящото производство. Моли да бъдат изискани и приложени към делото ч.гр.д. № 5254/2017 г. по описа на СлРС, ч.гр.д. № 1915/2019 г. по описа на СлРС, ч.гр.д. № 376/2021 г. по описа на СлРС, ч.гр.д. № 4690/2021 г., както и изпълнителни дела № 1515/2021 г., изп. д. № 974/2022 г., изп. д. № 198/2023 г. по описа на ЧСИ Миглена Минкова, с per. № 768, с район на действие Окръжен съд Сливен.

При условията на чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответното дружество, с който заявява, че оспорва предявеният иск и счита същият за неоснователен.

Прави се признание, че действително съдът е сезиран от ищцовата страна с искане за обезсилване на конкретно цитиран изпълнителен лист. Описана е фактическата обстановка, като е цитирал наличие на влязла в сила заповед за изпълнение, което е предпоставка и основание за издаване на изпълнителен лист. Изтъква, че не са налице доказателства за исканата отмяна, т.е. изпълнителния лист е издаден въз основа на влязъл в сила съдебен акт, който се ползва със съответния стабилитет. Ответната страна счита, че липсват данни, относно обезсилване на заповедта за изпълнение, а освен това липсвали и твърдения, за това. Излага възражение, че ищеца не е възразил в производството по издаване на заповед за изпълнение, не е оспорил това задължение, не е представил доказателства за неговото изпълнение или не е предявил отрицателно установителен иск, което изключва възможността към момента на отмяната на заповедта за изпълнение, както и за атакуване на издадения въз основа на нея изпълнителен лист.

Намира, че ако се претендират едни и същи задължения по няколко изпълнителни дела (което не отговаря на действителността), то може да претендира недължимост на дублираните суми по реда на 439 от ГПК, но в случая такава хипотеза не е налице.

Сочи, че по ч.гр.д. № 5254/2017 г. по описа на PC - Сливен на дружеството не е издаван изпълнителен лист, а на служител на ответника е обяснено, че делото липсва и не е намерено. Това обстоятелство е видно и в момента, а именно че делото липсва и изпълнителен лист не е издаван. Не е ясно и какъв е периода, за който е била заповедта за изпълнение. Намира, че след като липсва делото, то това води на ситуация в която няма яснота за това какъв е бил изхода от него. Счита, че изпълнителен лист е издаден едва по ч.гр.д. № 1649/2021 г. по описа на PC - Сливен.

Изтъква, че не отговаря на истината и твърдението, че задълженията се претендират по няколко дела. При подробно запознаване с приложените дела е видно, че претенцията е за обобщен период от 01.06.2013 г. до 31.07.2021 г. и няма помесечни задължения, които да се претендират два или повече пъти. В случай, че ищецът счита, че е налице дублиране може да предяви иск, относно 4 изпълнението им, но очевидно не е сторил това, тъй като задълженията не са заплатени. В случай, че е налице двойно изпълнение, то след като е налице съответното основание може да предяви иск за плащането им без основание, но и това не е сторено. Не се противопоставя да бъдат приети писмените доказателства представени с исковата молба.

Предвид изложеното, моли съда да отхвърли предявения иск, като неоснователен. Претендира за присъждане на направените по делото разноски.

Съдът е оставил исковата молба без движение с Протоколно определение № 1469/09.11.2023 г.

Постъпила е допълнителна искова молба от В. С. А., в която уточнява, че е подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 4690/2021 г. по описа на СлРС. В заявлението е посочено, че титуляр на партида № 17498 е В. С. А., като е посочен адрес: гр. Сливен, кв. „Българка“ бл. 41, вх. Д, ап. 11, който адрес не отговаря на адреса на длъжника. Изтъква се, че посочената сума в размер на 1116,47 лв. представлява стойността на доставена и консумирана питейна вода за периода от 01.06.2013 г. до 31.07.2021 г., както и мораторна лихва в размер на 399,26 лв. и държавна такса в размер на 30.31 лв.

Излага аргументи, че в първообразен изпълнителен лист по ч.г.д. № 4690/2021 г. по описа на СлРС взискателя е образувал изп. дело № 198/2023 г. при ЧСИ Миглена Минкова с район на действие СлОС по което е започнато принудително събиране на вземането по Заповед № 2174/2021 год. по която са предприети принудителни действия, за което е имало издадена вече издадена заповед и първообразен изпълнителен лист в предходно заповедно производство по ч.гр.д. № 5254/2017 г. В деловодната програма било отразено, че това ч.гр.д. е унищожено, но има влязла в сила заповед и изпълнителен лист за сумите 618,73 лв., представляваща незаплатена главница за доставена и консумирана питейна вода за периода 01.06.2013 г. до 31.08.2017 г. в размер на 618.73 лв., както и 140,45 лв. лихва към 03.10.2017 г.

Разпечатката съдържа 41 от 97 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/935e19f5-9322-4191-8068-fac2ce9a81e8