Протокол № 686 от 08.05.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 686 гр. Сливен, 08.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Живка К. Желязкова - Спирова при участието на секретаря Албена Г. Василева

Сложи за разглеждане докладваното от Живка К. Желязкова - Спирова Гражданско дело № 20252230100602 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:05 часа се явиха:

Молителката Н. П. Д. – лично и Н. П. Д., като майка и законен представител на малолетното дете В. М. Д., редовно призовани се явява лично и с адв. Т. от АК – Ямбол, надлежно упълномощен от 05.02.2025 г.

Ответното по молбата лице Д. И. П., редовно призован, се явява лично и с адв. П. от АК – Сливен, надлежно упълномощена от 24.02.2025 г.

Свидетелят Д. К. Д., нередовно призован не се явява.

Свидетелят И. М. А., редовно призован се явява лично.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Въпреки, че няма пречки да не се дава ход на делото, моля да не дава ход, тъй като изисканата преписка не е изпратена. Същата е относима и важна за изясняване предмета на делото, поради което моля да не давате ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на осн. чл. 142 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

АДВ. Т.: Тъй като преписката не е представена по делото, моля да 1 отложите делото.

АДВ. П.: Моля да отложите делото, за да се приложи преписката.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯТ:

И. М. А. – 48 г. българин, български гражданин, работи като ст.

Полицай, район Запад в РУ - Сливен, женен, неосъждан, без родство и заинтересованост със страните.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носи обещава да говори истината.

РАЗПИТАН КАЗА: Работя като старши полицай към Участък Запад в Районна управление гр. Сливен. Нищо не си спомням по случая. Всяка вечер имаме сигнали, не помня, поддържам показанията в представения доклад. Не е задължително за всеки инцидент да изготвяме докладна, когато е нужно тогава изготвяне. Понякога сигнала не е действителен и няма какво да отразим. Това, което е написано го поддържам, двамата с Д. К. Д. сме били на смяна и той е изготвил доклада.

АДВ. Т.: Държим на разпита на другия свидетел Д. Д. и без това от докладната нищо не се разчита.

АДВ. П.: Държим да се изслуша свидетелят, както и преписката да се изиска.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ИЗИСКВА повторно от РУ Полиция на МВР, участък Запад втората докладна, ако има такава втора докладна записка за втори инцидент в 18:30 ч. на 03.02.2025 г. между Марияна Г.а А.а, ЕГН **********, П. П. Г. и П. Г., Д. И.

П. и Н. П. Д..

Съдът счита, че изисканата преписка все още не е представена по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 12.06.2025 г. – 10.00 ч., за която дата и час страните да се считат редовно призовани от с.з.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

2

Заседанието по делото се закри в 10:30 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3