Споразумение № 75 от 18.03.2026, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 75 гр. Свиленград, 18.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА и прокурора М. М. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20265620200180 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:35 часа се явиха:

/заседанието започна в 14.35 часа, вместо в обявения час 10.40 часа, тъй като се наложи да бъде изчакан подсъдимия А. К. О./, се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК .

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Заместник Районен прокурор М. К..

Подсъдимият А. К. О., редовно призован чрез служебния си защитник, се явява лично и с адв. Д. С., служебен защитник от Досъдебното производство, редовно призован.

Подсъдимият Д. Р. Д., редовно призован чрез служебния си защитник, се явява лично и с адв. Д. С., служебен защитник от Досъдебното производство, редовно призован.

Подсъдимият В. Д. А., редовно призован чрез служебния си защитник, се явява лично и с адв. Д. С., служебен защитник от Досъдебното производство, редовно призован.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. С. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият А. К. О. - Ход на делото.

Подсъдимият Д. Р. Д. - Ход на делото.

Подсъдимият В. Д. А. - Ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, 1 поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимите .

Подсъдимият А. К. О. /**************/ с ЕГН: **********, роден на ************година в гра д Свиленград, българин, български гражданин, живущ в град ****************, с начално образование, неженен, безработен, неосъждан.

Подсъдимият Д. Р. Д. /******************/ с ЕГН: **********, роден на *************година в град Свиленград, българин, български гражданин, живущ в град ***************, с начално образование, неженен, безработен, неосъждан.

Подсъдимият В. Д. А. /**************/ с ЕГН: **********, роден на **********година в град Свиленград, българин, български гражданин, живущ в град ************, с начално образование, неженен, безработен, неосъждан.

На основание чл. 274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимите и секретаря.

Адв. С. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, защитника на подсъдимия и секретаря.

Подсъдимият А. К. О. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

Подсъдимият Д. Р. Д. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

Подсъдимият В. Д. А. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимият А. К. О. – Разяснени са ми правата и задълженията.

Подсъдимият Д. Р. Д. – Разяснени са ми правата и задълженията.

Подсъдимият В. Д. А. – Разяснени са ми правата и задълженията.

Съдът докладва внесеното споразумение и предлага на страните промени в същото като на стр. 1, в т. 1, абзац първи, на ред първи, вместо:

„… роден на 29.06.2000 г. …..“, да се чете: „… роден на ************ г. ….“.

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимите А. К. О., Д. Р. Д. и В. Д. А., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля 2 производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

А д в . С. - Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

Подсъдимият А. К. О. – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда като заявявам, че действително съм роден 2005 година.

Подсъдимият Д. Р. Д. – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

Подсъдимият В. Д. А. – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

Съдът намира, че следва да бъде отразена предложената промяна от Съда в споразумението, така както се посочи по – горе, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА ПРОМЯНА в споразумението, като на стр. 1, в т. 1, абзац първи, на ред първи,

ВМЕСТО: „… роден на 29.06.2000 г. …..“,

ДА СЕ ЧЕТЕ: „… роден на ************ г. ….“.

Определението не подлежи на обжалване или протест.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия А. К.

О., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият А. К. О. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Д. Р. Д., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал 3 споразумението.

Подсъдимият Д. Р. Д. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда.

Подписал съм споразумението доброволно.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия В. Д.

А., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият В. Д. А. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда.

Подписал съм споразумението доброволно.