Определение № 291 от 25.06.2020, Районен съд - Плевен

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ ………… Година

2020 гр. П л е в е н

ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД ДЕВЕТИ наказателен състав на двадесет е пети юни две хиляди и двадесета година

В публичното заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВА ЯКИМОВА

Секретар: Валя Стоянова

Прокурор: П. ПЕТКОВ като разгледа докладваното от съдията ЯКИМОВА

НЧД № 1134 по описа за 2020 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.306 ал.1 т.1 от НПК В Плевенския районен съд е постъпило предложение досежно осъдения А.П.Ч., ЕГН**********, за определяне на едно общо най-тежко наказание измежду наложените му наказания, по влезли в сила съдебни актове, подробно посочени в предложението на РП-Плевен.

В съдебно заседание процесуалния представител на

Районна прокуратура Плевен поддържа направеното предложение и моли за определяне на едно общо най-тежко наказание на осъдения А.П.Ч., ЕГН********** В съдебно заседание, осъдения А.П.Ч., редовно призован, явява се лично и с адв. П.И.. Последният пледира за законосъобразност на внесеното предложение от страна на

РП-Плевен, което следва да бъде уважено.

Съдът, като съобрази становището на страните и съобразно приложените правни норми, намира, че по отношение на осъдения следва да бъде извършено групиране на наказанията, наложени му по всички влезли в сила присъди към настоящият момент.

Видно от приложената по делото справка за съдимост е, че А.П.Ч., ЕГН**********е осъждан както следва:

С Определение по НОХД № 1520/2019г. по описа на РС-Плевен, влязло вг. И сила на 20.09.2019г. А.П.Ч., ЕГН********** е осъден на наказание ГЛОБА в размер на 800/осемстотин/ лева, за престъпление по чл. 296 от НК, извършено на 20.08.2018г.

Същият има предишни осъждания, както следва:

С Определение, влязло в сила на 05.06.2020г. по НОХД №679/2020г. на РС-Плевен, състав на същия съд е признал осъдения Ч. за виновен за престъпление по чл. 296 ал.1 от НК, извършено на 20.08.2018г и му наложил наказание ГЛОБА в размер на 800/осемстотин/ лева.

При така приетото за установено от фактическа страна, Съдът намери следното:

В съответствие с разпоредбите на чл. 25 ал.1 във вр. чл. 23 ал.1 от