Определение № 49 от 19.04.2023, Окръжен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 49 гр. Кюстендил, 19.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в закрито заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Евгения Хр. Стамова като разгледа докладваното от Евгения Хр. Стамова Търговско дело № 20071500900021 по описа за 2007 година

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

С решение №5/17.05.2007г. по т.д. № 21/2007 г. е обявена неплатежоспособността на “*********” АД със седалище град Дупница Кюстендилска област улица “Драгой Болярин” № 2, регистрирано в търговския регистър при Кюстендилски окръжен съд с решение от 29.06.1996 година, под партиден № 2 том І, страница 2, фирмено дело 1175/1990г.Опредeлена е начална дата на неплатежоспособността 20.04.2007 година.

Открито е производство по несъстоятелност на “********* т” ЕООД със седалище и адрес на управление в град Дупница, Кюстендилска област улица “Драгой болярин” № 2.

Постановена е обща възбрана и запор върху имуществото на “*********” АДсъс седалище и адрес на управление град Дупница

,Кюстендилска област улица “Драгой болярин” № 2. Назначен е за временен синдик на дружеството - Борис Любенов Борисов от град София бул.

“Патриарх Евтимий” № 21Б.

Определена е дата на първо събрание на кредиторите на дружеството 28 юни 2007 година от 14.00 часа в залата на Кюстендилския окръжен съд.

С решение №16/11.05.2009г. постановено по т.д. № 21/2007г., по описа на Окръжен съд Кюстендил, производство по несъстоятелност е прекратено и е постановено заличаване на „*********“ АД със седалище и адрес на 1 управление – гр.Дупница, ул.“Драгой Болярин“ №2, регистрирано в ТР при КнОС с решение от 16.10.1996г., партиден №2, том І, стр.2, фирмено дело №1175/1990г.

С решение №197/23.03.2023г постановено по т.д.№209/2023г. на Апелативен съд – София са дадени указания относно поправка на очевидна факстическа грешка, относно постановяване на изричен диспозитив за обявяване в несъстоятелност на „*********“ АД и „********* Консулт“ ЕООД.

Съдът като взе предвид, че на основание чл.621 ТЗ -доколкото в тази част няма особени разпоредби, прилагат се съответно разпоредбите на Гражданския процесуален кодекс.

На основание чл.247, ал.1 ГПК - съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки.

На основание чл.710 Съдът обявява длъжника в несъстоятелност, ако в предвидения от закона срок не е бил предложен план по чл. 696 или предложеният план не е бил приет или утвърден, както и в случаите по чл.

630, ал. 2, чл. 632, ал. 1 и чл. 709, ал. 1.

Съдържание на решението за обявяване в несъстоятелност Чл. 711,ал.1 ТЗ - С решението за обявяване в несъстоятелност съдът:

1. (доп. - ДВ, бр. 70 от 1998 г.) обявява длъжника в несъстоятелност и постановява прекратяване дейността на предприятието;

2. постановява обща възбрана и запор върху имуществото на длъжника;

3. прекратява правомощията на органите на длъжника - юридическо лице;

4. лишава длъжника от правото да управлява и да се разпорежда с имуществото, включено в масата на несъстоятелността;

5. постановява започване на осребряване на имуществото, включено в масата на несъстоятелността, и разпределение на осребреното имущество.

(2) (Отм. - ДВ, бр. 70 от 1998 г.).

Действие на решението (Загл. изм. - ДВ, бр. 38 от 2006 г.) Чл. 712. (1) Решението за обявяване в несъстоятелност действа по отношение на всички.

(2) (Изм. - ДВ, бр. 38 от 2006 г.) Решението за обявяване в несъстоятелност се 2 вписва в търговския регистър.

Доколкото към момента производството по несъстоятелност на за посоченото дружество е прекратено и постановено заличаването му в ТР, в отсъствие на материалите по делото , следва, че няма как да бъде допусната очевидна фактическа грешка с постановяване на решение, за обявяване на дружеството в несъстоятелност – касае се за изрично решение, което предхожда заличаването на дружеството.Ясно е и, че такова решение е безпредметно, тъй като законът не придава обратно действие на решенията от този вид.Решението се обявява в ТР откогато има действие.

Според чл.744 ТЗ - прекратеното производство по несъстоятелност се възобновява с решение на съда, когато в срок от една година след прекратяване на производството:

1. се освободят суми, заделени за оспорени вземания;

2. се открие имущество, което не е било известно при прекратяването на производството по несъстоятелност.

(2) Когато освободените заделени суми и новооткритото имущество са недостатъчни, за да покрият разноските по производството, съдът може да откаже неговото възобновяване, освен ако заинтересовано лице не предплати необходимата сума.

Rскане за възобновяване на производството

Чл. 745. Производството по несъстоятелност се възобновява по писмена молба на длъжника или на кредитор с прието или установено по съдебен ред вземане.

Действие на възобновяването

Чл. 746. (1) С решението за възобновяване на производството правата на синдика и на комитета на кредиторите се възстановяват.

(2) Възобновеното производство продължава от окончателната сметка за разпределение, която се смята за частична.

От съдържанието на цитираните законови норми следва, че предпоставките за възобновяване на производството по делото не са налице .

Водим от горното, съдът намира, че в разглеждания случай не са налице условията на чл.278, ал.3 ГПК ( ,предвид което производството следва да бъде прекратено.

В условията на прекратено производство по несъстоятелност и заличено 3 дружество, в отсъствие на всички материали по делото, обжалвания съдебен акт не подлежи на обжалване – решение за заличаване на дружеството е обявено в ТР с вписване 20090516131604.

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№21/2007г. по описа на Кюстендилския окръжен съд.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________ 4