Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 8498 от 15.01.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 77758/2024
Вид
Разпореждане № 8498
Подписан
15.01.2025
В сила
15.01.2025
Състав
МАРИЯ ГЕОРГИЕВА КОЮВА

Цитирани разпоредби

  • чл.127, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.128 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.129, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.341 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.344, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.40 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.41 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 8498 гр. София, 15.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Г. КОЮВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело № 20241110177758 по описа за 2024 година

Предявен е иск за делба на имот с правно основание чл.34 ЗС, чл.341 и сл. ГПК и претенции по чл.344, ал.2 ГПК, като исковата молба, е нередовна и не отговаря на съдържателните изисквания за редовност на същата по смисъла на чл.129, ал.2 във вр. чл.127, ал.1 и чл.128 ГПК, което налага оставяне на производството по делото без движение и даване на указания за изправяне на нередовностите й.

Предвид изложеното, СЪДЪТ

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.

ЗАДЪЛЖАВА ищцовата страна в едноседмичен срок от получаване на съобщението в писмена молба със съответен брой преписи за ответната страна:

1/ Да посочи три имена, ЕГН и адрес на всички наследници на ответник А. С. Б..

2/ Да наведе твърдения относно обстоятелствата, въз основа, на които твърди, че всеки от съделителите е придобил права върху процесния имот (вкл. относно придобивния способ, по който се твърди, че всеки от съделителите е придобил права върху имота), респ. какви квоти в съсобствеността се твърди да имат страните. Да уточни дали в делбата следва да участва Областен управител, доколкото за имота е съставен Акт за частна държавна собственост.

3/ Да представи актуална данъчна оценка и скица/схема за имота на делбата.

4/ Да представи съответни преписи от исковата молба и приложенията към нея съобразно броя на ответниците-наследници и дали следва да се включи в делбата и Областен управител.

5/ Да представи вносна бележка по делото за внесена държавна такса по сметка на СРС в размер на 5 лв. за издаване на 1 брой СУ посочено в ИМ/л.5 от делото/, като представи проект на съдебното удостоверение.

1

6/ Да се конкретизира искането за съдебна поръчка, като се вземе предвид, че за изготвяне на същата е нужно да се посочат всички данни известни за А. С. Б..

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в цялост и в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – ПРЕКРАТЕНО на основание чл.129, ал.3 ГПК.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ИЩЕЦА, че съгласно чл.40 и чл.41 ГПК ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната - чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбите на чл.40 и чл.41 ГПК не са спазени от страната, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.

УКАЗВА НА ищеца, че след отстраняване на нередовностите на ИМ същата заедно с уточнителните молби подлежи на вписване в Сл.Вп.-София.

ПРЕПИС да се изпрати на ищец чрез съдебен адресат посочен в ИМ!

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2