Решение № 4488 от 11.05.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 4488 гр. София, 11.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА при участието на секретаря ДИМИТРИНА Д. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА Гражданско дело № 20211110128084 по описа за 2021 година

Предявен е иск с правно основание чл. 86 ЗЗД.

Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че във връзка с издаден изпълнителен лист по ч. гр. д. №42742/2013 г., 123-ти с-в, СРС, от ищцата е била удържана сума в размер на 11002 лв. в периода 11.12.2015 г. до 12.11.2018 г.

Впоследствие за същата сума имало издаден обратен изпълнителен лист в полза на ищцата и на последната била възстановена посочената сума. Съдът обаче отказал да й присъди сума в размер на 2531.32 лв., представляваща мораторна лихва върху нея за периода 11.12. 2015 г.- 02.05.2019 г., с мотивите, че същата може да е предмет на отделно исково производство и не може да бъде удовлетворена по реда на чл. 245, ал.3 ГПК. С оглед това моли ответникът да бъде осъден да й я заплати в настоящото производство. Претендира разноски.

Ответникът в законоустановения срок оспорва иска. Прави възражение за изтекла погасителна давност.

След преценка доводите на страните и доказателствата по делото настоящият съдебен състав намира за установено следното от фактическа страна:

По делото е представено удостоверение от ЧСИ М. от 12.12.2018 г. за удържани суми по изпълнително дело, по което длъжник е ищцата.

Представено е определение от 28.03.2019 г. по гр. д. №42742/2013 г., СРС, 123 с-в. за издаване на обратен изпълнителен лист в полза на ищцата за сумата от 11002 лв.

1

Представено е определение от 09.09.2019 г. по гр. д. №42742/2013 г., СРС, 123 с-в., с което е отхвърлено искане на ищцата по гр. д. №42742/2013 г., СРС, 123 с-в да й бъде издаден обраен изпълнителен лист и за сумата от 2531.32 лв., законна лихва за периода 11.12.2015 г. до 02.05.2019 г.

Представена от ответника е молба от името на ищцата от дата 14.12.2018 г. по гр. д.

№42742/2013 г., СРС, 123 с-в. за присъждане на разноски.

Софийски районен съд, като прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства, намира от правна страна следното:

Ищецът извежда своите претенции въз основа на разпоредбата на чл. 86 ЗЗД.

Съгласно разпоредбата на чл. 86 ЗЗД при неизпълнение на парично задължение длъжникът дължи обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата. Съгласно чл. 84, ал. 1 ЗЗД когато няма определен ден за изпълнение, длъжникът изпада в забава, след като бъде поканен от кредитора

От представените писмени доказателства е видно, че по гр. д. №42742/2013 г., СРС, 123 с-в в полза на ищеца е бил издаден обратен изпълнителен лист за сумата от 11002 лв., събрана на от него на отпаднало основание, а именно обезсилени заповед за изпълнение и изпълнителен лист издадени по реда на чл. 417 ГПК. Т. е. доказва се наличие на главно задължение в полза на ищеца срещу ответника.

Не се установи обаче ответникът да е бил канен да заплати процесната сума, поради което същият следва да се счита поканен едва с депозиране на исковата молба. В този смисъл не са налице всички предпоставки за уважаване на предявената претенция и искът за заплащане на обезщетение за забава за процесния период следва да бъде отхвърлен.

По разноските.

С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК на ответника следва да бъдат присъдени и направените разноски в размер 300 лв.

При тези мотиви съдът

РЕШИ:

2

ОТХВЪРЛЯ предявен от АН. Й. З., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. София, ж.к. „Б......“ бл. ............, срещу „..“ ЕАД, с ЕИК ........., със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „М.“ ... иск с правно основание чл. 86 ЗЗД за заплащане на сумата т 2531.32 лв. обезщетение за забава за периода 11.12.2015 г. до 02.05.2019 г.

ОСЪЖДА АН. Й. З., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. София, ж.к. „Б......“ бл.

........., да заплати на „..“ ЕАД, с ЕИК ........., със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „М.“ ..., на основание чл. 78, ал.3 ГПК сумата от 300 лв., представляваща разноски за настоящото производство.

Решението може да се обжалва пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от датата от връчването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3