Решение № 834 от 14.08.2020, Окръжен съд - Пловдив

Р Е Ш Е Н И Е № 834 гр. Пловдив 14.07.2015г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пловдивският окръжен съд Х-ти граждански състав в закрито заседание на четиринадесети август две хиляди и двадесета година в състав:

Председател:

Румяна Андреева

Членове: Пламен Чакалов

Бранимир Василев като разгледа докладваното от съдия Чакалов гр. д. № 1015 по описа за 2020г., за да се произнесе взе предвид следното:

Длъжникът по изп. д. № 20209090400090 по описа на Частен съдебен изпълнител Христо Стоянкин – Д.И.И., ЕГН **********,*** е обжалвал разпореждане за разноски от 04.05.2020г., с което съдебният изпълнител е отказал да намали размера на претендираното от взискателя адвокатско възнаграждение в размер на 480лв.

В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на обжалваното постановление и моли съда да го отмени като намали размера на адвокатското възнаграждение до размера от 50лв.

Другата страна – взискателят К.С.Х. като законен представител на малолетния А.Д.И. счита жалбата за неоснователна и моли съда да я остави без уважение. Претендира разноски.

Съдебният изпълнителят представя мотиви, в които изразява становище за неоснователност на подадената жалба.

Предвид доказателствата съдът намери за установено следното:

За образуване на изпълнително дело възнаграждението според Наредба № 1/09.07.2004г. към момента на сключване на договора за правна защита и съдействие е 200лв.

Като се има предвид, че процесуалният представител е представил справка за неплатената част от претендираната издръжка, както и че по изпълнителното дело е събрана сума за неплатена издръжка за период от почти две години в размер на 3 325.71лв., на който съответства адвокатско възнаграждение съгласно чл.

10, т.2, предл. последно в размер от 231.40лв., хонорар от 480лв. при минимум 431,40лв. не е прекомерен по смисъла на нормата на чл. 78, ал.5 от ГПК, понеже прекомерността не надхвърля 160 процента, както е посочено в Определение № 363/30.11.2015г. по гр. д. № 3760/15г. на ВКС, І г. о.

Ето защо жалбата е неоснователна, а обжалваното разпореждане ще се потвърди.

С оглед изхода да спора жалбоподателят следва заплати на насрещната страна разноски в размер на 200 лв.

Воден от горното съдът

Р Е Ш И:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане за разноски от 04.05.2020г. постановено по изп. д. № 20209090400090 на Частен съдебен изпълнител Христо Стоянкин, с което съдебният изпълнител е отказал да намали размера на претендираното от взискателя адвокатско възнаграждение в размер на 480лв.

Решението е окончателно.

Председател: Членове: 1.

2.