Протоколно определение № 5060 от 17.10.2025, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 5060 гр. София, 17.10.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 6 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христина Михайлова

Съдебни

Даринка Т. Янакиева заседатели: Цеца Янк. Маринова при участието на секретаря БИЛЯНА Р. БОГДАНОВА и прокурора Г. П. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Михайлова Частно наказателно дело № 20251100203540 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Председателят на съдебния състав информира и запита страните, че съгласно Заповед № РД-011136 от 07.03.2025 година на Председателя на Софийски градски съд, по делото за нуждите на изготвяне на протокола дават или не съгласие да се изготви звукозапис.

СТРАНИТЕ /общо становище/: Даваме съгласие.

За СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, се явява прокурор Г. К..

ОСЪДЕНИЯТ Д. Ч. Д.– се явява лично доведен от Затвора гр.София, и с адв. И. В. – договорен защитник.

СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. В.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ докладва постъпил отговор на писмо до Министерство на Правосъдието Дирекция „Електронно правосъдие и регистри“, както и справка за съдимост с рег.№2507170050388177 от 17.07.2025 година относно осъдения Д. Д..

1

Докладва отговор от Министерство на Правосъдието ГД“ИН“, с който уведомяват, че лицето Д. Д. към настоящият момент се намира в затвора гр.

София от 19.05.2025 година, за изтърпяване на наказание в размер на пет години и шест месеца „лишаване от свобода“ по НЧД №6132/2024 година, по описа на СГС (с което е прието за изпълнение Решение № KLs 501 Js 32053/16, на Окръжен съд Ландсхут, със зачетен предварителен арест от 12.12 до 21.12.2022 година, както и справка кога и по какви присъди е изтърпявал наказание „лишаване от свобода“ в затвора гр. София).

Съдът докладва служебно изискано и приложено НЧД №6132/2024 година, по описа на Софийски градски съд.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличност на осъдения:

Д. Ч. Д. - роден на ******** в Нигерия, осъждан, висше образование, женен, с постоянен и настоящ адрес: гр. София, ж.к. ********, паспорт Нигерия №********, издаден на 27.06.2016 година, валиден до 26.06.2021 година – изтекъл, №******** издаден на 16.12.2022 година, валиден до 20.12.2022 година – изтекъл, понастоящем в затвора гр. София, с ЛНЧ:********.

Самоличността снета от представена служебна бележка от Затвора – гр.

София, както и от данни по делото.

ОСЪДЕНИЯТ Д.: Говоря български. Владея български език. Не ми е необходим преводач.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.

Адв. В.: Няма да правя отводи. Нямам доказателствени искания.

ОСЪДЕНИЯТ Д.: Няма да правя отводи. Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

2

ДОКЛАДВА молба от Адв. В. – САК, защитник на осъдения Д. с правно основание чл. 306, ал.1, т.1 НПК и искане да бъдат групирани наложените до този момент наказания по отношения на неговия подзащитен.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

Адв. В.: Поддържаме молбата. Нямаме доказателствени искания.

ОСЪДЕНИЯТ Д.: Поддържам молбата.

ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата. Считам, че същата е процесуално допустима, но неоснователна и доводите за това ще изложа в ход по същество.

Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ, с оглед становищата на страните, че не желаят събиране на други доказателства и като сам служебно счете делото за изяснено от фактическа страна на основание чл. 283 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЛАГА НЧД № 6132/2025 година по описа на СГС, отговор от Министерство на Правосъдието Дирекция „Електронно правосъдие“, справка за съдимост, отговор от Министерство на Правосъдието ГД“ИН“, както и всички останали материали по делото.

Счита делото за изяснено от правна и фактическа страна, ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

Адв. В.: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че искането ни е основателно. Моля съда да обърне внимание, че германската присъда е преди последното осъждане в България. Считам, че от 2019 година до сегашна дата подзащитният ми си е изтърпял наказанието, ако уважаемия съд допусне групиране на всички присъди. Моля да направите кумулацията.

ОСЪДЕНИЯТ Д.: Поддържам казаното от моя адвокат. Тези дела това в Германия е преди осемнадесети години, и това което съм направил споразумение е по-късно. Нищо ново не съм изваждал. Моля Ви да направя кумулация, понеже моето здравословно състояние е много зле, правил съм сърдечна операция и имам пейсмейкър и искам да се прибера при дъщеря ми.

Моля съда, ако може да ми направите кумулация.

3

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, считам, че така направеното искане с правно основание чл. 306, ал.1, т.1 от НПК е процесуално допустимо, но същото е необосновано, поради което не следва да бъде уважено. Мотивите ми за това са следните:

От приобщените към делото писмени доказателства се установява, че спрямо осъденото лице Д. Ч. Д., ЛНЧ ********, са влезли в сила следните присъди:

С Протоколно определение по НЧД № 4588/2020 г., по описа на СГС, НО, 23-ти състав, на Д. е определено едно общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“ в размер на три години и шест месеца, със зачитане на задържане за времето от 23.09.2016 година до 19.01.2017 година, както и времето от 27.12.2019 година до влизане на определението в законна сила.

Така наложеното наказание е изтърпяно на 12.12.2022 година, със зачитане от работа на сто петдесет и седем дни и в негова полза – седемдесет и девет дни.

По отношение на Д. е влязла в закона сила присъда на съд от Федерална Република Германия, като лицето е било предадено на съдебните власти с Решение №1210/03.11.2016 година, постановено по НЧД №4473/2016 година, по описа на СГС, НО, 5-ти състав, въз основа на постъпила европейска заповед за арест и след като е влязло в законна сила осъдително решение, то българският гражданин е върнат на наша територия, за да изтърпи наказанието „лишаване от свобода“. По това производство лицето е било задържано на територията на Република България.

От анализа на така изложените данни, съдържащи се в справката за съдимост е видно, че към датата на извършване на деянията, предмет на осъждане по-горецитираните присъди, не е имало влязла в сила присъда, по което и да е от тях, поради което са налице материално-правните предпоставки на разпоредбата на чл. 25, ал. 1, във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК за определяне на едно общо наказание по съвкупността в размер на най-тежкото по тях. За да се групират наказанията, постановени от различни съдилища на държави-членки на ЕС, следва да са налице и останалите фактически и материално-правни предпоставки, както следва:

1. Да е постановена присъда на съд от държава-членка на ЕС.