Протокол № 42 от 02.12.2020, Районен съд - Златоград
- Съд
- Районен съд - Златоград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 126/2020
- Вид
- Протокол № 42
- Подписан
- 02.12.2020
- В сила
- 02.12.2020
- Състав
- Динко Карамфилов Хаджиев
Цитирани разпоредби
- чл.216, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 42 гр. Златоград , 02.12.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на втори декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Секретар:
Прокурор:
Председател:
Динко К. Хаджиев
Роска С. Юрчиева
Стела Веселинова Юрчиева-Башева (РП-Златоград)
Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Наказателно дело от общ характер № 20205420200126 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - З.- се явява районният прокурор С.Ю.-Б.
ПОДСЪДИМАТА С. П. К. - лично и с адв. Ф.Г.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимата, както следва:
С. П. К. , ЕГН **********, родена на 22.01.1971 г. в гр. Н., обл. С., живуща в гр. Н., обл. С., ул. „Н.г.“ № *, български гражданин, със средно образование, безработна, разведена, неосъждана.
РАЗЯСНИХА се правата на подсъдимата в процеса.
ПОДСЪДИМАТА К. - Разяснени са ми правата. Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и на съдебния секретар. Разбирам обвинението.
Ангажирала съм адвокат, който да защитава интересите ми.
РАЙОНЕН ПРОКУРОР Ю.-Б. - Моля да се даде ход на делото при условията на чл. 381, ал.1 НПК и да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Г. - Уважаеми г-н председател, също моля да бъде одобрено подписаното от нас споразумение като непротиворечащо на закона и морала.
1
СЪДЪТ намира, че ход на делото ще следва да бъде даден, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на същото.
СЪДЪТ докладва делото, като пояснява, че същото е образувано въз основа на предложение за одобряване на споразумение, внесено от РП - З..
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки делото да протече по Глава XXIX НПК за разглеждане на представеното споразумение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ към обсъждане на представеното споразумение.
Р. ПРОКУРОР - Поддържам предложението за подписаното от нас споразумение и предлагаме да бъде одобрено от съда. Моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала. Да се отмени мярката за неотклонение „Подписка“ .
АДВ. Г. - Действително сме постигнато споразумение внесено в съда.
Подписано е със знанието и съгласието на подзащитн ата ми. Същата разбира последиците от него, а именно, че има влязла в закона сила присъда.
Споразумели сме се и за наказанието и подсъдимата знае за последиците от него. Нанесените щети са възстановени. Също моля, да се отмени мярката за неотклонение „Подписка“.
Представено е Споразумение по чл. 381 и сл. НПК в следния смисъл:
Днес, 02.12.2020 г. в гр.З., обл.С., между:
2
1.С. В. Ю.-Б. - Районен прокурор при Районна прокуратура -З. и 2.Ф.Г.Г. - адвокат към АК - С., като защитник на С. П. К. от гр. Н., обл. С., обвиняема по ДП № 21/2020 г. по описа на РУ - З., се изготви настоящото споразумение за решаване на ДП № 21/2020 г. по описа на РУ-З., като се постигна съгласие по следните въпроси:
1.Обвиняемата С. П. К. - ЕГН **********, родена на *** г. в гр.Н., обл.С., жител и живуща в с.гр., ул. „Н. г.“ № *, български гражданин, със средно образование, безработна, разведена, неосъждана, Е ВИНОВНА в това, че на 26.02.2020 г., в гр. Н., обл. С., ул. „Н. г., унищожила и повредила противозаконно (чрез счупване) чужди движими вещи - брава на входна врата, на стойност 5 лв.; двоен стъклопакет с размери 1,60 на 0,40 м, на стойност 31,42 лв.; двоен стъклопакет на прозорец ПВЦ с размери 1,60 на 0,70 м, на стойност 54 лв.; телевизор марка „Самсунг“ 32-инчов, на стойност 300 лв.; маса за телевизор с триетажна етажерка, с височина 80 см и ширина 50 см от масивно дърво, на стойност 15 лв.; готварска печка „Индезит“, на стойност 130 лв.; караоке система марка „Paudio“, на стойност 120 лв.; конвектор „Теси“, на стойност 50 лв.; пералня „Индезит“, на стойност 100 лв.; електрическа печка марка „Теси“, на стойност 65 лв.; прахосмукачка „Хенри“, на стойност 60 лв.; хладилник с фризерна част, на стойност 150 лв.; ютия марка „Conti/Italy“, модел „Vento“, на стойност 15 лв.; хранителни продукти - 4 килограма месо телешко, на стойност 36 лв.; луканка - 2 кг, на стойност 40 лв.; сирене - 1,5 кг (Д. В.), на стойност 15 лв.; кашкавал - 1,5 кг (Дельо Войвода), на стойност 22,50 лв. и 20 бр. яйца, на стойност 4 лв., всичкото на обща стойност 1212.92 лв., собственост на З.А.Д. от гр. Н., обл.
С., което деяние съставлява престъпление по чл.216, ал.1 от НК .
1.За горепосоченото престъпление на С. П. К. се определя наказаниe на основание чл. 216, ал.1 от НК – „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) месеца, чието изтърпяване, на основание чл.66, ал.1 от НК, се отлага за срок от 3 (три) години.
2.Имуществените вреди в размер на 1212.92 лв. са възстановени напълно.
3.Веществени доказателства - няма.
3
4.Разноски по делото - в размер на 100 лв. за извършена стоковооценъчна експертиза се възлагат на обвиняемата С. П. К. , която следва да ги заплати по сметка ****, BIC *** на ОД на МВР - С. в „Банка ДСК”, клон С..
5.Страните се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: (п)
ЗАЩИТНИК:(п)
(С. Ю.-Б.)
(Ф. Г.)
ПОДСЪДИМ:(п)
(С. К.)
Долуподписаната С. П. К. - обвиняема по ДП № 21/2020 г. по описа на РУ - З., ДЕКЛАРИРАМ, че разбирам обвинението, признавам се за виновна, разбирам последиците от споразумението, съгласна съм с настоящото споразумение, което подписвам доброволно и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМА:(п(
(С. К.)
На осн. чл.382, ал.4 НПК, съдът запита и подсъдимата отговори:
ПОДСЪДИМАТА К. - Признавам се за виновна. Разбирам смисъла и последиците на споразумението, съгласна съм с тях, доброволно го подписвам и се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по общия 4 ред.
ОПРЕДЕЛИ:
Като взе предвид представеното споразумение, събраните в досъдебната фаза доказателства и изявленията на страните, съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и няма пречка то да бъде одобрено.
Водим от гореизложеното и на осн. чл. 382, ал.7 НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото Споразумение между С.Ю.-Б. - Прокурор в Районна прокуратура - З.д и адв. Ф.Г.Г., като защитник на подсъдим ата С. П.