Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 42 от 02.12.2020, Районен съд - Златоград

Съд
Районен съд - Златоград
Дело
Наказателно дело от общ характер 126/2020
Вид
Протокол № 42
Подписан
02.12.2020
В сила
02.12.2020
Състав
Динко Карамфилов Хаджиев

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 42 гр. Златоград , 02.12.2020 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на втори декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Секретар:

Прокурор:

Председател:

Динко К. Хаджиев

Роска С. Юрчиева

Стела Веселинова Юрчиева-Башева (РП-Златоград)

Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Наказателно дело от общ характер № 20205420200126 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - З.- се явява районният прокурор С.Ю.-Б.

ПОДСЪДИМАТА С. П. К. - лично и с адв. Ф.Г.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимата, както следва:

С. П. К. , ЕГН **********, родена на 22.01.1971 г. в гр. Н., обл. С., живуща в гр. Н., обл. С., ул. „Н.г.“ № *, български гражданин, със средно образование, безработна, разведена, неосъждана.

РАЗЯСНИХА се правата на подсъдимата в процеса.

ПОДСЪДИМАТА К. - Разяснени са ми правата. Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и на съдебния секретар. Разбирам обвинението.

Ангажирала съм адвокат, който да защитава интересите ми.

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Ю.-Б. - Моля да се даде ход на делото при условията на чл. 381, ал.1 НПК и да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Г. - Уважаеми г-н председател, също моля да бъде одобрено подписаното от нас споразумение като непротиворечащо на закона и морала.

1

СЪДЪТ намира, че ход на делото ще следва да бъде даден, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на същото.

СЪДЪТ докладва делото, като пояснява, че същото е образувано въз основа на предложение за одобряване на споразумение, внесено от РП - З..

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки делото да протече по Глава XXIX НПК за разглеждане на представеното споразумение, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПИ към обсъждане на представеното споразумение.

Р. ПРОКУРОР - Поддържам предложението за подписаното от нас споразумение и предлагаме да бъде одобрено от съда. Моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала. Да се отмени мярката за неотклонение „Подписка“ .

АДВ. Г. - Действително сме постигнато споразумение внесено в съда.

Подписано е със знанието и съгласието на подзащитн ата ми. Същата разбира последиците от него, а именно, че има влязла в закона сила присъда.

Споразумели сме се и за наказанието и подсъдимата знае за последиците от него. Нанесените щети са възстановени. Също моля, да се отмени мярката за неотклонение „Подписка“.

Представено е Споразумение по чл. 381 и сл. НПК в следния смисъл:

Днес, 02.12.2020 г. в гр.З., обл.С., между:

2

1.С. В. Ю.-Б. - Районен прокурор при Районна прокуратура -З. и 2.Ф.Г.Г. - адвокат към АК - С., като защитник на С. П. К. от гр. Н., обл. С., обвиняема по ДП № 21/2020 г. по описа на РУ - З., се изготви настоящото споразумение за решаване на ДП № 21/2020 г. по описа на РУ-З., като се постигна съгласие по следните въпроси:

1.Обвиняемата С. П. К. - ЕГН **********, родена на *** г. в гр.Н., обл.С., жител и живуща в с.гр., ул. „Н. г.“ № *, български гражданин, със средно образование, безработна, разведена, неосъждана, Е ВИНОВНА в това, че на 26.02.2020 г., в гр. Н., обл. С., ул. „Н. г., унищожила и повредила противозаконно (чрез счупване) чужди движими вещи - брава на входна врата, на стойност 5 лв.; двоен стъклопакет с размери 1,60 на 0,40 м, на стойност 31,42 лв.; двоен стъклопакет на прозорец ПВЦ с размери 1,60 на 0,70 м, на стойност 54 лв.; телевизор марка „Самсунг“ 32-инчов, на стойност 300 лв.; маса за телевизор с триетажна етажерка, с височина 80 см и ширина 50 см от масивно дърво, на стойност 15 лв.; готварска печка „Индезит“, на стойност 130 лв.; караоке система марка „Paudio“, на стойност 120 лв.; конвектор „Теси“, на стойност 50 лв.; пералня „Индезит“, на стойност 100 лв.; електрическа печка марка „Теси“, на стойност 65 лв.; прахосмукачка „Хенри“, на стойност 60 лв.; хладилник с фризерна част, на стойност 150 лв.; ютия марка „Conti/Italy“, модел „Vento“, на стойност 15 лв.; хранителни продукти - 4 килограма месо телешко, на стойност 36 лв.; луканка - 2 кг, на стойност 40 лв.; сирене - 1,5 кг (Д. В.), на стойност 15 лв.; кашкавал - 1,5 кг (Дельо Войвода), на стойност 22,50 лв. и 20 бр. яйца, на стойност 4 лв., всичкото на обща стойност 1212.92 лв., собственост на З.А.Д. от гр. Н., обл.

С., което деяние съставлява престъпление по чл.216, ал.1 от НК .

1.За горепосоченото престъпление на С. П. К. се определя наказаниe на основание чл. 216, ал.1 от НК – „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) месеца, чието изтърпяване, на основание чл.66, ал.1 от НК, се отлага за срок от 3 (три) години.

2.Имуществените вреди в размер на 1212.92 лв. са възстановени напълно.

3.Веществени доказателства - няма.

3

4.Разноски по делото - в размер на 100 лв. за извършена стоковооценъчна експертиза се възлагат на обвиняемата С. П. К. , която следва да ги заплати по сметка ****, BIC *** на ОД на МВР - С. в „Банка ДСК”, клон С..

5.Страните се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: (п)

ЗАЩИТНИК:(п)

(С. Ю.-Б.)

(Ф. Г.)

ПОДСЪДИМ:(п)

(С. К.)

Долуподписаната С. П. К. - обвиняема по ДП № 21/2020 г. по описа на РУ - З., ДЕКЛАРИРАМ, че разбирам обвинението, признавам се за виновна, разбирам последиците от споразумението, съгласна съм с настоящото споразумение, което подписвам доброволно и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМА:(п(

(С. К.)

На осн. чл.382, ал.4 НПК, съдът запита и подсъдимата отговори:

ПОДСЪДИМАТА К. - Признавам се за виновна. Разбирам смисъла и последиците на споразумението, съгласна съм с тях, доброволно го подписвам и се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по общия 4 ред.

ОПРЕДЕЛИ:

Като взе предвид представеното споразумение, събраните в досъдебната фаза доказателства и изявленията на страните, съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и няма пречка то да бъде одобрено.

Водим от гореизложеното и на осн. чл. 382, ал.7 НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото Споразумение между С.Ю.-Б. - Прокурор в Районна прокуратура - З.д и адв. Ф.Г.Г., като защитник на подсъдим ата С. П.