Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 54 от 09.02.2026, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Търговско дело 252/2025
Вид
Протокол № 54
Подписан
09.02.2026
В сила
09.02.2026
Състав
Миглена Кавалова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 54 гр. Благоевград, 09.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ШЕСТНАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Миглена Кавалова при участието на секретаря Мирела Гълъбова

Сложи за разглеждане докладваното от Миглена Кавалова Търговско дело № 20251200900252 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ А. А. – редовно призован, не се явява. Вместо него се явяват адв. Б. и адв. К., с пълномощни по делото.

ОТВЕТНОТО дружество „АКА Лайтинг“ ООД – редовно призовано, не изпраща представител. От последния е постъпила молба за отлагане на делото, като сочи наличие на предпоставки по чл. 142, ал. 2 от ГПК и към която молба представя извлечение от график на насрочени съдебни заседания, включително това, в което той е представител, а именно ГД № 11188/2023 по описа на СГС, насрочено за днешна датата и час.

АДВ. К. – Считам, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, доколкото е представена молба от процесуалния представител и писмени доказателства за ангажираността му в друг съд. Считам, че това не е основание за отлагане по смисъла на ГПК.

АДВ. Б. – Разпоредбата на чл. 142, ал. 2 от ГПК изисква наличие на препятствие, което не може да бъде отстранено. В конкретният случай и по изложените от колегата аргументи ангажираността на пълномощника на ответника по други дела не се явява неотстранимо обстоятелство, тъй като 1 видно от представените доказателства към молбата е, че делото, за което се сочи като причина за невъзможност за явяване на пълномощника, касае участие на двама пълномощници на една и съща страна, единият от които е пълномощник по настоящото дело. Отделно от това пълномощникът е бил уведомен своевременно за насрочването на настоящото съдебно заседание.

Същият е упълномощен още към датата на подаване на отговора на искова молба за процесуално представителство и респективно е могъл да организира защитата си по друг начин. Ето защо моля да дадете ход на делото.

СЪДЪТ счита, че следва да отложи делото за друга дата в кратък срок, с оглед разпоредбата на чл. 142, ал .2 от ГПК, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и насрочва делото за 27.02.2026 г. от 9, 00 часа, за които дата и час страните уведомени.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10,42 часа.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

2